Nelinpelin ongelman juuret ovat kaksinpelin vaativuuden nousussa. Ennen aikaan mm. John McEnroe ja Martina Navratilova pelasivat nelinpeliä menestyksekkäästi ja varmasti keräsivät yleisöä. Nyt kaksinpelaajat eivät halua yhtään lisärasitusta ja droppaavat ulos kisasta, jos se yhtään häiritsee päälajia. Ratkaisuksi voisi miettiä staroille pakollista osallistumista nelipeliin ainakin yhdessä GS:ssä ja useammissa Masterseissa. Noista kisoista saisi jollain kaavalla pisteitä kaksinpelin rankingiin ja palkintorahaa pitäisi tietysti saada enemmän koko lajiin.
Kyllä joo kasarilla huiput mm. Ruotsalaiset wilander ja Nyström pelasivat paljonkin kiertueella neluria. Mutta eipä sitä silloinkaan kauheasti seurattu. Olin silloin katsomon puolella mm. Roomassa ja Pariisissa, mutta eipä nelureita tullut katsottua, vaikka starat olivatkin pelaamassa.
Pallorallit tai murtojen määrä ei ole juuri mikään syy mihinkään. Kun lajin rasittavuudesta jauhetaan muutenkin koko ajan, niin pidentämällä noita lisää ei ratkaista mitään eikä saada ainakaan yhtään kaksinpelaajaa lisää mukaan.
Kuinkas paljon ”ralleja” tai murtoja siinä kesän kehutussa Wimbledonin finaalissa oli? Niinpä, ei se määrittänyt mitään liittyen matsin draamaan tai fiilikseen.
Mitä ne Harrin Wimbledonin ja AO:n finaalit kestivät? Kolmen tunnin tienoilla? Tuskin kukaan olisi halunnut vielä yhden tunnin päälle.
Normaalilla kiertueella halutaan ne nelinpelien ajat taas nimenomaan pitää kurissa etteivät sotke aikatauluja ja että edes jotkut kaksinpelaajat pelaisivat niitä.
Voit puhua omasta puolestasi. Mutta itselleni ainakin pelin tekee tylsäksi se, että pallo kestää pääosin max kolme lyöntiä ja että murtaminen on niin vaikeata. Et anna mitään ehdotuksia, mikä voisi olla ratkaisu nykyiseen tilanteeseen.
Mietin, että yhtenä voisi miettiä sitä, että nelurikisa olisi omalla viikollaan, niinkuin sekuria mietitään. Siinä saadaan toisaalta selville nelinpelin todellinen suosio toisaalta myös kaksinpelaajilla on parempi mahdollisuus osallistua neluriin.
No meidän henk.koht mielipiteemme tai mistä pidämme ovat yhdentekeviä tälläisessä. Se että tämän päivän tenniksessä ehdotus on että tehdään matseista pitempiä tuskin on ratkaisu.
Tuossa ainoa merkittävä ratkaisu olisi että enemmän kaksinpeliä pelaavia olisi mukana ja niin että heitä myös kiinnostaisi. Miten se onnistuisi, niin se tehtävä voi olla toivoton.
Kyllä mä näen, että kehittämisen pitää lähteä niin tenniksessä kuin muissakin palvelutuotteissa, siitä mikä on potentaalisen asiakaskunnan näkemys tuotteesta. Mikä on ongelma ja mikä voisi olla mahdollinen ratkaisu.
Muuan J. Nieminen totesi minulle aktiiviaikoinaan, että jos lähes kaikki huiput panostaisivat myös dubbeliin, Bryan Brothersit olisivat jääneet työttömiksi.
Molemmat heistä yrittivät ensin kaksinpeliuraa, Bob oli parhaimmillaan ATP 116, mutta nelurimenestyksen takia ei sitten enää pystynyt osallistumaan karsintoihin, eikä se lopulta rahallisesti kovin huonosti mennyt. Vähän yli 20 vuotisen uran palkintorahat lähes $ 16 M.
Näissä on ehkä sekin, että maissa, joissa on tenniskulttuuria, neluriakin seurataan. Ranskassa ei edes Challenger-nelureita pelata täysin tyhjille katsomoille, mutta Dohassa ja Dubaissa yleisö on ainoastaan supertähtien perässä. Toisissa maissa kiinnostaa tennis pelinä, toisissa korkeintaan supertähtien näkeminen, tai tarpeeksi hyvä somepäivitys. Australiassa toki nelurille näytettiin tänä vuonna keskisormea aikataulutuksella, vaikka perinteitä onkin.
Finaaleissa ei minkäänlainen tennis ole kuin pienen joukon kiinnostuksen kohteena. Tärkeämpää on bileet ja näyttäytyminen ja pieni supertähtitennis taustalla. Mielellään mahdollisimman vähän aikaa kestoa ja mahdollisimman kalliit liput.
Ainahan se nelinpeli tuolla on naisten finaalin jälkeen kuten Wimbledonissa ja Ranskassakin.
Kellonajat ovat vain melko lailla toiset.
Australiassa ne ovat olleet ainakin ihan samat. Joko se sitten pelataan omana erillisenä matsinaan joskus iltapäivällä jolloin yleisömäärät jäävät helposti myös vajaiksi. Mitään kaksinpelin finaalin kellonaikoja ei lähdetä tietenkään muuttamaan nelinpelin takia.
Tuolta kun YouTubesta käy katsomassa vuosien ’22-’23 finaaleja. Kokkinakis/Kyrgios voittavat joskus klo 23.30 ja Hijikata/Kubler klo 0.30. Ja katsomo käytännössä täysi. Ei siinä kellonajat häiritse kun on yleisöä kiinnostavat pelaajat.
Yleisöä oli ihan kelvollisesti Bolelli / Vavassori vs. Rublev / Khachanov-matsissa, mikä meni kirjaimellisesti pitkän kaavan kautta. Italialaiset oli matsi tb:ssä parempia luvuin 16-14.
HH tiistaina kenttä kolme ja kolmosmatsi, pelit alkaa kello 12.00
2 tykkäystä
Arevalo / Pavic heti lauluun. Bhambri vei voiton toista viikkoa putkeen, tällä kertaa Popyrinin parina.
Nyt olisi turnausvoitolla mahdollisuus nousta ihan kärkiparin kantaan…
4 tykkäystä
Oli aika tylyä jälkeä viimeiset kaksi tb/mtb 1-7 ja 3-10…Nyt menee kyllä Arevalo/Pavicilla vaikeaksi puolustaa ykkössijaa jossain vaiheessa viimeistään.
2 tykkäystä
Arevalo / Pavic oli ainakin viime kaudella vähän on/off pari ja sama tuntuu jatkuvan tälläkin kaudella. Nyt todellakin olisi sauma iskeä. Toki siellä on saksan poijjaat ja italian veijarit myöskin hengittämässä niskaan.
1 tykkäys
Viime viikolla se nähtiin et ei tää nyt ihan helppoa välttämättä ole eron kurominen. Se sauma meni viemäristä alas, toki nyt on viikko uusi. Olishan se hienoa, jos IW:hen lähdettäis tuollaisella pikkuerolla mut mut… Pienet on marginaalit tässä lajissa.
Kaaviohan ei ole HH:n osalta mikään helppo. Jos Dohassa mentiin kaks ekaa kiekkaa ylivoimaisena suosikkina, nyt on ihan toinen kuvio. Jostain syystä nelurimaailman eliitti on lähes kaikki puskeneet Dubaihin, Acapulcon ykkösseediparin yhteisranking riittäisi kutospaikalle Dubain listalla.
Krawietz/Puetzilla SF-paikat (360p+360p) puolustettavana molemmista kisoista Sunshine doublessa ja Bolelli/Vavassorilla vastaavasti IW SF (360p) ja Miamista avauskierroksen tappio. Arevalo/Pavic taas sitten kummastakin kisasta 2. kierros paikat (90p+90p).
Noissa kisoissa on huomioitavaa myös, kun kaaviot on täynnä kovia kaksinpelitiimejä. Nämä voivat aiheuttaa kärkitiimeille aikaisia tappioita helpommin esim. avauskierroksen otteluissa, mikäli sattuvat pelipäälle. Varsinkin IW:n osalta.
2 tykkäystä
Harrilla sen sijaan sunshine doubles viikoilta vain Miamin 0p rankingissa, joten yksikin voitto Miamissa parantaisi pisteitä.
IW:stä ei ole tulosta, mutta ensi viikolla huonoin rankingissa mukana oleva potti on joko 150p tai 175p, joten IW:ssä pistepotin parantaminen vaatisi kaksi voittoa.
Avauskierrosten tappio taas rokottaisi pisteitä, koska nämä on mandatoryjä.
2 tykkäystä