Finaali 14:30.
Ja aurinko vaikutti syöttöjärjestykseen.
3 tykkäystä
Krawietz / Puetz pari muuten vetäytynyt IW:stä, ovat tosiaan rankingissa heti H & H perässä, olkookin että pisteissä sitä hajurakoa jo on.
Huomisesta finaalista sen verran, että Bhambri on toki nelurissa varsin kova luu, erinomainen palauttaja, mutta syöttö on se suurin heikkous. Siihen pitää huomenna iskeä. Popyrin syöttää ja palauttaa hyvin, mutta verkolla ei niin näppärä.
Josko huomenna Henry saisi myös palautuspelin kunnolla käyntiin. Harrin sopii jatkaa samalla sapluunalla kuin tähänkin asti.
Makuasioita miten eri saavutuksia arvostetaan, mutta uskallan väittää, että suurin osa tennisammattilaisista ottaisin palkintokaappiin Wimbledonin kaksinpelin voiton ennen mitään muuta saavutusta. Mutta sitä en ymmärrä, että jätetään Olympialaiset väliin vaikka ei ATP pisteitä kisasta saisikaan. Onhan se kuitenkin ammattiurheilijalle harvinainen kokemus.
1 tykkäys
Olympiakullan voittamista ei koskaan mitata palkintorahojen tai pisteiden osalta. Kertonee myös jotain, että Novak Djokovic sanoi Olympiakullan voittamisen olleen hänen uransa suurin saavutus, itselleen ja Serbialle.
Olympiakullan voittaminen on asia, mihin kykenee urheilijoista niin pieni prosentin tuhannesosa, että mielestäni sitä ei voida verrata edes muuhun - lajista välittämättä.
Nimenomaan tenniksen osalta asia korostuu entisestään jo yllämainittujen osallistujamaiden kiintiöiden osalta. Kuten Harri, potentiaalia siihen olisi ollut, mutta sen tavoitteleminen ei ollut mahdollista itsestä riippumattomista syistä.
3 tykkäystä
Jos Harri voittaisi olympiakullan jonkun kanssa, niin aivan varmasti sanoisi samat sanat kuin Djokovic. Suomessa olympiakulta on suurinta mitä voi voittaa ja se takaa lähes legendan aseman loppuelämäksi. Harvoja kultamitalisteja muistellaan vuodesta toiseen.
2 tykkäystä
Nämä nyt on tällaisia henkilökohtaisia arvostuksia, samoin kuin kiistely siitä, kuka on GOAT. Olympiavoitto ei kuitenkaan tennispiireissä ole useinkaan se halutuin titteli, johtuen lähinnä siitä, että historia on niin lyhyt.
Vuonna 1984 tennis oli näytöslajina 60 vuoden tauon jälkeen, johon osallistui vain alle 20 vuotiaat. 1988 kisat olivat periaatteessa kaikille avoimet, mutta eihän sillä läheskään kaikki huiput olleet mukana. Tämä vaikuttaa vahvasti omaan arvostukseeni tenniksen olympiavoitosta. No, jonnet ajattelee tietysti toisin, kun eivät ole sitä aikaa eläneet ja se sallittakoon.
3 tykkäystä
Lumilautailussa hieman samaa vaivaa, aikoinaan puhuttiin kuinka näitä ei hirveästi olympiastatus edes sytyttänyt, x-games siinä lajissa se suurin ja arvostetuin. En tiedä onko vielä tänäkin päivänä, mutta olympialaisissa kuitenkin muitakin lajeja missä se olympiakulta ei ole kaikki kaikessa. Pyöräily myös kuuluu näihin lajeihin missä Grand Tourin voitto on se jumalainen saavutus. Yksi olympiaetappi ja kulta siitä on kiva lisä, mut ei olympiavoittajaa rehellisesti sanottuna paljoa muistella kun alkaa taas seuraavan vuoden Tour de France.
Iso kasa lajeja joilla pitkä olympiahistoria ja koko uran tavoitteet valmiiksi maajoukkueen kautta hankitussa menestyksessä, siellä on helppo puhua ns. neljän vuoden olympiadista missä kaikki valmistautuminen rakennetaan vain tuota yhtä hetkeä varten. Tenniksessä tälläistä ei edes tunneta, tunnetaan lähinnä neljän Grand Slamin vetäminen kausikalenteriin normaalia paksummalla punakynällä. Olympiavuonna ihmetellään, että kiinnostaako tällä kertaa kaikkia huippuja olympiastatus.
Varmasti olympiakulta ja sen saavuttaminen on osalle pelaajista iso asia, osalla lienee tavoitteet muualla ja olympiakisat nähdään lähinnä turnauksena muiden joukossa. Tennis jo valmiiksi hyvin yksilöpainotteinen laji, missä maan lippu ei ole niin merkittävässä roolissa ja tälläkin voi olla vaikutus. Pelaajat pelaavat omilla sopimuksillaan, ei siellä mennä tourilla maajoukkuepaidat päällä kuten vaikka hiihdon maailmancupissa. DC on se maajoukkueareena, joskin osalle pelaajista täysi sivutuote koska henkilökohtainen ura menee edelle.
Totta. Olympiakullan arvoatus on pelaajakojtaista. Jostain syystä kaikki suuret ovat nyt viime vuosina arvostaneet sen todella korkealle. Höpöhöpö “Opelkat” voi olla sitten eri mieltä ihan rauhassa.
Tilanne ens viikon livelistoilla pitäisi olla tuo. Vähän karvas finaalitappio tänään, jää Patttenilla matkaa kärkipaikkaan jonkin verran.
Henryllä edelleen mahdollisuus IW:ssä ottaa ykköspaikka, siihen riittää 100% varmasti kisavoitto. Muut skenaariot riippuu siitä, miten Arevalo / Pavic menestyy. Joka tapauksessa semipaikka IW:ssä ehdoton minimivaatimus. Todennäköisempää et tarvitaan vähintään se finaalipaikka.
Nää siis epävirallisesti lasketut pisteet
Arevalo / Pavic 7530
Henry 7205 (-325)
Harri 7030 (-500)
1 tykkäys
Wesley Koolhofin ranking tiputettu kokonaan pois…Viime kauteen päätti toki uransa, monet tosin antavat rankingin rullata aina sinne nollaan asti luonnollisesti, olisiko tuossa joku intressi auttaa muita neluripelaajia pääsemään kisoihin mukaan, ettei tuon takia jotkut kaksaritiimit aja edelle?
Käsittääkseni pelaaja voi itse valita miten se menee, jos ilmottaa virallisesti lopettavansa ja pyytää rankingin poistoa niin näin myös tehdään.
1 tykkäys
Tuosta tuli ensimmäisenä mieleen Juan Monaco, jolla viimeinen kisa pelattu 10.4.2017 viikolla ja ranking poistui kaksinpelistä 19.6.2017 alkaneella viikolla eli reilut 2kk myöhemmin.
Muistaakseni myös Ash Barty poistettiin melkein välittömästi listoilta.
1 tykkäys
Ei täsmää nykyiset livelistat. Eniten ärsyttää, etten millään sisäistä tätä hommaa mistä ero johtuu. 
Livet on IW:n osalta päivittynyt mut sen perusteella kummallakaan kärkipareista ei olisi tippumassa pisteen pistettä. Jäin miettimään, että voiko tuo tässäkin keskustelussa esiin heitetty vetäytymispykälä mitä saa kerran vuodessa käyttää jotenkin vaikuttaa tähän hommaan.
Vaikka kuinka funtsii, en saa sitä yhtälöä päähäni miten voi olla mahdollista et kun IW mandatorynä tulee HH:n laskettaviin kisoihin, etteikö sieltä mitään kisapisteitä poistuisi listan pohjilta.
Ei kai nelinpelissä ole yhtään pakollista kisaa? 0 pistettä tulee siis saldoon vain jos pelaa ja häviää ensimmäisellä kierroksella. Nythän kaavioita ei vielä ole tehty eli Harri/Henry voivat yhä vetäytyä/repair ilman että pelaamattomalle tulee pisteisiin miinusta.
Joo eli Arevalo/Pavicilla on sittenkin seuraavat Mastersit (IW+Miami 0p+0p) pistemenetykset, jos tulee 1. kierros tappiot molemmista…Se johtuu siitä, että heillä on 2x ATP-250 SF paikkaa (non countable) Adelaide+Eastbourne (90p+90p). Tämän jälkeen heillä ei olisi enää yhtään non-countable kisaa jäljellä, joten sieltä puolella ei olisi apuja tulossa+jäisi 2 Mastersia nollana rasitteeksi.
Kyllä se nelinpelissäkin ensimmäisen kierroksen tappion 0p ATP1000-kilpailussa lasketaan mukaan, jos kisaan osallistuu. Mutta osallistuminen ei ole pakollista toisin kuin kaksinpelissä, jossa tuo 0p tulee saldoon vaikka jättäisi loukkaantumisen takia kisan väliin. Nelinpelissä lasketaan saldoon vain ne kisat, joissa pelaa.
2 tykkäystä
Piti vähän tossa sääntökirjaa vielä plärätä, ei ole tosiaan samanlaista mandatorya nelureissa mitä kaksareissa tunnetaan. Mutta kaavioarvonnan jälkeen käytännössä on pakollinen kisa nollan uhalla, ellei käytä poikkeuspykälää mikä tarjolla kerran vuoteen per pelaaja ja mahdollisesti per pari.
The PIF ATP Doubles Rankings is based on calculating, for each player, his total
points from his best 19 results from all eligible tournaments, including the Nitto ATP Finals (Doubles) played in the Ranking period. For entry purposes there are no mandatory events, however, once a player is included in the main draw of any of the four (4) Grand Slams or the eight (8) ATP Tour Masters 1000, as a direct acceptance, a qualifier, alternate or a lucky loser or having accepted a wild card, his result in one of these twelve (12) tournaments, shall count for his ranking, whether or not he participates.
The exception to this is once per player per calendar year, a player whose team is forced to withdraw after the draw has been made but prior to the team’s first match shall not have the withdrawal count as a tournament played for purposes of ranking.
ATP-finaalit on mandatory sääntökirjan mukaan
Direct Acceptances. The top eight (8) teams in the selection list shall qualify
for the event as direct acceptances. Participation is mandatory, and all qualified
teams shall be entered. All direct acceptances must be at the tournament site to
attend the official pre-tournament media conference and must be available for
play through the completion of the round robin competition and the knock-out
competition if eligible.
Tulkitsen tämän nyt siten, että koska tässä kohtaa viikkoa IW:stä voi vetäytyä ilman nollapisteen uhkaa, nuo rankingit näyttää siksi tuolta. Sen jälkeen kun eka kierros pelattu, uskoisin et saadaan sieltä nyt ne pistemenetykset esiin, mitä lähtee kun IW ns. pakollisena tulossa tuonne laskettaviin mukaan. Samalla tiputtaa sitten yhden kappaleen muita laskettavia kisoja pois Harrin pistetaulukosta.