Nelurissa on mahdollista kerran kalenterivuodessa jättää 0 laskematta pakollisesta turnauksesta. Tosin mahdollista vain, jos joukkue vetäytyy sen jälkeen kun kaavio on tehty, mutta ennen oman joukkueen ensimmäistä ottelua. Eli teoriassa mahdollista, että Harrin tulevaa IW:tä ei laskettaisi pistepottiin.
Esimerkkinä Granollers, joka vetäytyi tämän vuoden Australian Openista viime hetkellä.
Käsittääkseni Harrilla Dubai korvaa maanantaina pistesarakkeessa Acapulcon, joka vielä näkyy pistetaulukossa tämän viikon eli ensiviikolla on edelleen heikoin kisa pisteissä Torinon CH-175 Harrilla (175p). Mikäli Harri pelaa IW:n, niin Torinon 175 pisteen potti putoaa automaattisesti pois (non-countable) ja Miamin pelaa, niin ei tipu mitään vaan sen tulos määrittää lisäpistemäärän mitä tuleekaan (löytyy valmiiksi jo viime vuodelta mandatory listoilta suoritettuna). Lopputulemana, kun pelaa molemmat Harrilla löytyy pistesarakkeessa IW+Miami mandatoryistä sekä huonoin laskettava pistepotti on sitten joko Dohan/Wienin tai Dubain 180p (jos huomenna tappio), tosin en osaa sanoa millä kriteerillä nuo tasapisteiset luokitellaan non-countableen. Tämän pistepotin siirtyminen non-countableen olisi edessä vasta myöhemmässä vaiheessa…jos tulee parempia suoritteita ennen noiden pinnojen vanhenemista/uusia mandatoryjä pöytään.
Pattenilla vastaavasti Dubai tulee pistetaulukkoon ja Madrid CH-100 voitto siirtyy Non-Countable sarakkeeseen eli tällöin Pattenille jää heikoksi kisaksi Bukarestin ATP-250 finaalitappio (150p). Pattenilla tulee tippumaan IW+Miamissa kaksi laskettavaa kisaa automaattisesti pois (non-countable) tässä tapauksessa Bukarest 150p (IW)+Torino 175p (Miami)=325p.
Nio nelikymppiset herrasmiehet ovat viime aikoina tehneet tilaa nuoremmilleen rankin kärkipäässä. Harrikin taitaa jo olla neljänneksi vanhin top-10.
Kolme skenaariota ens viikkoon sain taiottua, riippuu miten tulee pisteitä Dubaista. Huomioidaan ne lähtevät kärkiparilta -90 mieheen, Harrilta -175, Pattenilta -150.
Huomauttakaa ihmeessä jos jonkun laskuvirheen bongaatte, tää on nyt tarkkaa puuhaa. 
Reaalitilanne IW:n alkaessa (Dubain kisavoitto)
Arevalo / Pavic 7530
Henry 7405 (-125)
Harri 7230 (-300)
Reaalitilanne IW:n alkaessa (Dubain finaalitappio)
Arevalo / Pavic 7530
Henry 7205 (-325)
Harri 7030 (-500)
Reaalitilanne IW:n alkaessa (Dubain semitappio)
Arevalo / Pavic 7530
Henry 7085 (-445)
Harri 6910 (-620)
IW:n pisteet
R32: 0 / R16: 90
QF: 180 / SF: 360
F: 600 / W: 1000
Dubain kisavoitolla menis Pattenin kanssa kyllä tosi jännäksi. Alkuun pakko päästä IW:n puolivälieriin muuten ei pisteet riitä ohitukseen. Siinäkin tapauksessa pisteet riittäis sillä ehdolla, että kärkipari häviää avausrundin.
Mut jos HH menis IW:ssä semeihin, Arevalo / Pavic tippuis R16 tai QF, tällöin Henry nousis maailmanlistan piikkiin.
Jos ei kisavoittoa tule Dubaissa niin sitten se on suoraan vähimmäisvaatimus finaalipaikka IW:ssä ja senkin jälkeen riippuu miten pitkälle piikkipari etenee. Poikkeuksen tekee finaalitappio Dubaissa + IW:n semit samaan aikaan kun Arevalo / Pavic häviää avauskierroksensa, tuo nostaa Pattenin piikkiin.
Kyl mä tällä datalla sanon, että Dubain kisavoitto avaa huomattavasti enemmän skenaariota, missä vähempikin voi riittää jos tulee kärkiparin osalta suosiollisia tuloksia. Et kyllä se nyt vaan kannattaa poikien hakea kannu kotiin ja ens viikosta eespäin hakemaan Henrylle sitä lyhyttä jaksoa yksinään listaykkösenä.
Dubain kisavoitolla riittäis, että kärkipari häviää avausmatsin ja Patten antaa luovutusvoiton ennen kuin ensimmäinen matsi pelataan. Olisi erikoinen tapa ottaa rankingin ykkössija.
Suorastaan voittava strategia 
No joo, jos pelaa parina läpi kauden niin eikös tuo meinaa et teoriassa vois käyttää takaporttina kahteen kertaan per kausi kun molemmat vetää kerran narusta. En kyl keksi kovin montaa muuta tilannetta, missä tästä kikkailusta olisi vastaavaa hyötyä varsinkin jos kaikki mandatoryt on jo pistetaulussa.
The exception to this is once per player per calendar year, a player whose team is forced to withdraw after the draw has been made but prior to the team’s first
match shall not have the withdrawal count as a tournament played for purposes of ranking.
Kieltämättä hieman epäselvästi ilmaistu, mutta ymmärrän tuon niin, että vain yksi turnaus on mahdollista poistaa pistesarakkeesta. Ei ole erikseen mitään täsmennystä kumpi pelaaja on tehnyt vetäytymispäätöksen, joten ensin mainittu sääntö koskee kumpaakin pelaajaa.
…onhan toi ihan mieletöntä, jos/kun Henrystä tulee ATP ranking no 1 alle vuos sen jälkeen, kun alko pelaamaan yhdessä Harrin kanssa! 
IW:ssä miesten dubbeli alkaa vasta sunnuntaina/maanantaina 9./10.3. , joten vaikka finaaliin mentiin, niin ei seuraava turnaus ala sentään heti parin päivän päästä.
Jos tennispelaajan saavutukset pistää arvojärjestykseen, oma listani:
Henryltä puuttuu 2.,3.,4. sekä 5.
Harrilta puuttuu 2.,3., ja 4.
Huomenna siis Henryllä mahdollisuus myös uran ensimmäiseen 500-voittoon.
Tietenkin suomilasein toivotaan, että HH nyt onnistuu tässä tempussa ryöstämään Henrylle ykköskirjauksen IW:n jälkeisellä listalla. Se on ehkä ihan hyvä kerta nelurit alkaa IW:ssä noin myöhään, mahtaakohan Harri koukata sitten himan kautta.
Itse arvostan kyllä Olympiakullan näiden kaiken edelle.
Varmasti niin montaa variaatioita löytyy, kuin kirjoittajiakin. Olympiakulta ensimmäisenä, koska pelkästään Olympiakullasta pelataan joka neljäs vuosi ja pääsykin karkeloihin on vaikeaa.
Monessa lajissa olympiavoittoa isompaa ei ole, ehkä meikäläistä on aina hämännyt se kuinka vähän tenniksessä arvostetaan olympiaturnausta. Aina ensin joka paikassa kalkuloidaan slämivoitot, olympiasaraketta katsellaan sen jälkeen jos aikaa jää
Duppelissa olympiakullan ongelma on vähän se, että pitää olla myös onnea, mihin maahan on syntynyt, että saa relevantin pelikaverin.
No mutta, jokaisella on oma listansa, eikä siinä mitään.
Jenkkien puolella tuntuu uusi duppelin rakettipari olevan nousussa. Harrison-King ovat edenneet karsintojen kautta jo semifinaaleihin Acapulcossa. Dallasissa jo tekivät saman tempun ja menivät aina voittoon asti ja tässä välissä Delareyssakin ehtivät finaaliin saakka. Kova suoritus karsijaparilta. Ilmiselvästi on parikemiaa ja hiljalleen aletaan nousemaan niin, että ranking riittää suoraan paikkaan kaikkiin turnauksiin. Mielenkiinnolla odottelen kohtaamista HH:n kanssa.
edit: mutta onhan tuo aika hauskaa, jos kohta mahdollinen tupla-500 voittajaparin täytyy edelleen karsia, tai käydä lyömässä challengereita, että pääsisivät mukaan atp-karkeloihin. Vuoden mittainen rankingjärjestelmä on armoton ja etenkin duppelissa kun on kerran päässyt huipulle, siellä on huomattavasti helpompaa sitten pysyä. IW:iin pääsevät varmasti villillä.
Oma listani:
1 Wimbledon
2 RG
3 ATP1
4 Aus tai US Open
5 ATP finaalit
6 Masters
7 ATP 500
8 ATP 250
9 Ekenäs-spelen
10 Olympialaiset
Eli en juurikaan innostu olympialaisista tenniksen osalta. Koska pelaajat eivät arvosta ja iso osa ei osallistu ollenkaan, tai lähtevät sinne bilettämään. Usein myös eri alusta ja huonoon ajankohtaan, joten pelin taso ja tulokset eivät aina kerro kuka ollut juuri silloin paras pelaaja. Djokokin innostui vasta kun oli 24 GSä alla ja mietti mitä vielä voisi voittaa.
Mutta jokainen saa toki arvostaa mitä haluaa. Esim jenkkien mielestä US Open on se tärkein.
Nelurissa lähes aina pienet kaaviot. R16 on malli 250 ja 500-tasolla, osa paikoista menee kaksaripelaajille. Tonnit R32, ja sielläkin osa paikoista menee kaksinpelaajille.
Slämeihin huomattavasti helpompi päästä jos yhteisrankingia katsellaan, mut jos nelurit pelattais aina samalla kaaviomallilla kuin saman turnauksen kaksarit niin olisi ihan eri homma päästä näihin sisään.
Minulla on hankaluuksia ymmärtää miksi rankingin kärkipaikka ei olisi arvokkain saavutus? Siinä on pitänyt olla vuoden ajan maailman paras. Mikä tahansa yksittäinen turnausvoitto on parhautta 1-2 viikon ajalla. Lisäksi rankingin kärki on varmasti joutunut voittamaan useamman turnauksen.
Riippuu myös milloin kysytään.
10 vuotta uran loppumisen jälkeen joku Austalian voitto on pikkukisa minkä muistaa vain lajiväki. Wimbledonin varmaan muistaa osin suuri yleisökin.
Olympiavoitto sen sijaan on “pysyvä” ja arvo vaan kasvaa mitä enemmän aikaa kuluu, ainakin Suomessa.
Esim.Australian arvostuskin on aika uutta. Eihän sinne läheskään kaikki parhaat menneet viime vuosisadalla.
Djokovicin ylivoimaiset ennätyksetkin perustuvat tuohon alkukauden optimointiin. Hän on kiistatta ylivoimainen siellä.
Massan valtias on Nadal ja kovan trion (kvartetin) aikakauden perusteella ruoholla: Wimpelin valtias on Federer. Tärkeimmän kovan kisan eli US Openin suhteen onkin tasaisempaa.
Se on keskiarvoa mittaava indikaattori, iso saavutus toki itsessään olla siinä ykkönen mut ehkä ei kuitenkaan se mediaseksikkäin tapa seurata pelaajan tasoa.
Slämit on se areena mihin kaikki koittaa panostaa, kaikki koittaa olla parhaassa mahdollisessa iskussa juuri tuolloin. Normaalia isompi kaavio, pidempi formaatti ja kuka siitä voittajana selviää, sitä voidaan pitää sen hetkisenä maailman parhaana parina, tai pelaajana.
Rankingit ei välttämättä yksinään kerro, että kuka juuri nyt tällä hetkellä on maailman paras pelaaja. Et jos katsoo Arevalo / Pavicia keillä ykköstontti. Ovat kausilistalla sija 9, todella kaukana tämän kauden parhaista pareista mut silti on maailmanlistan ykköstontti edelleen hallussa kiitos viime kauden suoritteiden.