”Voin osoittaa nelinpelin top kympistä pelaajia ja väittää, että Henkka on heitä parempi," tuumaa Nieminen.
Rohkeata puhetta. Olisi nyt sitten rohkeasti myös hm. osoittanut vaikkapa Dodigia ja Verdascoa, jotka ovat kymmenen parhaan joukossa parhaina kaksinpelaajina vai keitä muita sitten tarkoittikaan. Jäi epäselväksi, pitääkö myös itseään Kontista huononpana neluripelaajana?!?
Vai tarkoittiko hän sittenkin vain sitä, että oikealla parivalinnalla pääsee vaikka kuinka pitkälle nelinpelissä. Olen samaa mieltä!
"Kontinen ei lähde jahtaamaan lisäpisteitä nelinpelin rankingiinsa. Hän katsoo, että pääsy suoraan Australian nelinpeliin ei taitaisi enää onnistua, vaikka kisoja olisi jokunen jäljellä. Matkaa tarvittavaan pistemäärään on liikaa, jotta voisi Niemisen parina pelata Melbournessa. Kontinen puhuu mieluummin Pariisin Grand Slam -kisasta alkukesästä Roland Garrosissa.
”Lähden lomalle. Pitää kuunnella kroppaa ja päätä. Väkisin en lähde pisteiden hakuun ja ilmaisia pisteitä ei ole tarjolla.”"
Eli ei yritetä Melbourniin, ilmeisesti kausi jatkuu helmikuun kieppeillä? Mutta Pariisissa sitten viimeistään nähdään suomalaiskaksikko jos terveinä pysyvät.
Kontinen nousee IPP-sivujen mukaan 127:ksi nelurirankissa ja Nieminen kai sadan parhaan joukkoon huomenna. Nieminen siis pääsisi AO:n nelinpelisarjaan mutta Kontinen ei. Kaavioon sijoitetaan 128 pelaajaa, jotka ovat siis 64 parina. Luulisi sentään poissaolojakin olevan.
Jos Nadal (#382) yllättäen haluaisi pelata neluria Kontisen kanssa, niin sanottaisiinko kylmästi “sorry, pisteet ei riitä”. Vai riippuisiko se partnerista, jolloin Kontinen ei kävisi mutta Bryan kylläkin? Vai onko tämä soppa niin sekava, että sen ymmärtää tarkasti vain peri heppua ATP/ITF:ssa jos sielläkään!
Kaksinpeliranking kelpaa myös nelinpeliin, joten Nadal halutessaan voisi pelata myös nelinpeliä. Kaaviota tehdessä sijoitetut lasketaan tosin pelkästään nelinpelirankingin mukaan.
Ja siis nelinpelissä lasketaan parin rankingit yhteen. Suomalaisparin tapauksessa lasketaan Niemisen parempi kaksinpeliranking(ATP 39) + Kontisen nelinpeliranking (ATP 127) = 166 yhteisranking.
Nelinpelien turnauksiin mukaanpääsyrankingit eivät nyt mene lainkaan noin yksiselitteisesti nelinpelirankingien yhteenlasketun rankingin mukaan. Parhaat kaksinpelaajat voivat tietääkseni käyttää kaksinpelin rankingiaan nelinpeliin halutessaan. Paremmin tietävät varmistakoon kuinka nämä 4pelin rankingit lasketaan.
Nadal esim halutessaan pääsisi helposti Ausopenin 4pelin pääsarjaan Henri Kontisen kanssa.
Haastattelulausuntojen mukaan Nieminen (n. #40 ja n. #100) ei siis pääsisi Kontisen kanssa kisoihin. Voiko olla niin, ettei kumpikaan IPP-nelurin voittaja edes tiedä miten pelaajat määräytyvät? Eihän systeemi kai voi niin “luova” olla, että järjestäjät vain venttaavat kisan alla, ketkä “parhaat” kaksinpelaajat aikovat osallistua ja kenen (järjestäjillekin tarpeeksi hyvä!) kanssa. “Oikeista” neluripelajista otetaan sitten loput parit.
Käsittääkseni top50 kaksinpelaajat pääsevät GS-nelureihin, niin halutessaan. Taitaa GS-nelureissa cut pyöriä 150 tietämillä, elikäs kahden pelaajan yhteenlaskettu ranking. Nieminen 39 + Kontinen 127 ei riitä. Mutta mikäli Henkalla olisi pari kaksin tai nelurilistan top20:sta, niin voisi riittää. Nelinpelin top 100 ranking ei riitä GS-nelureihin, mikäli pari on nelurilistan sijoilta 75+. Pitäisin top70 rankingia varsinaisena ATP ja GS-tasona nelinpelissä.
Tämän päivän Hesarin mukaan Jarmo Färdigille asia on selvinnyt ainakin mitä tulee ATP-tason nelinpeliin. Parin yhteisrankingin lisäksi mukaan otetaan molempien pelaajien se parempi listasijoitus. Tämän päivän rankingeista Niemis/Kontis-parin jyväluvuksi saadaan 399. Aika kova ja Nadalkin pääsisi Suomi-poikien edellä nelinpelikaavioon vain valitsemalla parikseen jonkun 7 parhaasta, Verdascon neluriranking (8.) ei riittäisi.
“Pelaan nelinpeliä aina kun se on mahdollista”, on saman Hesarin (18.11.) aika oraakkelimainen kommentti Niemiseltä koskien nelinpelin pelaamista ATP-tasolla Kontisen kanssa.
Viime viikko toi sekä valoja että varjoja tuohon yhteistyöhön. Niemisen luulisi miettivän vähintään kahdesti ennen kuin päättää pelata samalla viikolla molempia. Kaksinpelin täytyy pudota selkeästi kakkoslajiksi ennen kuin tosissaan voi ruveta kiertämään Kontisen kanssa. Maailman nelurirankingin kymppi on 40-vuotias Paes ja Bryanitkin ovat jo 35-vuotiaita, joten aikaa hänellä on. Kontisen kehittymistä todella kovan luokan neluripartneriksi saattaa, ikävä kyllä, tällä välin hidastaa sopivan “Niemistä tuuraavan” vasurin löytymisen vaikeus. Joku ruotsalainen tai amerikkalainen?
Itse asiassa Färdig kirjoittaa täsmälleen näin: "Nelinpelin pelaaminen ATP-tasolla ei ole ilmoitusluonteinen asia. Parit on seulottu kylmästi yhteisen rankingin perusteella.
Yhteisrankingiin ynnätään kummankin pelaajan parempi listasijoitus joko kaksin- tai nelinpelissä."
Jospa tuo tarkoittaakin sitä, että yhteisranking muodostetaan kummankin pelaajan parempien listasijoitusten summana. Kokenut toimittaja voisi kirjoittaa yksiselitteisesti. Jos noin on oikea tulkinta, silloin järjestelmän voi sanoa sortavan nelinpelissä erikoismiehiä. Ehkä siinä tavallaan tunnustettaisiin se ilmeinen tosiasia, että tietyn rankingin kaksinpelaajat ovat niin paljon parempia pelimiehiä kuin vastaavat nelinpelaajat että ekspertiys menee sen kanssa päittäin. Nelinpelin,“sen ihan eri lajin”, arvostuksen kannalta tuollainen ajattelu ei ehkä ole ihan viisasta.
Ehkä tämä, yllättävän vaikeaksi osoittautunut yksityiskohta selviää ja varmistuu ensi kevään aikana…
Asia on juur näin, kuten MarkusK kirjoitti. Eli parin yhteisranking määräytyy parempien listasijoitusten mukaan. Esim. Rafael Nadalin ranking nelinpeliin ilmoittautuessa on 1.
Käytäntö muuttui minusta samaan aikaan kun käyttöön otettiin “no add”- sääntö ja supertiebreak. Ideana oli että nelinpeliin saataisiin mukaan suurelle yleisölle tutuimpia pelaajia, eli kaksinpelissä hyvin pärjänneitä pelureita. Aiemminhan kaksinpeliin erikoistuneet miehet ilmoittautuivat nelinpeliin nelurirankkingillaan ja näin ollen käytännössä tarvitsivat villin kortin päästäkseen kaavioon mukaan.
Sitä en tiiedä miten kisoihin ilomittautuminen toimii. Samanlaista järjestelmää kuin kaksinpeleissä ei ilmeisesti ole, koska Henkkahan lensi esim. Ranskaan vain todetakseen, ettei mahtunut kaavioon.
ATP 250 ja sitä suureempiin -turnauksiin on nelinpelissäkin ilmoittautumislistat. CH- ja Futures-kisoihin täytyy tosiaan mennä paikan päälle koittamaan onneaan. Henkkahan voisi ehkä päästä Australian avoimiin jonkun Janowiczin (ATP-21) tai Dimitrovin (ATP-23) kanssa, mutta nämä tuskin haluavat ottaa riskiä.
Mistä Henkka saa rahaa turnauksissa kiertämiseen? ATP:n mukaan tienannut tänä vuonna noin 10 000€. Sillä ei peitetä elämisen kustannuksia pelimatkoista puhumattakaan. Kotisivuilla ei näy yhtään sponssia. Tuleeko raha tennisliitolta vai sukulaisilta?
Kontinen/Siljeström kolmossijoitettuja Brasiliassa. Ekan kierroksen matsi huomenna paikallista aikaa keskipäivällä. Vastaan asettuu argentiinalaispari F. Bagnis/ M.Trungelliti. Vastustajat taitavat keskittyä enemmän singeliin kuin neluriin, mutta ihan kohtuullista menestystä molemmilla on myös nelurista challengertasolta. Huomion arvoista on, että kumpikaan vastustaja ei käytännössä pelannut viime kaudella kilpaa millään muulla alustalla kuin massalla, joten etelä-amerikan massojen metkut vastustajilla on varmasti paremmin hallussa kuin skandinaaveilla.
Toivottavavasti Henkka saa positiivisen alun uudelle kaudelle!
Melko heikkotasoinen isoksi CH-nelinpeliksi, joten 125p viikkopotti houkuttaa. Sehän on lähes kuin ATP-finaalipaikka pisteellisesti. Semissä olisi pienet thaimaalaiset Ratiwatanan kaksoset. Voisi luulla voimatennistä pelaavien pohjoismaalaisten voittavan senkin matsin. Mikäli turnausvoitto napsahtaa, niin Henkan top100 ranking on jo ovella.
