Jarkalla oli hyviä pointteja ja pitkälti tyhjensi pajatson siitä, mitä aioin sanoa.
Mikäli juniori ei pärjää Suomessa esimerkiksi jgp kisoissa, ei kansainvälisten kisojen kiertämisessä ole järkeä, jos ei ole masokisti.
Suomalaisessa tennisvalmennuksessa on paljon puutteita, mutta suurempi pula on todellisista lahjakkuuksista. Ja tässä varmasti se suurin lahjakkuuden laji on se, että jaksaa treenata. Ei voi syyttää valmentajaa, jos sisäinen halu puuttuu. Toisaalta, jos se on olemassa, niin huonompikaan valmentaja ei voi sitä tuhota.
Vaihtoehtoisia polkuja on urheilujärjestöjen toimesta mietitty paljonkin esimerkiksi kaikki pelaa -periaate yms. Onko sitten niin, että pettymys huipulle pääsemättömyydestä on nuorelle niin kova, ettei pelaamista halua jatkaa millään tasolla?
Samaa mieltä siinä asiassa, että rahaa ei kannata tuhlata 10 000€/vuosi jos junnua ei kiinnosta ammattilaiseksi pyrkiminen tai menestys on ollut varsin heikkoa. Mutta vastaan on ikävä kyllä tullut tilanteita, kun samalla harjoituskentällä on kaksi suurin piirtein samantasoista pelaajaa, joista kuitenkin vain toista valmennetaan kunnolla ja toiselle annetaan ehkä yksi neuvo tunnin sisään (jos sitäkään). Muutaman kuukauden päästä tämä toinen pelaaja kuka sai valmennusta kunnolla siirretäänkin kovatasoisempiin treeneihin samalla kun varjoon jäänyt joutuu polkemaan paikoillaan samoissa treeneissä. Ja ei siinä tarvita kuin alle vuosi niin kahden melkein samantasoisen pelaajan tasoero voi olla sellainen, että keskenäinen ottelu päättyisi 6-1,6-1. Tilanteessa on hienoa se, että toinen pelaaja on kehittynyt huomattavasti, mutta en nää syytä, miksei molempia oltaisi voitu valmentaa tasapuolisesti, jotta meillä olisi kenties kaksi parempaa pelaajaa? Suomi on pieni maa, minkä takia kaikkien pitäisi jakaa tietämystään kaikille, eikä pyytää muutamaa tonnia vuodessa extraa lisävinkeistä.
Ikävää jos tällaista on tapahtunut. Itselläni on enemmänkin kokemusta sellaisesta, ettei valmentaja ole kiinnostunut kenestäkään valmennettavastaan. On toki myös hyviäkin valmentajia, mutta ikävän harvassa.
Mun mielestä olisi tärkeämpää, että junnut voisi pelata enemmän keskenään viikkotreenien ulkopuolella. Tämä oli ennen hyvinkin yleistä ja toi hauskuuden lajiin. Kehittyminen tapahtui kuin itsestään, eikä vanhempienkaan lompakko keventynyt. Nykyään tämän mallin toteuttaminen taitaa olla mahdotonta.
Pelaajat kehittyy eri tavalla. Toinen oppii asiat nopeammin. Toinen vaatii enemmän ohjausta. Jollakin määrätyt asiat jo toimivat, jolloin toimivaa asiaa ei kannata muuttaa liialla “valmentamisella”, vaan harjoituksissa vain lisätään toistoja, automaatiota ja tempoa. Toisen kohdalla vaaditaan enemmän asioiden “vääntämistä rautalangasta”. Valmentamisen tulee olla yksilöllistä eikä kaikille samalla kaavalla, vaikka harjoittelevatkin samalla kentällä yhtä aikaa.
Mikael Martikainen voitti MB-sarjan Olarissa. Hurjaa kehitystä tapahtunut hänellä yhdessä vuodessa (ainakin jos vertaa tuloksia nyt ja vuoden takaa) ja alkaa lähestymään ikäluokkansa kärkinimiä tasaisin askelin. Toivottavasti jatkaa samaa rataa!
Oli johtanut Roni Rikkosta P18 SM-kisoissa toisessa erässä 5-4, 30-0 omassa syöttövuorossaan. Ns. paras pelinsä on jo A2-tasoa. Nopea, hyvin lyövä pitkä pelaaja.
Roni Rikkonen 15v 3kk vs Valtteri Solatie 15v 0kk
Jonathan Ånas 15v 6kk vs August Ehrnrooth 15v 11kk
Hermanni Tiainen 15v 7kk vs Tommy Hellström 15v 7kk
Otto Virtanen 14v 9kk vs Isac Linden 15v 3kk
Tietokoneella näkyy nyt koko kenttä, mutta aamulla näkyi vain puolet.
Kelpaa siis hyvin nyt katsella kovatasoista Hermanni Tiainen vs Tommy Hellström matsia. Molemmat syntyneet elokuussa 2000.
On tuo Hermanni “Hemuli” Tiainen hurja jässikkä ikäisekseen. Syöttö ja muukin peli varsin suurta, mutta liikkuminen luonnollisesti heikkous.
Hellström puolestaan muistetaan heinäkuulta 2013, kun eteni 12v 10kk iässä TE14-semiin ja oli lähellä finaalipaikkaakin. Tuon jälkeen pelannut kuitenkin vain muutamia kansainvälisiä turnauksia.
En tiedä tilanteesta, mutta Hermannin toistuvien mailanheittojen perusteella Tommy lienee vahvoilla. Pelityyliltään ovat toistensa vastakohdat. Hellström voi aivan hyvin voittaa matsin Tiaisen virheillä.
Voittaja kohtaa semissä Otto Virtasen. Tiainen hävisi joulukuun lopussa koululaiskisojen yläasteen finaalin niukasti 3.erässä Virtaselle.
Tiainen voitti Hellströmin. Voitti näemmä luvuin 6-2, 6-4 ja siitä huolimatta maila lensi kenttään useasti. Tämä on just tätä, mistä Niemisen Jarkkokin puhunut. Joko ikinen virhe otetaan turhan raskaasti.
Ei yllätyksiä mitalistien suhteen, kuten ei myöskään tyttöjen sarjoissa.
Virtanen voittanut aiemmin Tiaisen ja Rikkosen erin 2-1, mutta nyt on odotuksissa selvemmät voitot - saa nähdä.
P14-semeissä mukana neljä sellaista pelaajaa, joilla jokaisella ok-tason menestystä TE14-kisoista. Sellainen kutina on, että tuon nelikon keskinäisissä kohtaamisissa voi tapahtua mitä vaan.
Pojat lyö hyvin, mutta onhan toi homma muuten Ala-arvoista. Joo, nuoria poikia ja epävarmoja itsestään, että käytös ja asenne on mikä on. Lähinnä ihmettelen, että tuohon ei puututa valmennuksen ja tässä tapauksessa kilpailunjohtajan toimesta. Juu, ei tarvitse katsoa.
Just kävi tauolla joku tyyppi kentällä ojentamassa poikien käytöstä.
Ei näköjään auttanut, mailat saa kyytiä melko usean tilanteen jälkeen ja kaikki kirosanat jo käytetty.
Varsinkin Tiainen käy kuumana, mutta myös Virtanen.
Iso ero Kaarinan ITF-kisaan, jossa Otto oli viilipyttymäinen ja keskittyi hyvin pelaamiseen. Ilmeisesti kansallisissa kisoissa tuttua pelaajaa vastaan tunteita ei pysty pitämään kurissa.
Avauserä ilmeisesti menikin Virtaselle jo, lukemista en varma.
Jos ojennus on, että koettakaapa ny käyttäytyä, niin ei sillä tehoa ole. Mutta kaikki lähtee kasvatuksesta ja valmennuksesta, mikä siellä on hyväksyttyä tai jopa suositeltua. Tuo elvistelyn kulttuuri ei tosin ole pelkästään tenniksen ongelma. Nimimerkillä lätkäjätkiä paimennettu.
Yllättävän selvät lukemat. Finaalista tullee tasaisempi kuin Oulun TE14-semimatsista.
Saas nähdä kumpi poikien finaaleista laitetaan streamikentälle maanantaina klo 10. Pelataan samaan aikaan. Mieluummin jopa näkisin P14-finaalin, kun Virtasta tullut viime aikoina jo niin usein nähtyä. Mutta eiköhän P16-finaali kuvissa ole, joka ei toki huono sekään, Rikkosta harvemmin nähneenä kelpaa kyllä.
Virtanen vs Rikkonen 1-0
1-1 kolme tuplaa Otolta
2-2 Huikea noususta lyöty kämmen Virtaselta 2-3 täytyy sanoa, taitava pelaaja on Rikkonenkin. Vaivattoman näköistä ja vakuuttaa tyyneidellään.
2-4 2-5
3-5
3-6 tamperelaiselle
2.erä
1-0, Virtanen terävöitti peliään toiseen erään
*2-0
3-0, ässä, ehkä noin 195 kilsaa tunnissa silmämääräisesti
*4-0
5-0
*5-1
6-1
3.erä
*0-1 Rikkonen aloitti hyvin
1-1 pitkän pelin jälkeen. Otto vahvoilla jos ykkönen toimii, muutoin on tiukkaa.
*1-2 (15-40, Rikkosella paikkaa…)
2-2 kuitenkin, Otto syötti hyvin ratkaisuhetket 2-3
2-4 2-5 saapa nähdä vieläkö Virtanen nousee, aseet siihen on.
matsipallo, toinen mp, jälleen tasan
3-5 mielenkiintoista!
Rikkonen voitti 6-3, 1-6, 6-3.
Natille: Otolla tosiaan tänäänkin valkoinen lippis.
Rikkonen on näköjään pelaajana erittäin tyyni, pisteet siitä!
