Sääntötyön lähtökohtana on ollut se, mikä on pelaajien parhaaksi, ei yksittäisen vanhemman purkaukset. Näitä sääntöjä on työstetty jo ennen kuin mitään tällaista on edes tapahtunut ja ylläpidon omasta aloitteesta ja halusta.
Nuorten kanssa tuollaiset hyväntahtoisetkin heitot voivat saavuttaa suuret mittasuhteet. Tämä oli hyvin selvä viesti, jonka lähes jokainen sääntöihin panoksensa antanut nosti esiin.
Minustakin hyvä, että junioreita suojellaan täällä, mutta ehkä vähän tuntuu nyt hiukkasen pelottavalta lähteä junioripalstalle kirjoittamaan, koska aikakin helposti lipsahtaisi minulta kehu tyyliin “Olipa mahtava voitto X:ltä” tai “upeaa, että voitti kakkossijoitetun” - jos nyt tulkitsen oikein niin tällaista hehkuttelua ei sallita kuin vasta 15-kauttaan pelaavista. Käytännössä varmaan tulee tarkoittamaan, että U14-pelaajista ei pahemmin kirjoitella, koska pelkkä tulosseuranta ilman mahdollisuutta lausua mielipidettä tuloksesta on aika… niin, aika järjetöntä?
Itse loiventaisin kyllä tuota osuutta - kuvitellaan nyt vaikka, että Suomi menestyy 14EM-kisoissa, niin ihan vain tunnelman nostamiseksi olisi kiva, että voisi iloita mahd. voitoista? Näillä säännöillä ei ilmeisimmin voi sanoa vaikkapa, että olipa positiivinen yllätys pelaajien x & y menestys tms.
Voisiko vielä harkita, että tiukemmat säännöt koskisivat 13-kauttaan pelaavia, eli 14-kauttaan pelaavia kohdeltaisiin tuon U18-säännön mukaan? U14 on kuitenkin ensimmäinen kausi, jossa on EM-kisoja ja ruvetaan osallistumaan ITF-kisoihin etc. Hirmu hankalaa, jos ei näistä pelureista saa mitään lausua.
Tällaista kirjoittelua ei tietenkään ole tarkoitus lopettaa ja tulkinta on onneksi väärä. Säännöissä vertailulla tarkoitetaan esimerkiksi tämän kaltaisia viestejä:
Tuossa iässä pelaajat kehittyvät hyvin eri tahtia monella tapaa ja on parempi seurata pelaajia omana itsenään, kuin jatkuvasti vertailemalla muihin (saman ikäisiin tai aiempiin) pelaajiin.
Mietitään, miten säännöistä saataisiin helpommin ymmärrettävät erityisesti tuon vertailun suhteen, joka tuntuu herättävän eniten ihmetystä. Ehdotuksia paremmasta muotoilusta otetaan mielellään vastaan.
Mukavaa, että saatiin säännöt sovittua ja jatkettua keskustelua! Minusta on hyvä, että junnuista saa keskustella vain kannustavassa mielessä. Loistavaa duunia vaikean tilanteen ratkaisemiseksi.
No hohhoijaa, ehkä A12 ja A14 pelaajiin voisi soveltaa jotain tämäntapaista, mutta ketä se satuttaa jos sanotaan että A on parempi pelaaja kuin B, todennäköisesti B:kin sen tietää ja ainoa joka tälläisesta voisi pillastua ovat eräät vanhemmat.
Mielestäni vanhempien rooli pitäisi muutenkin vahvasti rajoittaa siihen, että he voivat raottaa rahapussiaan kustannusten kattamiseksi ja kannustaa taputtamalla kisamatseissa.
Vanhempien kaikenlainen muu puuttuminen esim. valmennustoimintaan ja kilpailujen järjestelyihin pitäisi saada loppumaan. Junnut voisivat silloin keskittyä ilman turhia häiriötekijöitä pääasiaan, eli pelaamiseen.
Sitten jos yli 14 vuotiaat pelaavat ammattilaiskisoissa, niin silloin peliesitysten analysointi kuuluu jo käsittääkseni sananvapauden piiriin - tuskin kukaan voi kieltää esim Hesaria kirjoittamasta Oona Orpanasta - vai kuinka?
Tuo yhden vuoden eroko tässä hiertää? Tässä keskustelussa kyse on alle 15-vuotiaiden säännöstä. Ketä se sitten hyödyttää, että sanotaan, että A on parempi kuin B?
Ja mitenköhän me voimme näillä säännöillä tähän vaikuttaa? Hankaloittamalla niiden pelaajien (ja heidän valmentajiensa ym.) elämää, joiden vanhemmat sitten vetävät herneen nenään näistä kommenteista? Kuluttamalla vanhempien aikaa ylläpidon kanssa riitelemiseen?
Ei toki, mutta ei tähän täysin selviä sääntöjäkään ole. Eikä tässä olla ketään kielletty kirjoittamasta kyseisestä pelaajasta. JSN:n Journalistin ohjeissa sanotaan näin:
Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita.
15-vuoden ikä on Suomessa aika merkittävä raja mm. henkilön rikosoikeudellisen vastuun, oppivelvollisuuden suorittamisen ym. osalta. Tätä samaa rajaa käyttää omissa ohjeissa mm. mainitsemasi Helsingin Sanomat (lähde):
7–15-vuotiaan haastatteluun on pääsääntöisesti hankittava huoltajan tai hänen seurassaan olevan muun täysi-ikäisen lähiomaisen lupa.
Yli 15-vuotiaita voi sitten haastatella suhteellisen vapaasti. Tämä on kuitenkin avoin keskustelupalsta eikä sanomalehti, joten vertailukin on monella tapaa hankalaa.
Siitä on muistutettava, että kirjoiteltiin lähes kymmenen vuotta junnuista vapaasti ylen keskustelupalstalla, eikä Suomen ykkösmedian henkilöt puuttuneet asiaan, joten ei siinä liene suurempia epäkohtia ollut, ellei sitten nykyisin ole yleisestekin junnukirjoitteluasiat menneet tiukempaan suuntaan? Myös jääkiekon tasokkaalla keskustelupalstalla jatkoaika-foorumilla käsittääkseni keskustellaan lupaavista junnuista melko avoimesti. Toki tuo 15v on hyvä raja vaikkapa vertailun osalta, mutta sen jälkeen kirjoittelu pitäisi mielestäni olla yhtä avointa kuin aikuisten osalta. Lisäksi eikös junnut itse tiedä tasonsa ja asemansa melkoisen hyvin verrattuna samanikäisiin ulkomaalaisiin ja kotimaan kanssapelaajiin. Tuskin heidän sitä tarvitsee lukea keskustelupalstalta, että missä mennään. Toki Jarkko Nieminen ja Emma Laine ovat myyttisiä hahmoja suomalaistenniksessä, eikä välttämättä nykyjunnut tiedosta asemaansa verrattuna kyseisiin pelureihin saman ikäisenä. Eikös tuollaisen tiedon kuuleminen pitäisi vain saada aikaan positiivisen kierteen, jos saa kuulla, että on esikuvansa tiellä. Toista se on amerikoissa, jossa vaikkapa eräskin -99 syntynyt jenkki uhosi jo muutama vuosi sitten youtubevideolla syntyneen tennistähdeksi.
Ok, nyt ymmärrän tuon rajanvedon 15 vuoteen, ja hyvä jos voi sen verran kommentoida, että saa esim. kehua voittoa kovaksi, mikä sinänsä sisältää jo hiukan vertailua toiseen pelaajaan…
Tästä olen eri mieltä siltä osin kuin puhutaan huipputenniksestä ja sinne tasolle tähtäämisestä. Harva pääsee huipulle ilman, että jompi kumpi tai molemmat vanhemmat- on voimakkaasti tukemassa nuorta matkallaan, jopa valmentajan roolissa. Mielessä nyt vaikkapa Nadal tai Agassi, taikka moni naistennispelaaja. Tuskin tukijoukot kellään huippupelurilla ihan vain kuskanneet harjoituksiin?
@Jarkka linkki sääntöihin lisätty aloitusviestiin.
Säännöt löytyvät palaute-alueelta:
Keskustelupalstan säännöt
Junioreita koskevan kirjoittelun säännöt
Palstalta on vuoden aikana poistettu vain muutama viesti noin kuudesta tuhannesta. Edellinen ylläpidon puuttuminen oli sinun ja taitopelaajan keskusteluun kiinalaispelaajien nimien oikeinkirjoituksesta. Tämäkään ei mitenkään liittynyt Suomen futures-kiertueeseen ja meni ensimmäisestä viestistä lähtien henkilökohtaisuuksiin. Muut käyttäjät liputtivat tämän ja ihan aiheesta.
Tämä viimeisin vääntö poistettiin, koska se ei liittynyt enää mitenkään ketjun aiheeseen (Jarkko Nieminen). Ehkäpä poistaminen oli liian tiukka toimenpide, joten palautetaan viestit. Henkilökohtaisuuksiin menevää jankkaamista on kuitenkaan turha jatkaa, varsinkaan ketjussa jonka aiheeseen se ei kuulu.
Voisitko hieman tarkentaa, mistä tämä muistikuva on peräisin? Korjataan väärinkäsitys: ylläpidolla ei ole mitään listauksia vastaan. Päinvastoin, listausten ja tilastojen löydettävyyttä ja näkyvyyttä yritettiin vasta parantaa luomalla wiki-alue, jossa ne eivät hukkuisi muun keskustelun sekaan. Kehitysehdotuksia otetaan ilolla vastaan, kun tuota ei kukaan ole vielä halunnut käyttää.
Toivottavasti palstalla uskalletaan jatkossakin olla eri mieltä. Yhtään viestiä ei ole mielipiteiden vuoksi moderoitu. Otetaan kuitenkin palaute huomioon ja mietitään onko moderointia syytä muuttaa. Junnuista kirjoittamisen säännöistä onkin jo keskusteltu muualla.
Joitakin ei vaan voi miellyttää, vaikka mitä tekisi 
Tack och adjö!
Idiootit! Saitte nyt yhden tärkeimmäbn asiantuntijan ulos palstalta.
Saitko tosiaan vaikutelman, että FootFault oli tässä jotenkin kärsinyt vääryyttä tai käyttäytynyt paremmin kuin muut? Vai eikö sillä ole merkitystä, miten käyttäytyy, jos kyseessä on usein foorumille kirjoittava “asiantuntija”?
Se nyt on valitettavaa, jos ei pää kestä, jos joku lässyttääkin takaisin ja perustelee myös oman kantansa paremmin. Meni vain koomiseksi, että lähti marttyyrin elkein pois, mutta ei kehtaa jättää edes omia viimeisiä soperruksia foorumille. Itsellä ei ole kyllä mitään tarvetta piilottaa, mitä tuli kirjoitettua. Saa haukkua vapaasti, jos siltä tuntuu.
Otetaan nyt vielä yksi kirjoitus tältä suunnalta. Minua ei kiinnosta pätkääkään yksittäisen henkilön provosointi. Toisaalta en myöskään koe mielekkääksi jatkaa kirjoittelua palstalle, jolla en viihdy kuten alkuun. Tästä saat kyllä osan pisteistä. Muista syistä tärkein on tuo nuorten pelaajien tulevaisuudella spekuloinnin torppaaminen. Ainoa syy junnuviestien lukemiseen oli tasokkaiden kirjoittajien (mm. Taitopelaaja10, hapap) arviot ja spekuloinnit. Tässä ymmärrän ylläpitoa, mutta maun se on koko junnuhommasta on vienyt.
Olin ajatellut jatkaa noita muutamia viestiketjuja vuoden loppuun asti, mutta jätetään nyt sitten vain omaksi iloksi. Loppuvuodesta olen kuitenkin muilla mailla sen verran paljon, että päivitysväli olisi harvanlainen. Nautihan Flash jatkossa palstasta ja tästä supersankarihetkestäsi (jos otat kunnian poistumisestani kokonaan itsellesi, niin en kerro kellekään). On muuten aina virkistävää, kun joku julistaa itse omat argumenttinsa paremmiksi 
Tsemppiä palstan ylläpitoon ja kaikille kirjoittajille. Palaillaan jahka taas innostutaan, ja palstan ilmapiiri tästä tervehtyy. Tai ainakin kirjoittelun säännöstö tulee sääntöjen ja käytännön kannalta selkeämmäksi.
Ensinnäkin kiitos, voitin juuri vedon.
Se on helppoa silloin, kun vastapuoli kadottaa punaisen langan niin pahasti, että päätyy lopulta poistamaan omat höpinät.
Lisätään vielä se, että et edelleenkään näytä yhtään havaitsevan, miten asiattomaan tyyliin itse kirjoittelet näitä juttuja. Saarnaat palstan ilmapiiristä ja muiden provosoinnista, kun itse nostat metelin olemattomista asioista.
FootFault, vähän ylireagointia? Vapaastihan täällä on saanut kokoajan kirjoitella lukuunottamatta tuota junnupelaajatilannetta, ja se ongelma johtuu ulkoisesta painostuksesta.
Johan on markkinat ja asiantuntemusta huipussaan 
Tuo ketjun aiheeseen liittymätön keskustelu on nyt poistettu uudestaan. Kun kerran toinen osapuoli oma-aloittesesti poisti omat viestinsä niin koko episodissa on vielä vähemmän järkeä. @Flash voi myös lopettaa turhan provoamisen, eiköhän kaikkien kannat tulleet jo selviksi. Ikävää, että @footfault on tähän ratkaisuun päätynyt, tervetuloa takaisin kun siltä tuntuu.
Viestien muokkausaikaa on lyhennetty, koska ei ole tarkoitus että sitä käytetään näin.