Tekis hirveesti mieli lähteä spekuloimaan, että onko tässä jotain varmistelua ihan vain massakautta varten, jota ei ääneen sanota. Tarkoitaan siis samaa asiaa, että Roger ei pelaa massakautta ollenkaan, mutta on sentään ilmoittanut siitä virallisesti.
Juuri tuon takia oli erikoista lukea tällä viikolla, kun Rafa ihmetteli Federerin poisjääntejä kevään matseista ja sanoi ettei itse voi kuvitella jäävänsä vapaaehtoisesti pois turnauksista. Ehkä tuo on osittain irrotettu asiayhteydestäkin, mutta jotenkin erikoisen kuuloista puhetta juuri nyt.
Federer-Nadal ei massalla enää varmaan toteudu.
Niin on se harmi kun Stan the Man ei ole kunnossa… Tuo kaveri parhaimmillaan 100% iskussa massalla on uskomaton kaveri kanssa. Ei noita yhden käden yläkierre rystymoukareita näe kuin Stanilta ja Thiemilta.
Ps. 2015 RG nevöföget. Ja lisätään että oli hassua kun ennen Rg:tä tuona vuonna kotiturnauksessaan Genevessä vähän lämmitteli ja otti aikaisin DelBonikselta pataan. Katselin muistaakseni koko matsin €€sportilta, ja sillä pelillä ei olisi kyllä menty seuraavaa viikkoa pitemmälle Ranskan avoimissa. Siinä sitä kunnon “tankkausta” 
1 tykkäys
Tähän edelliseen viestiin uskon että @Shuker voi olla jotain sanottavaa tuosta RG:n uskomattomasta finaalista 2015 kun Stan voitti silloin huippu iskussa olleen Nolen… En nyt tarkalleen muista kaikkea tuosta finaalista, mutta olihan se huima näytös sveitsin parhaalta nimenomaan mentaalisestikin kun onnistui siinä “päihittämään” Nolen. Suuren kiitoksen osoittaisin Stanina tuosta Magnus Normanille, jolle Stani muistaakseni näytti monesti katsomoonkin etusormellaan ohimoaan että se kasetti kestää 
Joo, Djokovicin viimeisen n. 9 vuoden 7-6 massalla vs. Nadal on aika säilyttämisen arvoinen tilasto - kohta se täyttäisi 10 vuotta.
Vaatisihan se Stanilta hirmuisen esityksen voittaa Nadal massalla. Uran ainoa voitto 2015, kun Nadal oli täysin kuutamolla pelinsä kanssa. Viimeiset 5 erää täyttä murhaa, ja vuoden 2013 matsit sama juttu.
1 tykkäys
Ja Gasquetilta.
Oli muuten eilen aivan jäätävä kolmas erä tuossa Gasquet-Zverev ottelussa. Seitsemän syötönmurtoa mm. ja aivan hirmuisia gameja ja muutamia yli 30 lyönnin palloralleja joista ainakin yksi päättyi Gasquetin linjarysty läpilyöntiin.
Siinä oli Gasquetilla omat paikkansa ottaa voitto kotiin mutta ei riittänyt syöttötyöskentely ja Zverev vei.
3 tykkäystä
Jep, ehdottomasti turnauksen viihdyttävin ottelu. Ja Gasquetin ansiosta, pelasi rohkeata tennistä.
1 tykkäys
No niin, olipa virherikas loppuosa 3. erässä toisessa välierässä. En jaksa uskoa tämän päivän perusteella Nishikorin yllätykseen.
1 tykkäys
0 % ekan erän kämmenistään löi Nadal keskisektoriin: tajutonta kontrollia, kentän avaamista, kaverin liikuttelua. Taitaa vain huippuaikojen Djokovic voida jotain Nadalille Monte Carlossa.
1 tykkäys
Juu on se hassua, kun maailmassa on kaksi massapelaajaa ylitse muiden huippuiskussaan, eka Rafa ja sitten selvällä erolla vielä toisena Nole… Oikeastaan Rogerin arvoa himmentää se, että kaveri ei osaa pelata massalla ja tavallaan ymmärtää tämän ja jättää nytkin massakiertueen kokonaan väliin, kun tietää että voitettavaa ei ole ja RG:ssä ei mahkuja kvartseihin edes.
Kun poistaa Nadalin lama-ajan 2015-2016 kesä, Nadalille matsit 5-4 massalla 2009-2014, ja 2017 voitti miesten viimeisimmän. 2009 taisi Nadal pelastaa 4 matsipalloa Djokoa vastaan Roomassa. Voisi sanoa, että vikat 9 vuotta ovat olleet head-to-head massalla likimain tasaväkisiä. Ainoa pelaaja Djokeri, joka pystynyt systemaattisesti pärjäämään Nadalille massalla kautta-aikain päästyään pelaajana prime-tasolleen.
heheh, Federer pisti pojan Garrosilla kunnon kouluun 2011 semeissä…
2014 RF:n voitto Djokosta RG:n semeissä, kun Djokolla alla yli 40 matsin voittoputki kaikilla alustoilla, oli huikea. Roger käytti paljon lyhyitä slaisseja ainakin palautuksissa. Nostan sen Federerin uran ehkä kovimmaksi tempuksi matseistaan Djokoa vastaan.
1 tykkäys
Tarkoitat toki vuotta 2011, muuten täyttä asiaa.
Totta - sorry. Ja, johan on aikaa ehtinyt kulua! Ihan kuin eilinen olisi ollut, kun aloin miettiä näkemääni :).
http://www.atpworldtour.com/en/news/monte-carlo-2018-final-brain-game-nadal
The backhand was an immovable rock. The forehand was flung down the line at will. Nadal is arguably playing the best clay court tennis of his life.
Tajuan minäkin jotain tenniksestä, kun ennen tuon artikkelin lukemista pohdin että eipä kaveri kierrä enää nimeksikään vanhoihin aikoihin verrattuna kämmenelle rystynurkkaansa, ja rystyllä saa aikaiseksi tällä hetkellä tosi isosti asioita.
Olen tainnut olla jo tovin tuota mieltä. Nadalinkin taipumus kierrettyyn kämmenlyöntiin tuntui ainakin niinä - ei ihan harvoina - kertoina kun mies ei ollut kerinnyt päästä sillä “väärällä” puolella kunnon lyöntiasentoon, yksinkertaisesti höhlältä tavalta hävitä piste.
Myös Nadalin rystykeskustelussa olen ollut aika ymmällä. Miten se voi… Sehän on Nadalin lapsesta asti käyttämä oikean puolen lyönti. Silloin sen nimi oli vain eri: kämmenlyönti (kahdella kädellä).
Kätisyysvaihdoksen yhteydessä Nadalit joutuivat uurastamaan vain vanhan kahden käden rystyotteen muuttamiseksi vasurin yhden käden kämmenotteeksi. Syöttökin on oikeastaan vain kämmenlyönnin erikoistapaus.
Onhan kyökkipsykologiallakin jotenkin ymmärrettävää, että uudesta lyönnistä innostuu sen oppiessaan ja se vanha oikean puolen lyönti…niin sehän jo osataan mitä sitä turhaan harjoittelemaan ! Ainakin se olisi yksi selitys, miksi se olisi jäänyt vähän huutolaiseksi. Mutta ei tuon tason pelaaja voi kuitenkaan vanhaa peruslyöntiään sentään päästää rämettymään.
Tuossa muutama vuosi sitten tuo kiertämishalukkuus rupesi pistämään silmään ja kun silloinen Suomen päävalmentaja oikein Tennis-lehdessä ylisti meille harrastajillekin moisen strstegian siunauksellisuutta niin kirjoitin Keskuskentälle kritiikin runsaat neljä vuotta sitten:kämmenelle kiertäminen, miksi
Ylläpito hoi, täällä taas uhkaillaan mitä ilmeisemmin fyysisellä väkivallalla niin kuin jo aikaisemmin epäilin tämän kaverin kohdalla… Ilmeisesti joku kovakin katujätkä kyseessä.
Edit. minun on valitettavasti jätettävä tämä palsta, ja se olisi sääli kaikille näin laatukirjoittajana jos täällä aletaan uhkailemaan ja en tunne oloani “turvatuksi” kun sama kaveri jo yritti yv:llä houkutella minua johonkin “tapaamiseen” mikä ei haiskahtanut kovinkaan hyvältä. En ymmärrä miten jostain yksittäisestä pelaajasta kirjoittaminen voi mennä näin jonkun ihon alle, etä ryhdytään tälläiseen. Todella sääli.
Vastustajien voittamat geimit Nadalia vastaan: 4, 5, 2, 5 & 5. Yksikään ei lähelläkään tie-breikkiä ja varmaan yli puolet eristä kahdella tai useammalla murrolla.
Miqu ja kumppanit, eikös se nyt ole ilmeistä, että HC kirjoittaa RF:stä vahvalla retoriikalla? Oli mitä mieltä hänen provokaatioista tahansa, luulisi löytyvän parempaa ymmärrystä niiden pohjimmaiseen sisältöön ja suhteellisuudentajua reaktioihin. Olisin yllättynyt, ellei HC pidä RF:ää yhtenä kautta-aikojen massapelaajista. Kyllä HC tietää miehen menestyksen muita kuin Nadalia vastaan ja pitää sitä kovassa arvossaan.
Olihan tuo viesti sinänsä ihan fantasiamaailman kamaa, mutta minä ainakin tulkitsin sen leikittelynä, jolla HC testasi, ketkä vielä jaksavat provosoitua kohtuuttomasti. HC, olihan tuo viestisi perusteluiltaan absurdi, mutta väite RF:n kyvyttömyydestä pelata itseään enää massafinaaleihin ei mikään naurettava väite. Vaikea itse asiassa sanoa, kun viime kaudella ei pelannut matsin matsia massalla, säästääkseen itseään tässä iässä.
1 tykkäys