Ei siellä ole kenelläkään mitään asiaa haastaa, jos turnauksen lääkäri on antanut Virtaselle peliluvan. Säännöt olivat juuri niin kuin tekoäly (Gemini) minulle sanoi.
Luovutuksen voi antaa monesta syystä. Ei siellä aleta tutkimaan oliko se nyt selkä vai migreeni, jos on taas pelikunnossa parin päivän jälkeen. Kaikkien aikojen onnenpotku, mutta suurella riskillä mennään. Uusi pamahdus ja onkin loppuvuosi siinä. Sen päälle aivan olemattomat treenit, koska on pitänyt parannella selkää.
Joo, en tiedä, miten riskaabeli se selkä on. Tekoälyn mukaan kyse on luultavasti selän fasettilukosta, joka ei ole mikään varsinainen urheiluvamma, vaan yleensä muutamassa päivässä ohimenevä tila.
Rublev on tietysti paha arpa, mutta on pelannut US Open swingin heikosti: saldo 1-2, tappiot Shangille ja Borgesille ja ainoa voitto PCB vastaan.
Kunto siis hyvin arvoitus…Toisaalta, jos sattuisi olemaan suht. normaali asiaintila.
Rublevin pelitapa peruslyöntien osalta ei mitään kovin mukavaa, jos Rublev pääsee pitämään nopeatempoista peruslyöntimyllytystä kämmeneltä.
Rysty vs rysty osalta voinee olla selkeästi paremmat asetelmat. Rublevin ykkössyötöntarkkuus on parhaimmillaan hurjaa tasoa, toisaalta kakkossyöttö on ollut aina erittäin veltto, joten tuohon olisi sauma iskeä tai vähintään saada riittävästi hyviä syötönpalautuksia takaisin peliin. Rublev itsessään ei ole ollut urallaan mikään kärkiprofiilin syötönmurtaja ATP-kiertueella.
Rublevin uran nykytila on ollut pidemmän aikaa alavireisempi ja tulee tiheämmin yllätystappioita…Rublev putosi juuri hiljattain ensimmäistä kertaa top 20:n ulkopuolelle yli 6,5 vuoteen.
Mielestäni Rublev on arpana parempi kuin esim. muille LL-pelaajille olleet vastustajat (J.M Cerundolo tai Mensik), toisaalta ehkä Fearnleyn vastus Landaluce olisi ollut mieluisin noista LL -pelaajille tulleista vaihtoehdoista.
2 tykkäystä
Onhan tää niin poikkeuksellinen tilanne ettei vastaavaa ole ainakaan tämän hetkisten Suomen kärkipelaajien suhteen nähty ikipäivänä.
Samalla aiheuttaa sen, että pelillisten asetelmien perkaaminen mitä normaalisti tehtäisiin varsinkin slämien kohdalla tuntuu nyt täysin turhalta. Ei sitä keskustelua voi nojata mihinkään johtuen Oton pelikunnon totaalisesta mysteeristä.
Se tiedetään, että täydessä pelikunnossa Otto olisi altavastaaja vaikka Rublevilla ei mitään nousuvirettä tilastoissa näy. Se tiedetään, että karsintamatsit ennen loukkaantumishetkeä ei paljoa lupailleet varsinkaan kakkoskiekka, oli pienet fiaskon ainekset ilmassa ja Otto ainakin avauserän aivan yössä. No koko ulkokovien kausi mennyt aika vaisusti joten mitään supervirettä ei ole muutenkaan näkynyt.
Kakkoskiekalla matsipallojakin sai pari pelastella mut ei tää mitään uutta Otolle ole et matsipallojen takaa matsivoittoon slämikarsinnoissa. Se varmaan uutta, et matsipallojen takaa matsivoittoon slämikarsinnoissa selkävammaisena.
Mielenkiintoa huomisessa kyllä riittää, ehkä aika monella nyt kuitenkin matsivoiton sijaan mielessä pelikunto eli pystyykö haastamaan vai onko tilanne, että rahat pois kuleksimasta ja tyytyväisenä kohti koti-Suomea selkää parantelemaan.
Rublev parempi arpa kuin J. M. Cerundolo? Tuosta oltava kyllä eri mieltä vaikka sinäänsä ymmärrän idean tuon ajatuksen taustalla.
Joo ei järin suosittu mielipide, pelkästään rankingien puolesta…J.M Cerundolo on vaan sellainen taskuraketti, jota vastaan ei saa helpolla palloa läpi nopeillakaan kentillä, täten kapasiteettia pitkittää pisteitä, takapressu on myös patenttisyötönpalautuspaikka kovaa syöttäjää vastaan, vauhditon yläkierre ei ole kiva yhtälö, J.M Cerundolo on myös kykeneväinen hyökkäämään kämmenellään sekä yllättävän paljon petrannut syöttämistään.
Eipä nuo Cerundolon voitot kovilla kentillä (Rinderknech ainoa maininnan arvoinen) niin vakuuttavilta näytä, että itse nostaisin vaikeammaksi kuin rutinoituneen Rublevin, joka toki ei ole sen yhden pahan kilahduksen jälkeen ollut entisensä. Puhutaan silti kuitenkin eri tason kavereista.
Sanotaan silti, että jos Otto on kunnossa, niin on tässä saumat vaikkakaan ei järin kovaa luottoa ainakaan meikäläiseltä löydy.
Siis nyt on kerta kaikkiaan perättävä selitystä tekoälyltä.
Sehän on ihan käärmeöljykauppias koko ukko!
Kaksi vuotta sitten tai jopa vuosi sitten ehdottomasti Rublev 100/100 pahempi kuin J.M Cerundolo, Argentiinalaisen tulokset ovat kohentuneet kovilla tai jopa ruoholla viime ajat (QF -paikka ja voitto esim. Ferystä). Rinderknech ja Medjedovic ovat Oton tyylisiä pelaajia (pallontykittäjiä ja kelpo syötöt), nuo ovat kaatuneet viime aikoina kovilla.
Toki nyt ei ole hänen tuloksensa ajankohtaisia Oton kannalta, kun eivät kohtaa, toisaalta ihan spekulaation tasolla.
Tällä ei ole kuitenkaan tarkoitus vähätellä Rublevia ehdottomasti ennakkosuosikki Rublev, mutta vähemmän häiritsevämpi pelitapa Otolle kuin Argentiinalaisella. Argentiinalaisella on parempi kapasiteetti saada Oton jalkatyö huonompaan valoon ja täten enemmän unf. erroreita.
Medjedovicin kausi ehkä massoja ottamatta lukuun ollut täyttä korpivaellusta, joten en pitäisi sitä voittoa oikein minkäänlaisena meriittinä. Nuoremman Cerundolon pelityyli toki Otolle sinäänsä ikävämpi kuin Rublevilla, mutta juuri nopeilla kentillä näkisin ihan hyvänä vastuksena vaikka olisikin vähän oppinut noissa olosuhteissakin pelaamaan. Pelityylierot selittävät jonkin verran, mutta ei heilauta vaakaa noin merkittävästi. Rublev on kuitenkin uskottava tykittäjä ja voi olla, että Otto ei tuossa rallissa edes pysy oikein kyydissä ellei nyt syöttönsä turvin pystyisi ottelussa roikkumaan mukana.
Ja joo, ihan spekulaatioitahan nämä vain ovat.
Minusta ihan reilu peli. Reilumpi kuin mennä hampaat irvessä näyttelemään pelikykyistä vähäksi aikaa.
Siellä on kuitenkin pykälät jos menee pelamaan effortless, myös loukkaantuneena ja saattaa napsua defaulttia ja sakkoja.
Kyllä sitä on monenlaista vaivaa ja isoimmillaan karsinnoista saattaa vierähtää melkein viikko. Tosin en tiedä tarkistaako lääkäri vamman laadun jo ennen kuin nimi laitetaan mahdollisiin lucky losereihin vai vasta myöhemmin. Anyway voisi olettaa, että selkä ei ole mitenkään mahdottomaksi pamahtanut vielä. Jos pahasti olisi rikki, niin Otto olisi varmaan jo Hyvinkäällä
Jep, en usko, että Otto täysin puolikuntoisena tuonne olisi jäänyt kärkkymään pelkän rahan toivossa. Eikä siinä mitään järkeäkään olisi. Eri asia ehkä, jos olisi uran ehtoopuolella tai joku pr pakkokäytössä. Jospa olisi kyse vain tuollaisesta fasettilukosta, jollainen itselläkin ollut ja myös mennyt täysin ohi parissa päivässä.
Vahva syöttö myös helpottaa saada gameja omiin nimiinsä, täten “effortless” -pykälää on vaikea soveltaa. Tuo useimmiten tarkoittaa aika lailla useampi lumierän tuntumaan takkiin.
Esim. Fucsovics ei ollut tänään selvästi kunnossa, syöttö vuoti todennäköisesti tuosta syystä mutta pallonpaukuttelu toi riittävästi hyvää sekä epävarmuus Meridan kohdalla auttoi tuomaan gameja yllättävän hyvin kotiin.
Mitkä rahat? Eikös täällä ole jo suureen ääneen lausuttu, että ne rahat on käytännössä saatu jo karsinnoista kun puolet ekan kierroksen potista, 140 k? menee paikan luovuttaneelle. Joten Otto ei ekalta kierrokselta nettoa kuin jotain oliko 6 donaa? - Tosin onhan sekin enemmän kuin niente ei siinä.
Jahas, en tiedä, kuka on oikeassa, mutta Googlen tekoälyn mukaan nuo rahat menisivät näin:
Vaikka Virtanen pääsi mukaan lucky loserina karsintojen kautta, Grand Slam -sääntöjen ja US Openin virallisten palkintorahataulukoiden mukaan hänen tienaamansa summa määräytyy seuraavasti:
- Täysi avauskierroksen palkkio: Pääsarjan 1. kierroksen otteluun osallistuva ja sen häviävä pelaaja kuittaa vuoden 2026 US Openissa täydet 140 000 dollaria.
- Sääntö karsintarahoista: Toisin kuin tavalliset karsijat, lucky loser ei saa karsintakierroksilta kertynyttä rahaa (Virtasen tapauksessa 3. karsintakierroksen häviöstä jaettavaa 66 000 dollaria) pääsarjan avauskierroksen palkkion lisäksi, vaan pääsarjan palkkio korvaa karsintarahat.
- Ei puolittamista: Grand Slam -turnauksissa 50/50-palkintorahasääntö (jossa loukkaantunut vetäytyjä saa puolet ja lucky loser puolet) pätee vain silloin, jos pääsarjan pelaaja vetäytyy ennen turnauksen alkua paikaltaan. Koska Virtanen sai paikkansa suoraan pääsarjaan ja pelaa ottelun kentällä, hän ansaitsee kyseisen kierroksen täyden summan.
1 tykkäys
Ja kun kyselin vielä vähän lisää, niin Otto olisi tosiaankin saamassa koko ensimmäisen kierroksen potin, koska Cilic ei vetäytynyt määräaikaan mennessä.
Tässä vielä tekoälyn selitys:
Olet aivan oikeassa siinä, että Marin Čilić vetäytyi ennen ensimmäistä otteluaan ja Otto Virtanen tuli hänen tilalleen. Se, miksi Čilić ei silti saa tuota 50 % osuutta, johtuu Grand Slam -sääntöjen erittäin tiukoista aikarajoista.
50/50-sääntöä sovelletaan vain, jos pelaaja vetäytyy virallisen aikataulun mukaisen takarajan sisällä.
Vetäytymisen aikaraja (Dead-line)
Sääntökirjan mukaan loukkaantuneen pelaajan on vetäydyttävä viimeistään kello 12:00 (keskipäivällä) ottelupäivää edeltävänä päivänä, jotta hän on oikeutettu 50 % lohdutuspalkintoon.
- Čilićin tapaus: Čilićin ja Rubljovin välinen ottelu oli merkitty pelattavaksi maanantaina. Čilićin virallinen vetäytymisilmotius tehtiin sunnuntaina vasta iltapäivällä (noin klo 13:45–14:00 paikallista aikaa).
- Seuraus: Koska vetäytyminen tapahtui sunnuntain keskipäivän takarajan jälkeen, Čilić menetti sääntöjen mukaan oikeutensa 50 % korvaukseen.
Mitä rahoille tapahtuu?
Koska Čilić myöhästyi tästä sääntöpykälän aikarajasta, hän ei saa turnauksesta dollariakaan (0 $). Tämän seurauksena kyseisen pääsarjapaikan palkintoraha ei puolitu: Čilićin osuus pyyhkiytyy pois, ja tilalle nouseva Otto Virtanen saa ottelun hävitessäänkin täyden 100 % eli 140 000 dollaria.
Tämä on juuri se syy, miksi tenniksessä pelaajien myöhäiset vetäytymiset herättävät usein kritiikkiä – jos Čilić olisi tehnyt päätöksen muutamaa tuntia aiemmin sunnuntaina, hän olisi kuittanut 70 000 dollaria ja Virtanen pelannut puolikkaasta potista. Nyt Virtanen korjaa koko potin.
2 tykkäystä
Alrite.
No sitten tästä Oton mukanaolosta ei voi päätellä mitään. Jos rahaa(kaan) ei olisi ollut liiemmin tulossa measleyn 10 ATP pisteen (??) lisäksi niin tilanteen tulkinta olisi ollut selkeä: why bother and risk the rest of the season jos kaveri ole vähintään 95 % pelikunnossa (eikä sekään riitä).
Tilanne on siis avoin kuin hakkuuraiskio. Yksi rahapuun alku siellä toki nököttää ylhäisessä yksinäisyydessä. - Emme voi kuin odottaa ja jatkaa kuumina käyviä spekulaatioita
Juu riippuu toki vamman tilasta. Kun pystyy lyömään kovaa eikä ole täysin rampa, niin ei voida puuttua
Nää kyllä kannattaa tarkistaa muualta kuin tekoälyltä.
Sieltä tulee kyllä kilometreittäin uskottavan oloisia perusteluja joka asiaan yksityiskohtaisesti sääntöpykäliä myöten mutta voivat olla täyttä potaskaa ja Nauru-saarten kansallisista kisoista
En tosin kiistä etteikö voisi olla mainitusti.
2 tykkäystä