Yle Areena näyttää perjantaina Raonicin ja Simonin välisen matsin. Saattaa olla, että suomalaiset olisivat olleet hieman kiinnostuneempia Henkan ja Jarkon matsista, vaikka kyse onkin nelurista. Yle on jaksanut haastatella suomalaisia ja tehdä parikin artikkelia koskien neluria, mutta kun on mahdollisuus näyttää matsi, niin päättävät näin. Noh ne katsovat sitten striimiltä, jotka niitä osaavat etsiä…
“Simon on puolustuspelaamisen erikoismies, joten luvassa on mielenkiintoinen välienselvittely syöttö- ja puolustusmiesten välillä”, mainostaa YLE tämän päivän matsiaan.
Puolustuspelaamisen erikoismies. Ei semmoisia olekaan! Joka kerta asettuessaan syöttämään Simonkin on hyökkäävä osapuoli. Samoin joka kerta Raonicin kumartuessa takalinjalla vastaanottoasentoon hän on “puolustusmies”.
Mitä luulette, saadaanko tänään miehissä yllätyksiä? Joku voisi odottaa vakuuttavin numeroin edenneeltä Simonilta sellaista, mutta ainakaan itse en. Sen sijaan veikkaan, että Bautista Agut tiputtaa Berdychin. Robredon voitto Isneristä olisi myös mahdollinen, ja ainakin rankingien suhteen pieni yllätys.
Miesten puolella yllätykset tänään arvelen olevan hyvin vähissä. Veikkaan Klizanin voittavan rankingissa korkeammalla olevan Granollersin, mutta voiko sitä pitää edes yllätyksenä. Gulbis, Raonic, Berdych , Federer, Djokovic ja Tsonga voittavat ottelunsa. Robredon voitto Isneristä olisi minulle mieleen ja niin uskon tapahtuvan.
Natti taitaa osua paremmin oikeaan. Toki Bautista Agut saattaa antaa myös siimaa 
Djokovic näkyy viihtyvän kentällä, kun ei voitto meinaa kelvata
On kyllä ihmeellistä että grand slameihin ei saada joka kentälle kameraa ja streamauspalvelua pystyyn vuonna 2014. Kaksinpelin voittajat tienaavat miljoonia mutta järjestäjät eivät saa muutamaa hassua kameraa kuvaamaan parillekymmenelle kentälle.
1 tykkäys
Isner-Robredo etenee todella tasaisesti. Ottelu keskeytettiin sateen takia tilanteessa Isnerille 7-6(TB:15-13) 6-5… Robredon syöttövuorossa tilanteessa 5-5 Isnerilla oli jo 2 breikkipalloa tilanteessa 15-40. Tauko tuli Isnerille todella hyvään aikaan. Robredo on selvästi kestävämmän tuntuinen ja olisi ollut ennakkosuosikki voittajaksi yhdessä pitkään kestäneessä ottelussa. Nyt tilanne on toinen: toisen erän loppu tulee olemaan melko arpapeliä ja Isner jaksaa taas taistella. Täytyy sanoa että Isnerin peruslyöntipeli on selvästi parantunut vuoden-parin takaisesta. Nyt peli ei ole enää syötön ja tiebreakin varassa, joka selittää myös nousun Top10:n tuntumaan.
Toisaalta pitkän ottelun voittamisesta Isnerilla on parempi kokemus kuin kenelläkään muulla. Yli 11 tunnin ottelun voittaminen Isneriltä lienee ennätys jota ei rikota. Tuo voitto tuli tosin Wimbledonissa ja siis ruoholalustalla. Nyt taistellaan massalla ja veikkaankin että Robredo kääntää tämän ottelun voitokseen.
Ylen sivuilta poimittua:
Vaikka Melzer onkin voittanut urallaan nelinpelissä sekä Wimbledonin että US Openin, niin sekä Melzer (ATP-56) että Lopez (ATP-27) ovat kunnostautuneet urallaan etenkin kaksinpelipuolella.
Hieman hämmentävä lause. Taas pistetään nelinpeliä halvalla tai sitten en ymmärrä, mitä kirjoittaja tuolla tarkoitti.
Ehkä oikeammin olisi sanottu, että molemmat ovat panostaneet enemmän kaksinpeliin. Kyllähän Lopezilla on kaksinpelissä parempi ennätysranking, eikä Melzerilläkään neluriennätys ole kuin kaksi pykälää kaksinpeliä korkeampi. Neluria on pelattu kaksinpelin ehdoilla, vaikka Melzer on toki komeimmat tittelinsä nelurissa voittanut. Voin olla väärässä, mutta luulen Melzerinkin arvostavan taannoista Grand Slam-semiään jopa noita nelurivoittoja enemmän.
kunnostautua
osoittaa jssak tehtävässä kuntoaan, kykyjään, tehdä jotakin arvostettavasti
Eiköhän Melzer ole kykynsä ainakin osoittanut nelinpelin puolella yhtä hyvin kuin kaksinpelissä. Ehkä kyse on sitten tuosta arvostuksesta tai sen puutteesta artikkelin kirjoittajan osalta.
Mihin lukemiin Melzer olisikaan yltänyt, jos hän olisi panostanut myös nelinpeliin täysillä? Uran aikana tullut pelattua lähes 500 nelinpeliä ATP-tasolla ja titteleitäkin on 12. Ihan hyvin pelaajalta, joka on pelannut nelinpeliä kaksinpelin ehdoilla.
Naisten puolella taso tuntuu nousseen. Ei ole kovinkaan pitkä aika, kun kärkisijoitetut menivät kävelemällä jatkoon alkukierrokset, mutta nyt on jo 1-3 sijoitetut ulkona. Pisti silmään varsinkin Williamsin pudottaneen Muguruzan peli, joka oli erittäin korkeatasoista. Voi pistää Sharapovakin todella koville, jos tämä matsi toteutuu.
Kaksinpelin ATP-otteluihinsa (yli 600) on Melzerin kuitenkin tarvinnut varata paljon enemmän aikaa turnauskohtaisestikin, ja järjestäjien ja neluriparien on tarvinnut ottaa se huomioon. Nelinpeliä on silloin väkisinkin jouduttu pelaamaan kaksinpelin “ehdoilla”. Eiköhän hänen palkkiorahoissaankin ole selvä ero kaksinpelin hyväksi.
Joka tapauksessa varmaan avoimen tennisaikakauden parhaita sellaisia neluriuria jotka tehty kaksinpelin ohessa.
Melkoista pimputtelua ottelu granollers - klizan. Lienee todella hitaat olosuhteetkin, mutta hassua, kun granollersin lyönnit jää niin lyhyeksi että Kilzan pääsee lyömään lähes syöttöruudusta ja silti ei meinaa saada millään lyötyä läpi. En tiedä ketä näille on tulossa seuraavalle kierrokselle vastaan, mutta ellei ole pesismailaa takapuolestaan heilutteleva poni, niin lähtö tulee näistä kisoista ihan taatusti oli sitten kumpi tahansa.
Edit- Näemmä Raonic. Joo, jos Raonic pysyy terveenä, niin paikka puolivälieriin on selviö. Ei hassummin entiseltä massakenttien alisuoriutujalta, Djokolle tuskin Raonic kuitenkaan pärjää ellei satu ultimaalinen syöttöpäivä.
Pari varsin mielenkiintoista statsihuomiota. Klizan nyt neljännen erän 3-4 tilanteessa ue 85 ja Gran 22. Eka erä kesti minuuttia vaille puolitoista tuntia.
Granollers kiljuu kuin Sharapova ja tuuppii palloa syöttöruutuun, mutta mikä on tuuppiessa kun Klizan tekee virheitä. No nyt tuli pitkästä aikaa helpompi pito jossa monta voittolyöntiä ja ei pistettäkään Granollersille 5-5.
Aikamoista taaperrusta tuo Monfils - Fognini. Tilanne 5-5 ekassa erässä ja ties kuinka monta syötönmurtoa on jo ollut.
Gulbis johtaa 6-7, 7-6, 6-2, vastassa Federer. Erikoinen keskinäinen otteluhistoria. Vuonna 2010 kolme kohtaamista, jotka kaikki tiukkoja vääntöjä, joista Gulbis vei yhden, vaikka oli tuolloin vasta 21v. Nyt asetelmana 25v - 32v, joka ei voi olla näkymättä. Eiköhän tuo 6-0 ja 2-0 finaalitilaston omaava latvialainen nouse vielä top10. Saa nähdä toteuttaako lupauksensa, eli voittaa urallaan GS-turnauksen ja lopettaa uransa siihen. Gulbisin ura päättyy siis ensi viikolla voitonjuhliin?
Toivottavasti Gulbisin paketti pysyy loppuun asti kasassa niin saadaan muuten niin tylsään turnaukseen jotain mielenkiintoa. Harmi kun Kohlchreiber hävisi. Olisi ansainnut voittaa pelasi niin mahtavasti.
Roger näyttää vievän neljännen yhtä helposti kuin Gulbis kolmannen. Onko se tylsää ja yllätyksetöntä, jos 3-sijoitettu putoaa heti kättelyssä? Kyllä semeihin yksi kunnon yllätysnimi saadaan, mutta se tapahtuu tuossa toiseksi ylimmässä neljänneksessä. Murrayn semipaikkaan en jaksa mitenkään uskoa, ja muut jatkossa olevat löytyvät listalta varsin kaukaa.
Tai sitten ei vie. Katsooko joku matsia? Onko Federerillä jotain vaivaa? Ainakin 5-2 tilanteessa oli livescoren perusteella pidempi tauko.
Onhan noita yllätyksiä ollut, mutta valju maku on jäänyt turnauksesta toistaiseksi. Mutta kaikki voi vielä muuttua Nadal-Monfils ja Gulbis-Djokovic semit kuulostaisi jo joltain, mutta vaikea nähdä muuta finaalia kuin Nadal ja Djokovic.
Gulbis voitti 6-7 7-6 6-2 4-6 6-3. Taisi olla Gulbisilta taktinen medical timeout neljännen erän 2-5 tilanteessa. Tai sitten oikeasti oli jotain vaivaa, kukapa tietää.
Rankingien suhteen mielenkiintoinen matsi tuo Gulbis-Berdych. Gulbis saattaisi voitolla nousta kympin sakkiin ensimmäistä kertaa urallaan, ja Berdych puolestaan ennätysrankingiinsa sijalle 4.