Tuossa varmasti success ja sen myötä finances laskevat keski-ikää vahvasti. Jos pelaajalla on esim. 22-vuotiaana ensimmäinen ITF W15-turnausvoitto saavuttamatta niin vahvasti taloudellisesti miinuksella se ammatin harjoittaminen on ja melkoisen optimistinen saa olla, jos luulee vielä plussalle pääsevänsä. Perstuntumalla veikkaisin, että top100-ammattilaisten eläköitymisikä sen sijaan on yli 30 vuotta, koska tuolla rankingilla se ammatti kuitenkin tuottaa hyvin ja kannattaa jokainen vuosi käyttää hyväkseen.
3 tykkäystä
Asiaan liittyen pari nostoa omista paperitilastoistani:
Uran huippu (ennätysrankingin saavuttaminen) osui sekä kaikkien Top100-pelaajien mediaanilla että yleisimmällä saavutusiällä seuraavasti:
1960-luvulla syntyneet 23v
1970-luvulla syntyneet 24v
1980-luvulla syntyneet 26v
1990-luvulla syntyneet 26v (tämä voi vielä vuodella nousta)
22-vuotiaana ennätysrankinginsa saavuttaneet:
1960-luvulla syntyneet 39kpl
1970-luvulla syntyneet 28kpl
1980-luvulla syntyneet 14kpl
1990-luvulla syntyneet 5kpl
Vähintään 30-vuotiaana ennätysrankinginsa saavuttaneet:
1960-luvulla syntyneet 8kpl
1970-luvulla syntyneet 15kpl
1980-luvulla syntyneet 32kpl
1990-luvulla syntyneet 10kpl tässä vaiheessa
Eli urat pitenevät, uran lakipiste siirtyy myöhemmäksi, ja nuorena lopettavat ATP-tasolle yltäneet ovat nykyään poikkeuksia. Yleisesti 1960-luvulla syntyneet saavuttivat huippunsa 21- 27-vuotiaana, ja nykyään tuo tapahtuu 23- 29-vuotiaana. Eiköhän kolmella suurellakin se absoluuttisesti paras vuosi tuohon haarukkaan osu…
4 tykkäystä
Joo, ATP-tasolla pelaaminen on taloudellisesti niin kannattavaa, että tuskin sieltä kovin moni ihan muuten vaan pistää hanskoja naulaan, vaan se tapahtuu sitten joko loukkaantumisten tai pelitason hiipumisen kautta. Eli siis jälkimmäisessä usein iän myötä. Tietenkin mitä korkeammalle listoilla mennään niin sitä kannattavammaksi homma muuttuu, kun sponssidiilien arvo myös kasvaa.
Enpä usko, että jos pelaajan kyvyt riittää vain CH-tasolle, niin kulujen juostessa miljonääristatusta irtoaa. Sen verran hintsua on nuo palkintorahat kakkostasolla kuitenkin, vaikka sielläkin sponsoridiilejä voi haalia. Mutta luulen, että esimerkiksi Virtanen avasi nuo hanat kunnolla vasta DC-menestyksen myötä kun tuli Suomessa paremmin ison yleisön tietoisuuteen.
Mun mielestä jos tätä keskimääräistä vetäytymisikää pohtii niin pitäisi pystyä sorttaamaan erikseen ne pelaajat, jotka valtaosan urastaan on olleet ATP-pelaajia. Se on ihan ymmärrettävää, että puoliammattilaiset tai CH-tason ammattilaiset, osa näistä pistää hanskat naulaan aiemmin, viimeistään tajutessaan ettei ATP-tasolle kyvyt riitä. Sitten mietitäänkin jotain toisia ammatteja.
En tiedä virallista määritelmää “tennisammattilaiselle” tai “puoliammattilaiselle”, mutta itse nyt miellän tuon CH-tason rajan sellaiseksi.
Mielestäni hyvänä esimerkkinä jo uran ehtoopuolella pelaavasta pelaajasta on Benoit Paire. Tänä vuonna turnauksia takana 14.
Näistä ATP kisoja 6 ja CH kisoja 8.
Menestys on ollut surkeaa.
9 turnausta 1.kierroksella ulos.
4 turnausta 2.kierroksella ulos.
1 kerran puolivälieriin (CH).
Palkintorahoja silti tienattuna tältä kaudelta 70 675$.
Eli Pairenkin nykyisessä tilanteessa kiertuetta kiertäminen on kannattavaa menestömättömyydestä riippumatta.
2 tykkäystä
Pairella 50 000 on siitä, että se rankillaan on mahtunut GS-karsintoihin.
Saahan tuosta CH-tasolla jotain 100 000e luokkaa per vuosi yhteensä jos vain mahtuu sisään karsimaan, vaikka häviäisi jo ensimmäisellä kierroksella. Et ehkä siksikin se noin 230 on CH-tason pelaajalle aika kriittinen ranking-raja.
Mut kun kattoo noita CH-turnausten palkintorahoja ni vähän kategoriasta riippuen se on 10 - 20k per kisavoitto. Avauskierroksen tappiosta ehkä 1000-2000 euroa, voi olla vähemmänkin jos näitä 50/75-tason kisoja pelaa. 250-tasolla avauskiekan tappio pääsarjassa jotain 7000, kisavoitosta karkeasti sanottuna noin 100 000. Ero näiden kahden tason välillä on ihan julmetun iso.
Lähinnä jos laskis tulot miinus kulut ja pelais koko uransa CH-tasoa, niin en tiedä mikä on lopputulema. Kuitenkin palkintorahatkin ilmoitettu ennen veroja. Ricci joskus jossain haastiksessa sanonut, että ammattipelaajan kausi nielee noin 100 000 - 150 000. Tietysti mitä korkeammalle mennään sitä enemmän myös kulut juoksee ja lokaatio, että paljonko joutuu ulkomailla leirittämään / paljonko joutuu matkustelemaan. Mut vastapainona menestys tuo myös enemmän palkintorahaa.
Alcaraz näyttää esimerkkiä, kuinka syötön tekniikkaa voi vaihtaa, vaikka pelaisi jatkuvasti kisoja. Voi kun suomalaisetkin uskaltaisivat moista!
Vai onko enemmän että uskaltaisi kyllä mutta ei ole riittävästi osaamista
Sinner-Alcaraz 1-1, 1-2. Kaikki vielä mahdollista, mutta alkaa näyttämään siltä, että Sinner ei ole ihan kunnossa. Väitän silti, että tämä(kin) ottelu on jo todistanut, että Sinnerin korkein taso on yksinkertaisesti liikaa Alcarazille. Hän ei pysty siihen vastaamaan edes massalla. Voi siis toki vielä voittaa, kun Sinnerillä ongelmia liikkumisensa kanssa.
Edit
Sinner johtaa nyt 2-1. Näyttäisi nyt olevan muuten kunnossa, paitsi oikea jalka, vasen jalka, oikeapuolinen lonkka, oikea olkapää, oikea alakäsi, oikea käsi ja sormet, vasen kyynärpää ja vasen käsi. Ota nyt tuosta selvää. Ehkä lonkka arka ja siksi varoaa liikkumista ja siksi iskenyt kokovartalokrampit. Alcaraz ei kuitenkaa osaa hyödyntää sitä.
Edellisessä matsissa Dimitrovia vastaan oli samaa. Hieroi alaselkää ja liike katosi täysin. Palautui sitten suht normaaliksi jossain kohdin.
Huikea pelaaja kyllä ja toivottavasti vaivat eivät pilaa uraa.
1 tykkäys
Sinner pelasi keväällä muutaman matsin, mitkä oli datan perusteella lähes täydellistä tennistä. Esimerkkinä Miamin finaali Dimitrovia vastaan.
Tällä hetkellä jos laitettais pelaajat nykykunnon mukaisesti pelaamaan absoluuttisesti parastaan, Sinneriä ei voita kukaan. Ihan sama mikä alusta.
Tässä matsissa nyt kumpikaan ei ole absoluuttisesti parastaan esittänyt joten voi pomppia miten vain. Mutta näin yleisesti on kutina, että absoluuttisella pelitasolla mitattuna Sinner on maailman paras pelaaja juuri nyt.
Norjalainen kuntohuippu ajoitettu taas kerran isoihin kisoihin. Ruud vie Zvereviä vastaan ekan erän 6-2. Tulee ehkä vähän tylsä finaali, jos Casper menee jatkoon.
Taas on tyhjää katsomossa vaikka kuinka. Liput kuitenkin loppuunmyyty minuuteissa aikoja sitten. Ei voi kun ihmetellä. Juuri tulin kisoja katsomasta ja varsinkin naisten peleissä oli paljon paikkoja tyhjänä, mutta kyllä noissa alakatsomoissa oli kaikissa peleissä. Varmaan osa varattu tietenkin vieraille, mutta tuskin puolia alakatsomosta kuitenkaan.
Eikös Alcaraz huomisella voitolla nousisi ATP kakkoseksi ohi Novakin? Tarkottaisi myös, että kohtaavat Sinnerin kanssa aikasintaan Wimbledonin finaalissa?
Juu aika vahvasti ykkös-ja kakkosseedit noille kahdelle, Djoko aika varmuudella Wimbledonista pois joka tapauksessa. Tai noh, never say never eihän tuo virallisesti ole vetäytynyt.
Teoreettinen mahdollisuus, että jos Zverev voittaa huomenna niin voisi vielä kiilata Alcarazin edelle ennen seedirajan umpeutumista. Alcarazilla Queensin 500 pistettä lähdössä, Zverevillä Hallen 180. Garrosin voitolla Zverev olisi Alcarazia perässä noin 300 pistettä. Saksalaisen olis myös tarkoitus pelata Stuttgartia ens viikolla. Alkaa vaan olemaan sellaiset peliminuutit Garrosin matseista, että vähän mahdan epäillä osallistumista.
Tietysi Byen kautta saa sen pari lisäpäivää huilia, ettei tarvi ma/ ti alotella
Zverev vie 2. erää… hienoa taistelua! 
Alcaraz vaikeuksissa yhtäkkiä.
Sixin mukaan hänellä kolkkkytkaheksa (ärsyttävää, eikö?) pakottamatonta virhettä.
1 tykkäys
Just mukava kun antaa persoonan kuulua 
Onk miehes Turkkusist mukamas jottai vika
4 tykkäystä
Ei gai mittää viggaakaakkaa puutu mut jättäs paussille Jagen kaa siltikkkiii.
1 tykkäys
Loistava selostaja.
11 tykkäystä
Hedmanin veljesten manttelinperijä!
Tenniksen Tyson, kesämies Alcaraz, lienee kultaisen slamin kolmas saavuttaja miehissä.