Näyttäisi olevan kehkeytymässä todella herkullinen toinen viikko. Alcarazilla ensin hyvässä vireessä oleva taitoniekka Musetti, ja sitten tulossa takuuvarmasti aina paha Tsitsipas vastaan. Toisessa lohkossa kolmikosta Varillas/Khachanov/Sonego ei näyttäisi muodostuvan vakavaa estettä Djokovicin tielle, joten kaikki hyvältä näyttää sukupolviklassikko-semin Alcaraz vs. Djokovic suhteen.
Alakaaviossa myös loistavia matseja tulossa. Kovavireinen Cerundolo pistää Runen kunnon testiin ja Jarry vs. Ruud on täysin 50-50. Ja aivan alhaalla Zverev näyttää nyt tosi vakuuttavalta. Zverev vs. Rune toisena seminä olisi herkkua.
Jarry vs. Ruud on varmasti hyvä vääntö. Harmittavasti ei näe.
Minulle tämän vuoden miesten turneessa mieluisinta on ollut nähdä uusia pelaajia kolmannella kierroksella ja ennen kaikkea maiden paljous. ESPx2, CAN, ITAx3, GBR, AUT, ARGx4, GRE, SRB, PER, POL, XXXx2, AUS, DEN, USAx3, CHI, CHN, NOR, GERx2, BUL, CRO, JPN, BRA. Eli kokonaisuudessaan 22 kansalaisuutta. Koko maailman laji on kyllä. Argentiina kärjessä neljällä pelaajalla ja hopeaa jakoi USA ja ITA kolmella pelaajalla.
Parhaillekin tuomareille sattuu virheitä ja tuo 2 pompun havaitseminen on yksi hankalimmista tuomioista. Voin kokemuksesta sanoa, että suurin osa palstalaisista tekisi esim. Suomen tennisliigan matsissa vähintään 5-10 virhetuomiota jos istuisivat itse tuomarina
Ei kai Runen tarvitse mitään tunnustaa, voiton eteen tehdään mitä tahansa ja tuolla sai vastustajan kuumenemaan sopivasti. Rune ei ole kavereita tuolla hakemassa.
Selittäkääs vielä tyhmälle, miksi Rune voitti tuon pisteen, vaikka se olisikin pompannut vain kerran?
@Gazza Nuo voi kyllä pitkässä juoksussa kääntyä itseään vastaan, jos pelaaja ei ole niissä rehellinen. Vaikka yksittäisen pallon voittaisikin, niin voi alkaa vaikuttaa esim siihen, miten yleisö alkaa suhtautua pelaajaan.
Olisiko saanut protestoinnista pisterangaistuksen, suu kävi ainakin tuomarin suuntaan siihen malliin?
Jos aletaan puhumaan yleisön kääntymisestä vastaan, niin eikös Svitolina tee itsestään hieman pellen yleisön silmissä kun ei kätellyt Sabalenkaa? Tuossa vaiheessa peli on kuitenkin ohi, niin rehti kättely kuuluu asiaan.
Vaikea nähdä tässä tilanteessa että ukrainalainen pelaaja tekisi itsestään yleisön silmissä pellen jos kieltäytyy kättelemästä valkovenäläistä vastustajaa
Jos oikein tulkitsin, virallinen selitys oli hindrance, joka tuomittiin Cerundolon olankohautuksesta ja katseesta tuomariin. Mitä ilmeisimmin aiemmin ottelussa hänelle oli käynyt joku muu häiriö ja nyt siitä meni piste.
Eurosportin mukaan tuomio tuli siitä, että Cerundolo lopetti pelaamisen, jonka jälkeen pallopoika ryntäsi kentälle, eli piste oli jo ohi ennen kun hän löi smashinsä. Kovin outo tuomio, koska aika moni pelaaja hämää aina välillä silleen, että pysähtyy ja sitten lähtee uudestaan ryntäämään. Tuomari ei vaan halunnut myöntää tehneensä virheen.
Onko tuollainen sääntö tosiaan olemassa, että jos pelaaja “näyttää lopettavan pelaamisen” vaikka pallo on vielä pelissä, piste tuomitaan vastustajan voitoksi?
Tässähän pallo oli pelissä, jos siinä ei tuomarin mielestä toista pomppua ollut.
Ja mistä sen muka näkee että joku “lopettaa pelaamisen”?
Pelasihan Cerundolo sen pisteen loppuun kuitenkin, tappamalla pallon smashillä.
No, tuomarilta varmaan loppui työvuorot RG:ssä tänä vuonna ainakin. Harmi vaan Cerundololle.
Alcaraz on märkäkorvainen hirviö - ainakin Tsitsipaksen sisäisessä maailmassa, jossa unelmoidut grand slam -tittelit ovat karanneet ahnaista näpeistään kerta toisensa jälkeen, ja nyt tämä Carlitos aka Spanish Cryptonite näyttää kunnossa olleessaan olevan ylittämätön ja vain ylittämättömämmäksi ja ylivoimaisemmaksi kasvava vuori kreikkalaisen ambitioiden tiellä.
Kaksi ensimmäistä erää olivat epätasaiselta pelinkuvaltaan kuin joku Iga Swiatek vastaan practical noob - ladies later rounds gone sour mutta ei, miesten kaksinpelin kaksinkertainen (?) Roland Garros finalisti siellä vain otti vastaan kun espanjalainen luonnonvoima ja täydellinen myrsky piiskasi pyhästä Stefanoksesta uskon ja ilon ulos. Tuu pois sieltä, siellä on peli, Stef, poikaparka.
Kolmas erä sitten meni jännäksi kun Carlokselta omien sanojensa mukaan katosi fokus. Oliko se exhibition tason ylimielisyyttä kuten Mats Wilanderikin antoi ymmärtää vaiko sittenkin normaalia puristamista ja kärsimätöntä ylipelaamista kun voitto oli jo käden ulottuvilla ja noukkimista vailla - samalla kun Tsitsipas saattoi pelata ei mitään hävittävää asenteen tuomalla - Fogninille tyypillisellä - rentoudella ja tarjota Alcarazille ueamman pallon omaa lääkettään.
Mene ja tiedä, itse kallistun jälkimmäiseen, mutta tärkeintä on että saamme todistaa seuraavaksi Djokovicin ja Alcarazin huimaa kohtaamista. Kumpikaan ei tätä semifinaalia halua hävitä eikä tulisieluinen serbi kaadu myrskynsilmän rauhassa yhtä kevyesti kuin uskonsa jo ennalta kadottanut Kreikan suuri yksinäinen, loputtomalle erämaavaellukselle mittaamattomien rikkauksien keskelle tuomittu proto-marttyyrimme.
Julmaa on miesten tennis eikä sen suurta kellokoneistoa pyörittävällä puolisokealla ja umpisadistisella kohtalolla ole sisarpuolensa Lady Fortunan kaltaisia kauneuden, hempeyden ja myötämielisyyden armonlahjoja jaettavaksi. Ne onnenkupongit jaetaan toisaalla, siellä missä sattuma korjaa satoa enemmän kuin voimasuhteiden irvokas epätasapaino: Niin tai näin, jackpotin voittaa se jolla onni on tai ylivoima yli vertaistensa.
