Pientä toivonkipinää veitsi kurkulla, tulisiko sittenkin himaan pitkän kaavan kautta, toivon tätä ja menen vielä tunniksi nukkumaan.
Eihän Niemisellä ole syöttöä menetettäväksi.
Tästä turnauksesta tuli tasan se mitä parhaassa tapauksessa saattoi odottaa. Tämä peli olisi voinut mennä paremminkin, mutta kyllä Jarkko osoitti taas hienosti kuuluvansa ATP Tourille ties kuinka monetta vuotta peräkkäin.
Tylyt lukemat taululle 6-4,6-2.6-4. Paras GS-kisa yli 6 vuoteen, joten ei pidä vaipua synkkyyteen.
Hieno suoritus joka tapauksessa pelata kolmannella kierroksella grandslamissa. Jarkko tarjoilee varmasti vielä hyviä hetkiä meille urallaan
Juu, kyllä Stan on aivan huikeassa kunnossa ja todella mielenkiintoinen lopputurnaus tulossa. Voittajasuosikkeja on Djoko, Nada, Stan, haastajina Nishikori, Raonic, Murray, huikeita QF,SF matseja tulossa. Jarkolle kiitokset upeasta kisasta vaikka tänään ei jakoa ollutkaan. Koska on Suomalainen seuraavan kerran Rod Laverilla?
Eikä pelkästään QF ja SF. Jo ensi kierroksella nähdään Murray-Dimitrov ja mahdollisesti Ferrer-Nishikori. Suomalainen Rod Laverilla toivottavasti jo ensi vuonna, ja nimi on sama kuin tänäkin vuonna.
Näin on ja ei nyt maailmanlistan nelosta vastaan 4-2-4 tappio ole mitkään tylyt lukemat. 5-6 geimiä olisi tylyä.
1 tykkäys
En tiedä mitä tuo aggressiivisuus tarkalleen ottaen tarkoittaa vaihtuvissa peli- ja pistetilanteissa. Mutta ainakin ensimmäinen erä kaatui siihen, että W:n kakkossyötöistä Nieminen sai vain kaksi pistettä 13:sta mahdollisesta pelaamalla.
Olisi mieluummin kannattanut tehdä kuten Sela Nadalia vastaan eilen ainakin kolmannessa erässä. Pallo aina vain pelattavaksi, ja antaa etukäteen paremman lyöjän tehdä virheensä. Turhaa lähteä lyöntikilpailuun jotain Wawrinkaa vastaan. Kyökkipsykologina ymmärrän tietysti, että tappio on jotenkin kunniakkaampi noin kuin esim. samoin numeroin passiivisemmalla otteella.
Nieminen itse: “Tarpeeksi aggressiivinen pitää olla,…Sitten tulee vaikeuksia, jos Wawrinka saa päättää mitä kentällä tapahtuu.” Tähän vain niin kovasti nykyään vannotaan, että ei oikein uskalleta ottaa riskiä muunlaisesta pelistrategiasta.
Jarkkohan pelasi juuri noin eli laittoi vain palloa kenttään. Se ei riittänyt mihinkään, siksi olisi kannattanut jo aiemmin edes yrittää olla aggressivisempi ja yrittää ottaa niitä aloitteita. Ensimmäisessä erässä Jarkko roikkui mukana, mutta ei olisi tarvinnut odottaa toisen erän 0-4 saakka ennen kuin yritti lisätä tempoa. Melkoisen aneemiset statsit olivat ja liian monesti Jarkko laittoi vain pallon kenttään varman päälle. Toki Stan oli tänään aivan jäätävä ja ei tuossa varmaan millään huippupelilläkään olisi ollut hirveästi palaa, tosin usein hyvä peli vaikuttaa siten että vastusta alkaa pelata huonommin. Tänään se oli pitkälti niin että Jarkko ei päässyt pelaamaan omaa peliä juuri lainkaan, kun Stan vei peliä mielin määrin. Silti olisin toivonut positiivisempaa kehon kieltä, vaikka turpaan aika lujasti tulikin. Jotain häikkää on taas Jarkon kakkossyötössä, kun ei saa yhtään vaihdeltua sen suuntaa ja hiukan liikaa tupliakin tulee. Ykkössyöttö ei ollut susihuono vaan sellainen ihan perus ok, mutta jos kakkonen tulee aina täsmälleen samaan kohtaa ruutua, niin kyllähän maailman nelospelaaja alkaa niistä läpi lyödä ja todennäköisesti ennemmin kuin myöhemmin.
“keino yrittää voittaa olisi voinut olla aggressiivisempi puolustaminen ja riskillä pitkin linjaa pommittaminen ja muu läväytyksillä kontrailu”
Eerikäisen mukaan ottelu tosin ratkesi syöttöihin ja syötönpalautuksiin, joissa riskinotto olisi auttanut enemmän.
Itse nostaisin Murrayn ja Nishikorin nykykuntoisen Nadalin ohi jo tässä skabassa. Ainii paitsi että se piruhan nuiji viime yönä Andersonin maanrakoon, että niin vaan ne huiput aina kuumenee turnauksen edetessä 
Itseltä menny vkoloppu kännyllä livescoren varassa ku oli mökkireissu.
Eerikäinen: “Wawrinka oli vielä terävoittänyt normaalia peliään juuri Niemistä vastaan sopivaksi ottelusuunnitelmaksi. Tämä tarkoitti sitä, että hänen aina aggressiivinen pelinsä oli erityisen aggressiivista.”
Mielenkiintoista, että ammattimainen tennisarvioitsija tuon johtoajatukseksensa kautta päätyy sitten siihen, että “Niemisen olisi pitänyt hakea riskejä, jos hän olisi halunnut oikeasti haastaa Wawrinkan.”
Olen siis tasan päinvastaista mieltä. Niemisen olisi pitänyt ensimmäisen erän järjestään epäonnistuneiden kakkossyöttöpalautusten jälkeen pyrkiä pelaamaan minimiriskitasolla ainakin W:n syöttövuorot. En lopuissa kahdessa erässä huomannut mitään niin ratkaisevaa, että olisin muuttanut mieltäni. Mutta ainakaan sillä ei ole tässä ja nyt mitään merkitystä!
Jos sinä kerran jankkaat, niin jankkaan minäkin vielä kerran etä Jarkkohan pelasi juuri niin että yritti vain saada palloa kenttään. Pallon kenttään laittaminen ei riittänyt ensimmäisen erän jälkeen yhtään mihinkään, Wawrinka pamautteli vapautuneesti läpi vasemmalta ja oikealta voitettuaan ensimmäisen. Ollessaan toisessa 0-4 häviöllä Jarkko terävöitti hetkeksi peliään ja alkoi lyödä palloa, jolloin peli näytti hetken tasaiselta. Tämän jälkeen Jarkko palasi taas safetymoodiin, ja Wawrinka vei taas kuin kuoriämpäriä. Kyllä minusta jotakin olisi kannattanut muuttaa, mutta Jarkko vaikutti melkoisen haluttomalta ja liikkuikin melko aneemisesti. Olisko kenties kannattanut vaikka arvata Wawrinkan ykkösyöttöjen suuntia tai yrittää edes jotain. Jos häviää ykkössyötöistä käytännössä jokaisen, niin jotain kannattaa kokeilla. Eihän Jarkko ole mikään huippu syötönpalauttaja, mutta 4 pistettä voitettuna kolmessa erässä vastustajan ykkösyötoissä on susihuono statsi. Yllättävää on että Jarkko voitti kuitenkin 47% omalla kakkosella käynnistetyistä palloista. Pelin aikana tilanne näytti huonommalta. Ykkösillä 55% voitettuja on kyllä myös melkoisen huono tilasto, kun otetaan huomioon että Wawrinka ei ole mikään aivan huippu palauttaja.
Voi teitä jankkaajia, mielestäni J pelasi ihan ok ja Stan pelasi ajoittain erittäin hyvin.
Ihan hyvä ATP 4 vastaan sijoittamaton ottelu.
Mitähän sitten olisi kirjoitettu jos Jarkko olisi pelannut keskinkertaisesti ja Stan ihan persiilleen - sitähän olisi hehkutettu Jarkon loistavana voittona, vai kuinka?
Micke Kontinen 22v vs Daniel Smethurst 24v
1-3…
4-3
5-4* Mickelle erä katkolla, jos murtaa.
Kaksi peräkkäistä eräpalloa oli, mutta nyt 5-5
Smethurst ATP-284, ennätys viime vuodelta ATP-234.
Avauserä 6-7(4)
Micke johti tiebreakia *4-3, menetti molemmat syöttönsä ja britti vei loput. Avauserässä pisteet tasan 46-46.
Kaikki tärkeät pisteet kun häviää, niin tässä on tulos. Tapahtuiko “niks-naks” ja toinen erää meneekin sitten selvästi kaverille.
Numeroiden valossa juuri näin: toinen erä Smethurstille 1-6 ja ottelusta tappio vaikka Mickellä oli yksi breikkipallo enemmän kuin vastustajallaan (10 vs 9).
Laaksonen - Florian Fallert (ATP-470) menossa, avauserä Henrille 6-4 http://www.mlp-cup.de/english/
Näköjään häviö tuli 6-4 3-6 6-7(5). Neljästä futures-turnauksesta tuli nyt saldoksi yksi avauskierroksen tappio ja kolme puolivälieräpaikkaa. Ei mikään lupaava alku kaudelle.
Tänään on netin kautta tarjolla siis livekuvaa kahdesta mielenkiintoisesta suomalaisottelusta:
- noin klo 14.30 Jarkko Nieminen(ATP66) - Jan-Lennart Struff(Ger;ATP58)
- noin klo 16.30 Draganja/H.Kohtinen(Cro/Fin)-Coric/Dodig(Cro)
Onnea Suomen pojille päivän varmasti tiukkoihin ja jännittäviin otteluihin.
Näin “tennissirkus” maailmalla sen kuin jatkuu. Juuri kun on selvitty Australian Openin tennisurakasta, niin uusia turnauksia ja otteluja tulee seurattaviksi.
Jos suomalaisottelujen jälkeen jää vielä nälkää katsoa ja jännittää muita tennisotteluita, niin livescorehunter tarjoaa tänään oheisen linkin kautta 44 ottelua live-seurattavaksi!
http://www.drakulastream.eu/tennis-live-streaming-video.html