Osaako esim @Arbitro Kertoa mistä syystä Hemery ei saanut puolivälierässä varoitusta siitä kun viskoi pallon yläilmoihin ja noin puolen metrin päähän pallo tippui pienten lasten viereen ? Pitääkö lapsiin osua että saa varoituksen vai eikö tuomareilla ole munaa antaa varoitusta tollasista tempuista ?
Pitää osua ja on munaa. Ylös lyödystä pallosta ei yleensä seuraa mitään vakavaa ja jos sattuu niin siitä kyllä annetaan varoitus.
Onko noin tosiaan että ei anneta varoitusta katsomoon lyödystä pallosta? Tuskin niitä lapsia kentälläkään on vai tarkoitetaanko tässä pallopoikia/tyttöjä?
Hyvin usein kyllä annetaan varoitus kun palloa lyö kentältä. Saihan Emilkin juuri ihan kuten kuuluikin ja tuskin osui.
Pallo osui sivukatsomoon tyhjälle paikalle, tyhjän paikan takana oli kaksi alle 10 vuotiasta lasta.
Okei, eli sen pallon pitää osua jotaki päähän että siitä saa varotuksen. 
minun mielestä aivan järjetön ajatus että pitää osua jotakin päähän (tai mihinkää muualle) että saa varotuksen. Se että tekee tollasen toiminnan ja aiheuttaa edes riskin siihen että osuu olisi varoituksen arvoinen mut mikäs siinä. Kiitos vastauksesta
1 tykkäys
Kuulostaa varoituksen paikalta. Oudoksun kommenttia että pitää osua?!
Niin että ilmeisesti sen pallon “Pitää osua” että saa varotuksen.
Tahatonkin osuma kenen tahansa päähän todennäköisesti lopettaa ottelun siihen. Älkää nyt jauhako tyhjästä, pallo ei osunut ja lapset eivät tapahtumasta järkyttyneet, joten elämä jatkuu 
Miten niin? Itse sanoit että varoitukseen “pitää osua”? Selitä nyt vaikka ensin mitä tällä tarkoitat? Elämä toki jatkuu
Ruusuvuori huiski pallon koko kentältä huitsin nevadaan suht matalien katsomorakennusten ylitse, siitä tuli tietenkin varoitus. Ball abusessa tuo ATP:n sääntökirjasta löytyvä pykälä on melko lavea, pallon lyöminen vaarallisesti tai piittaamattomasti pelitilanteen ulkopuolella pitäisi johtaa varoitukseen.
Tietysti jos joku pallo on “zipattu” katsomoon ilman sen isompaa vauhtia niin mitäs vaaraa siinä on. Mutta jos se sinne voimalla lätkitään, en ymmärrä miksi tilanne ei johtaisi varoitukseen. Tuosta tapauksesta kun aiheutuu selkeä vaaratilanne.
Musta tuntuu et pääsääntöisesti touripelaajat kun antaa pallolle kyytiä niin se vedetään niin korkealle ja niin pitkälle, ettei vahingossakaan lennä katsomoon. Koska ne tietää, että hylsyn vaara on aina olemassa mikäli ei näin toimisi.
Toisaalta säännöt tuntuu olevan hyvinkin tulkinnanvaraisia, Garrosissa keväällä Atmane viskas suutuspäissään pallon katsomoon, osui suoraan johonkin katsojaan. Tuloksena pelkkä varoitus koska “katsoja totesi olevansa kunnossa”. Sai kylläkin 25 000 dollarin sakot, mutta ei hylkäystä. Näitähän on nähty kuinka vedetään pallo suoraan päin linjuria / pallopoikaa ja suoraan ulos kisasta.
Saikohan Kyrgios edes varoitusta AO2022 kun vetäs raivolla pallon kenttäpinnan kautta suoraan päin jotain nassikkaa katsomossa. Antoi sille mailan lohdutukseksi ja sen jälkeen peli jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Ball Abuse
i) Players shall not violently, dangerously or with anger hit, kick or throwa tennis ball while on the grounds of the tournament site except in the reasonable pursuit of a point during a match (including warm-up). For purposes of this rule, abuse of balls is defined as intentionally or recklessly hitting a ball out of the enclosure of the court, hitting a ball dangerously or recklessly within the court or hitting a ball with disregard of the consequences.
1 tykkäys
Tuossahan tuo lakiteksti kertoo mitä huomioidaan määritettäessä code violation,josta Suomessa yleiskielessä puhutaan useimmiten varoituksena. Yksi avainsanoista on consequences, eli on eri asia meneekö pallo vahinkoa aiheuttamatta pari metriä katsomon puolelle vai golfkentä 18 greenille tai hallin yli parkkipaikalle. 2 jälkimmäistä johtaa aina varoitukseen.
1 tykkäys
Tuli heti tuo mieleen tästä keskustelusta. Tilanne alkaa noin 3:05 ja parhaiten Federerin “ball abuse” nähdään noin 6:05 alkaen. Lyönti oli siis varsin kevyt ja lensi ulos pelialueelta. Tuomarin puheista sain käsityksen, että jos lyö pallon pelialueelta pois ja on vaarana, että pallo häviää, varoituksen voi antaa.
Tekikö tuomari siis tuossa virheen, kun antoi tuosta varoituksen (joka johti vielä pisterangaistukseenkin, kun Rogerilla oli jo varoitus alla)?
Video ei näköjään toimi tässä, mutta tuosta kun painaa play ja sen jälkeen klikkaa “katso youtubessa”, niin pääsee videoon.
Ei tehnyt.