Tarkoitat varmaan “fixailla” eikä kipsailla 
Suurien palkintosummien varjopuoli tulee esiin Tomicin kohdalla:
Yllätyksenä asia ei todellakaan tule. Tämä aussi mennyt aina raha edellä, kun muistelee jo Tomicin kotisivujen juttuja siitä saakka kun Bernard oli 15v.
Toki vastaavia löytyy muitakin, joilla ATP-kiertueella ei ole muita motivaattoreita kuin rahapalkinnot, mutta harva sitä ääneen myöntää. Toisaalta jos oikein suuret summat Tomicia kiehtoisi, niin kannattaisi treenata kovaa, mutta eipä kait sillä niin väliä elämän laadun suhteen, että onko 5milj. vaiko 50milj. Meinaa kuitenkin kommentin mukaan kruisailla ATP-tasolla vielä kymmenen vuotta ja nauttia helposta elämästä ja tasaisesta rahavirrasta. Saas nähdä miten onnistuu tuossa jos ei muita motivaation lähteitä ole.
http://www.bbc.com/sport/tennis/40498212 Linkki alkuperäiseen juttu, jossa myös hyvä video lehdistötilaisuudesta. On tuo mies vekkuli 
ON se Nole kyllä ihan huigea jäbä jos omasta taskusta lainaa muutaman miltsin BB:lle vanhalle koutsilleen. Arvostus vaan nousee koko ajan serbiä kohtaan myös kentän ulkopuolella, hattu pois päästä!
1 tykkäys
On luvannut auttaa Borista, mutta missä sanoi että heittää taskusta rahaa? Voihan Nolella olla vaikkapa oma intressi lainata inhouse lakimiestään apuun, jottei paljastu vaikkapa jotain mistä itselleenkin aiheutuisi ongelmia?
Boriksen elämäkerran aikanaan luettuani tuli kyllä vahvasti sellainen olo, että rahat tulee aikanaan satavarmasti menemään kankkulankaivoon ja syvälle. Tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta kun oli isompia epäselvyyksiä sillä saralla. Boris on hieno mies ja tatusti kova panemaan, mutta kyllähän tässä varmaan pohjustellaam mainosta jossa tähtinä Boris, Andre ja Nole. Nole palauttamassa Boriksen boom boom syöttöjä epäonnistuen ja Andre tulee neuvomaan että tietää Boriksen kielen asennosta minne mennä palauttamaan…
2 tykkäystä
Hei cmoon, miks tarttee aina negailla… Varsinkin Noleen liittyen 
Boriksella on kuulemma iso pili eikun siis peli; boom boom!
Peniskateutta se vain on…
2 tykkäystä
Hieman offtopicia, mutta voi jumankauta että kyrsii nää reppanat sekopäät!
Huolimatta joidenkin pelaajien mielipiteistä omista motiiveistaan on taloudellisilla tekijöillä erittäin merkittävä vaikutus ammattiurheilussa. Kaikki pelaajat eivät välttämättä vain myönnä sitä. Moniko nykyisistä huipuista sitoutuisi lajiin yhtä vahvasti, jos ei saisi siitä lainkaan rahaa? Moniko junioripelaaja tekisi nykyistä vastaavaa määrää pelaamista ja harjoittelua ilman huippujen suuria tuloja? Ilman huippujen suuria tuloja laji taitaisi olla aika paljon toisenlainen, kuin se nykyään on.
1 tykkäys
Se on juuri noin. Suurissa rahavirroissa on myös hyvät puolensa, mutta myös varjopuolensa, joista harvemmin taas puhutaan.
Tennis taitaa olla ainoa “yksilölaji”, jossa voi kauden kaikki ottelut häviämällä tienata lähemmäs puoli miljoonaa dollaria.
Siinäkin voi nähdä hyvät puolensa, että jo avauskierroksen tappioista palkitaan 40 000 dollarilla, mutta toisaalta jos avauskierroksesta saisi vaikkapa 10 000 ja avauskierroksen voitosta saisi ensimmäisen oikeasti suuren summan, niin ehkäpä Tomicilla motivaatio ainakin avauskierroksien suhteen nousisi.
CH ja FU-tasoilla taas saisi avauskierroksen summia nostaa, jotta ylipäänsä tennisammattilaisuutta useampi pystyisi toteuttamaan, mutta GS/ATP-tasoilla nuo avauskierroksien dollarimäärät lienevät jo liian suuria.
Tämän vuoden Wimbledonissa tosiaan Tomic kävi hakemassa vain rahat, mutta vielä härskimmin toimi loukkaantuneet Dolgopolov ja Klizan, jotka kävivät vain kääntymässä keskuskentällä. Eivät olisi edes matkustaneet Lontooseen jos avauskierroksesta ei saisi noin huikeaa summaa.
Toki joukkuelajeissa näkyy myös vastaavaa, mutta homma helpompi piilottaa kuin yksilölajeissa jossa pelaaja on enemmän tapetilla ja pelataan suorasta tuloksesta. Huippupelaaja tekee monien miljoonien sopparin ja tippuu “yllättäen” vaihto/penkkipelaajaksi. Tuo on arkipäivää, miljoonien soppari taskuun ja pelitaso tippuu sen siliän tien ja myös ura pakettiin ennen aikojaan vähin äänin.
1 tykkäys
Ollaan jo melkein Iltalehden kommenttitasolla.
Nuo pelaajat ovat tehneet kovan työn päästäkseen sinne missä ovat ja nuo rahat kuuluvat heille. Se on sitten systeemin vika ettei tuohon ole parempaa ratkaisua. Mutta tuolla tasolla rahojen pitääkin olla tuota luokkaa, eikä niiden vähentämisessä ole järkeä. Samat fyrkat poisjääville ja tilalle tuleville.
2 tykkäystä
No ei kyllä olla Iltalehtitasolla, ennemminkin tuo kommentti kyllä pojat on sen ansainneet on sitä iltalehtitasoa, jossa ei omilla aivoilla ajatella. Onhan nyt selvää että noissa slämien ekan kierroksen poteissa ei ole järkeä ja tasokkaampaa tennistä saataisiin nähdä, jos pelkkä ilmestyminen ei toisi rahaa. Se olisi katsojien ja pelaajienkin etu.
Futuresien isommat alkukierrosten potit taas lisäisivät tenniksen ammattiin pyrkiviä ja tietenkin taso laajenisi. Siiheen suuntaan ollaan myös menossakin. Tämä futuresien supernihkeä rahanjako-ongelma on yleisesti ollut tiedossa jo 20-vuotta, mutta kenelläkään ei ole ollut riittävää intressiä tehdä asialla mitään. Nyt kun uudet sukupolvet ovat kerta toisensa jälkeen jääneet saapumatta huipputenniskentille, niin on hitaammatkin kaverit jo asian ymmärtäneet. Tilanteen tietää Federerkin, jolle tietysti sopisi hyvin että taso laajenisi oman lopettamisen jälkeen. Nämä futures -muutokset ovat askel oikeaan suuntaan ja kohti golfin rahanjakoperusteita ollaan menossa. Tietenkin jos yksisilmäisesti tuijotetaan tilannetta juuri nyt, niin voi todeta että mihin niitä muita pelaajia tarvitaan, riittäisihän kun pelata osaisi big four ja suuri yleisö tykkää kun samat kaverit dominoi. Laajemmalla perspektiivillä laji kuitenkin näivettyy jos ammattia hakevia yrittäjiä ei ole tarpeeksi supertähtien takana…
4 tykkäystä
Jopa Pahansuopa on punaisen jäsenkirjan omistaja. Ja harvinaisen paskan mielipiteenkin omistaja tällä kertaa.
Juuri tuolla Iltalehden sivuilla on näitä voivottelevia rahan vihaajia, joita toki täälläpäin paljon on.
Joku kundi rämpii top-100:ssa ja pääsee GS-skabaan mukaan mutta ei saa hakea itselleen kuuluvia rahoja? Minkä takia? Jonkun moraaliperusteen takia? Rahaa on vuosia panostettu ja uhrauksia tehty, mutta keskustelupalstalla paremmat ihmiset kertovat miten rahoja pitää jakaa.
ITF on onneksi leikkaamassa ja muuttamassa muutenkin noita futuresien tasoja, ettei siellä ihan jokainen esiinny tennisammattilaisen nimikkeellä.
3 tykkäystä
Voin antaa hyvä vinkin tähän keskustelun kaupan päälle! Kannattaa muuttaa mahdollisimman pian Lesothoon, Sierra Leoneen, Botswanaan, Mikronesiaan tai Keski-Afrikan Tasavaltaan jos arvostaa mahdollisimman epätasaista tulonjakoa noin ylipäänsä! Niissä maissa on ginikertoimet kohdillaan, ja eipä länsimaita tai edes oikeastaan edes kehittyviä maita näy mailla tahi tony halmeilla!
1 tykkäys
Kyllä se on raha mikä puhuu. Katsokaa nyt ensinnäkin katsojamääriä eri turnauksissa. Luuletteko, että kapitalisteja kiinnostaa joku lajin taso.
Kaunista toki on se, että uhrauksia tekemällä huipulle voi päästä huonoistakin lähtökohdista; ensimmäisenä tulee mieleen naapurista Ymerien perhe ja toinen stoori on D. Brown. Kyllä se vika (voit lukea myös syy) siihen, että minkälaiset ihmiset tenniksen pariin ajautuvat on ihan jossain muualla kuin futuresien palkintorahoissa. Edelleen: kova työ palkitaan.
Tämä aihe rönsyilee moneen suuntaan. Minun pointtini oli se, että jotain pitäisi tehdä 1.kierroksien palkintorahoille, mistään muusta en minä ainakaan ole ensisijaisesti puhunut. Ehdottomasti menestyksestä ja kaavioissa pitkälle etenemistä kuuluukin maksaa kunnolla, mutta tennis on siitä erikoinen laji, että myös tappiot kasvattaa tiliä, vaikka toki ensin pitää voittaa ja menestyä paljon alemman tason CH-tason kisoissa että pääsee hakemaan sen 40 000 dollarin shekin GS-kisan avauskierroksesta, kuten Laaksosen kohdalla nyt nähtiin ja tuon summan Laaksonen ja hänen kaltaiset ovat hyvinkin ansainneet ja sen johdosta näen asiassa myös hyviä puolia. Mutta nämä Tomicit ja loukkaantuneet pelaajat tuovat esiin homman huonomman puolen, kun urheilullisuus katoaa urheilutapahtumasta.
Vaikea tuolle asialle on saada sopivaa tasapainoa, toki jos CH-turnausvoitosta maksettaisiin suhteessa yhtä paljon kuin golfin eurooopan tourilla maksetaan, niin siinä tapauksessa GS-kisan 1.kierroksen palkintosumman voisi romahduttaa minimiin ja turhat löysäillyt jäisivät pois.
Tietty hyvä aihe on myös tuo alempien tasojen 1.kierrosten palkintosummat ja niitäkin jo myös sivusin, mutta pääpointina kuitenkin se GS-tason 1.kierros. Tuosta aiheesta riittänyt nyt eri medioissa artikkeleja, kun montaa tahoa tuntuu asia häiritsevän.
2 tykkäystä
Minusta ei voi vähentää kaikkien pelaajien palkkioita ensimmäiseltä kierrokselta siksi, että yksi pelaaja kertoo lehdistölle, ettei halua voittaa. Minkä sille voi? En uskoisi ensimmäisten kierrosten palkkioiden vähentämisen toimivan. Ei siitä kukaan motivoidu, vastaavat tapahtumat toistuisivat, mutta vain pienemmillä palkkioilla. Ymmärrän toki, mistä on kysymys, olisihan reilua palkita ensimmäiseltä varasijalta mukaan pääsevä ja motivoitunut sekä mahdollisesti nuori ja lupaava pelaaja sen sijaan, että paikalla on pelaamassa puolikuntoinen luovuttaja. Käytännössä olisi kuitenkin aika vaikeaa hoitaa tilanne, koska ottelun aikana on mahdollista oikeasti loukkaantua siten, että on luovutettava ja ammattiurheilussa saattaa olla kokoajan jotain rasitusvaivoja. Vaaditaan lääkärin lausunto palkkiota vastaan? No aina sen joku lääkäri saadaan kirjoittamaan ja sitten lääkäri nostaa palkkion…
Medialla on varmaan hyvä lukijakunta, kun saa rikkailta pelaajilta haastatteluja, että ei halua voittaa, mutta liekö todellisuus ollut niin että Tomic ei vaan pysty voittamaan ruoholla M. Zvereviä vaikka kuinka haluaisi?
1 tykkäys