Pallonlyömisen osalta ei voida puhua kovinkaan laadukkaasta ottelusta, Hyydin pelin ollessa varsin pehmeää etenkin rystypuolelta.
Teemu on kovapäinen kaikessa keitetty ammattiurheilija, joka rakastaa voittamista ja kilpailemista - ja rautaisessa kunnossa. Se kävi selväksi, että hän on noin kesysti lyöville A-pelaajille, joilla ei kondis ja liike ole mairittelevaa, vaikea vastus varmuutensa ja viekkautensa jne. takia, ja varmasti myös kärsimättömille junnuille.
Jos osaat lyödä Hyytiä vastoin painavaa yläjengapalloa, käyttää kulmia ja lyödä aidosti painetta, omaat enemmän actionia syötössä ja palautuksissa ja rakennat pisteet tarvittaessa väsymättä, voit olla b1-pelaaja silti tasoltasi (mutta massalla Hyytiä parempi) ja voittaa Teemun ilman isoja ongelmia.
Matsin tempo oli korkeintaan hyvän b2-kisan finaalitasoa.
Kiitokset hyvästä analyysistä. Tuon perusteella ehkäpä voittaisin Teemun, kun yläkierrekämmen ja sitkeys kuuluu vahvuuksiini ja joskus tuolla A3/B1 tasolla pelannut ennen armeijaikää kauan aikaa sitten. Pitäisi vaan taas alkaa treenaamaan, että saman tason löytäisi uudelleen. Muutaman kerran vuodessa kentällä käymällä ja täällä kirjoittelemalla vois olla hankalampi paikka Teemu kaataa. Ja rehellisesti sanottuna, menisin niin kipsiin Teemua vastaan viimevuosien vähällä pelikokemuksella, että pataan tulisi joka tapauksessa. Tai mistä sitä tietää vaikkei menisikään. Hauska spekulaatio varmasti itse kenellekin B-luokan tai alhaisen A-luokan pelaajalle.
Kansainvälinen senioritennis alkoi hieman houkuttamaan. 35v+ sarjan vielä annan mennä ohitse, mutta eipä hirmu pitkä aika enää ole +40v sarjoihin. Pelitason ei tarvitse olla siis 45v-sarjassa kuin B2-tasoa, niin pystyy menestykseen. Hyvä tietää.
Maailman 45v-rankingissa on päälle 1300 pelaajaa. Teemu Selänne sai G2-tason voitosta näemmä 120p ja pomppaa tyhjästä rankingin sijan 250 tietämille. Seuraavan kerran tämän tason kisaan osallistumalla Selänne on jo sijoitettu pelaaja.
Minäkin näin tuon Teemun ja Hyytin matsin alusta loppuun ja sanoisin että Hyytin tasossa ei ole mitään moittimista. Olin varma että Hyyti voittaa matsin ekan erän alusta lähtien tokan erän puoleen väliin asti. Hyytin taso ei laskenut matsin edetessä vaan Teemun taso nousi. Eikä ne b-finaalit aina tasoltaan kovin kummoisia ole verrattuna tähän matsiin. Teemu ei tehnyt koko matsin aikana montaa helppoa virhettä ja puolusti todella hyvin, ja voitti sillä matsin. Löi myös upean winnerin linjaa pitkin huonommalta puoleltaan rystyltä Hyytin ottelupallossa.
No aika höpöhöpöä nyt sanoa että tuossa pelattiin b2 tason tennistä, jos Hyyti on juuri voittanut vaikka kuinka monia a-tason pelaajia ja b:n kärjen junnujakin. Pelin temponhan muotoutuu sen mukaan millaiset pelaajat on kentällä. Tempo ei pelin tasoa ratkaise tai miksi Kiiski dominoi Suomessa? Joku kovaa yläkierrettä vetelevä b1 tason junnu olisi saattanut Lasselle vaikka hävitäkin ja Lasse tosiaan varmaankin parempi pelaaja sisällä. Heikko taso tuossa turnauksessa oli, mutta aika älytöntä spekuloida että pelaamatta entisenä b:n kärkipelaajana olisi nuo pelaajat kylmiltään voittanut. Terveisin, entinen a:n pelaaja ja nykyinen b-luokan höylä.
Sellainen lisäys vielä että en ole minkäänlainen Teemu fani ja toivoin koko matsin ajan sen “oikean” tennispelaajan voittoa mutta toisin kävi. Teemu teki vaikutuksen voiton tahdollaan sekä pelikäsityksellään, pelasi todella fiksua tennistä. Teemu muuten pelaa lähinnä kovilla kentillä ja valitteli massatenniksen vaikeutta.
B2 TEMPOn osalta! Kirjoitin ihan yksiselitteisesti, josta ei pitäisi pistää sanoja suuhuni kokonaisTASOSTA! Ja kesyä palloa mitä tulee kierteen ja vauhdin tuomaan painoon. T. Tietää, mistä puhuu
En laittanutkaan Shucker sanoja sinun suuhun, vaan kritisoin Taitopelaajan arvelua että matsi oli b2 tasoa. Ymmärsin kyllä kun sanoit tempo. Taitopelaaja mielestäni innostui vetämään siitä liian pitkiä johtopäätöksiä, johon vielä ulotti omat unelmat b:n kärkitasosta kylmiltään.
Voin sanoa että b:n kärkitaso on huomattavasti kovempi kuin vaikapa 10 vuotta sitten, jo pelkästään senkin takia että a-luokassa on vähemmän pelaajia ja tennistä harrastetaan kilpaillen kuitenkin hiukan enemmän kuin 10 vuotta sitten. Jossain kisoissa ollaan päästy jopa 80-luvun hullujen vuosien osallistujamääriin.
Viestien välityksellä tulee helposti väärinkäsityksiä, mikäli kirjoittaja ei tarpeeksi tarkkaan selvennä ajatustaan tahi lukija käsittää asian väärin.
Ei tuosta tarvitse pulttia ottaa ja mielestäni rehdisti myönsin epäileväni vähäisellä pelikokemuksella välttämättä pärjääväni sitkeää jyrää vastaan, vaikka varmasti kylmiltään lyöntieni tempo olisi aivan toista kuin Teemun tempo nähdyillä videoilla, mutta virheitä paukkuisi sitäkin enemmän ja tuplavirheitä vähintään 10 kpl.
Nämä on mitä parhaita spekulaatioita. Kuuluu toki enemmän ketjuun -omat pelit-, kun sellainenkin täältä löytyy.
Haluaisin Teukalle vastuksen massalla, joka osaa lyödä vaikeammin käsiteltävää painavahkoa kierrepalloa ja omaa hyvän kickin ja muita juttuja, joita Hyyti ei kummoisesti. Kaksi ekaa matsia olivat tarkemmin ajatellen selviöitä, koska Teemu ei ole kipsaaja, ja finaali on yksi otos. Voitin elämäni ekassa A-kisassa 5,5 v. sitten (alla yksi d- ja yksi c-kisa, aikuisena aloittaneena kisaamisen), vanhan laskusysteemin aikana top-70-pelaajan, 19-v, jolla oli 2 v ajalta 2 erätappiota alle a2-pelaajalle. Pelaaminen tuntui upealta, koska ei ollut ennakkopaineita ja pääsin flow-tilaan. Ihmekös tuo, jos supertähti Teemu pääsi elementtiinsä, kun samalla kohtasi itselleen oikeanlaisen vastuksen. Tuhkimotarina tavallaan, mutta kovin haluaisin nähdä lisää Teemun peliä, ja kun vastassa on fyysisesti ja mm. peruslyöntien haavoittavuuden osalta ikävämpi vastus.
Taas yhäkin näissä minun kommenteissa kannattaa muistaa, että en ole edes nähnyt tuota matsia, joka kovasti harmittaa etten paikalle päässyt. Luulen että olet Shucker oikeilla jäljillä. Hyyti voisi hyvinkin pärjätä sellaiselle kovaa yläkierrettä vetävälle kaverille, joita vastaan on myös kansallisissa kisoissa tottunut pelaamaan, mutta veikkaisin minäkin Teemulle sellaisen olevan vähän hankalampi paikka, ja josta Teemulla luultavasti vähemmän kokemusta. Tässä tulee myös vähän mieleen Nadal-Federer keskustelu. Nadalin kannattajat perustelevat asioita keskinäisillä voitoilla ja Federerin fanit voitetuilla pokaaleilla. Nyt Selänteen otos on niin lyhyt, että mitään todellista isompaa johtopäätöstä tasosta on liki mahdoton tehdä, mutta se on varmaa että kovan ja rutinoituneen senioripelaajan Teemu tänään voitti ja jos tuon tason pystyy ylläpitämään ja jopa parantamaan, niin on joka tapauksessa Suomen kärkipään pelaajia yli 45-vuotiaissa. Kun ikää alkaa tulla fysiikan merkitys alkaa tietenkin vain korostumaan, koska fysiikkaerot kasvavat nopeasti. Moni 47 ei enää pääse liikkeelle ja yhä heikompaa teknikkaa voi kompensoida vastustajaa paremmalla liikkeellä, varsinkin massalla. Hyyti on minun tietojeni mukaan kyllä viime vuodet treenannut paljon ja myös fysiikkaa, osallistui viime kesänä MM- tai EM- kisoihin jne, mutta en ole aivan äsken jutellut että miten on viime ajat treenannut.
Lisäksi haluan tarkentaa, että itse olen spekuloinut täällä lähinnä Selänteen tasolla viime kommenteissani, enkä väittänyt missään vaiheessa pärjääväni kylmiltään A3 pelaaja Hyytille.
Vaikka tosiaan Selänne voitti Hyytin, niin moni B-luokan kokemusta omaava olisi todennäköisesti enemmän vaikeuksissa Hyytiä kuin Selännettä vastaan.
Varmasti on 45v+ vuotiaalle useimmiten pitkän työn tulos pärjääminen näissä G2-tason kisoissa ja onhan tennis lajina mitä suuremmissa määrin sellainen laji, joka vaatii paljon treenitunteja taakse, jotta hyvän voittoisan vireen pystyy löytämään. Mutta jos omaat isot lyönnit, niin ei ne minnekään katoa, vaikka et pelaisi pitkään aikaan. Tekniikka ja taito sekä pallosilmä pysyy, mutta varmuus on treenimäärällä kaivettava uudelleen esiin.
Kovaksi tennispelaajaksi Selänne osottautui, mutta tempo ei edelleenkään vakuuta. Toivottavasti pelaa näitä kisoja jatkossakin ja kohtaisi erityylisiä pelaajia. Myös matsi kansallista junnua vastaan olisi mielenkiintoinen.
Taas on rivien välistä havaittavissa sellaista pientä “vähättelyä” mielestäni… Yksi suurin syy miksi en jutuistasi aina niin välitä, vaikka oletkin loistava kirjoittaja ja voisit vaikka tehdö töitä jonkin sortin urheilujournalistina asiantuntemuksellasi tennikseen liittyen ja erityisesti junnuihin, KOSKA huomaan aina että sinulla on vahva subjektiivisuus kirjoituksissasi mistä et anna periksi ja jota yrität sitten parhaasi mukaan peitellä “korulauseilla”. Mutta esim. hyvin huomaa junnuista aikuisiinkiin että kaikki ne omat suosikkisi voivat tulevaisuudessa olla vaikka mitä ja kuinka huippuja, ja sitten jotkut pelaajat joihinka et ole mieltynyt tai eivät tyyliltään miellytä sinua niin tulee sellaista vähättelyä heitä kohtaan kuten tänään tuo Tiafoe kommentti… Kun tosiasia on se että Tiafoe tulee olemaan varmaan jenkkien ykköspelaaja lähitulevaisuudessa ja pitkään, ja voi tehdä vaikka mitä siinä missä Eubanksista moni ennustaa ehkäpä hyväntason top-50 pelaajaa mitä lukenut.
Tuo on vain sellainen asia ehkäpä mikä hieman “ärsyttää” jos joku on vähän liian subjektiivinen kirjoituksissaan, vaikka et nyt mikään fanipoika ole pahimmasta päästä tietenkään. Mutta siis rivien välistä luettavissa monesti vähättelyä tiettyjä pelaajia kohtaan.
Tp10 osaa korulauseiden sijaan pikemminkin tuoda esille näkökohtia, joilla perustella väitteitään vaikka hamaan loppuun. Ei silti tavalla, jolla ilmastoskeptikot tai kreationistit tiedettä eli tuulimyllyjä vastaan Don Quixotena vaan ihan sinänsä validisti vaikka itsepäiseltä vaikuttaisi. Hyvä, että saadaan kaikki näkemykset ja perustelut, jolloin jonkinlainen konsensuskin voi syntyä ja toisaalta jokaiselle tulee vaade perustella väitteensä hyvin. Ei ainakaan jää siitä kiinni, etteikö TP olisi vyöryttänyt riittävän kuvaavasti ja kattavasti, miltä pohjalta mielipiteensä/näkemyksensä ammentaa.
Meinaatko ettet itse ole subjektiivinen. Federer? Djokovic?
Minusta se on luonnollista että näkymyseroja on ja niistä seikoista pelaajissa joita itse arvostaa, niin näistä myös kirjoittaa positiivisemmassa hengessä.
Toki välillä kritiikki johtuu myös siitä, että diipadaapaa kirjoittelemalla ei ehkä synny vastapuolelle asiasta sen enempää vasta-argumentointia.
Joku sanoikin täällä aiemmin hyvin, että pieni provo herättää hyvin keskustelua käyntiin. Siis vain pieni provo asiatäytteisen viestin tärppinä, ei pääpainona.
ja mistä tiedät, etteikö minulla olisi ollut jonkun sortin kirjoitusprojekteja tennikseen liittyen myös virallisesti. Mutta siitä ei enempiä näin julkisesti. Kiitos tunnustuksesta.
Matsia näkemättä, nämä kommentit luettuani on melko helppo sanoa, että Selänteen voitto oli todennäköisesti hyvin paljon henkistä vahvuutta. Voi ajatella, mistä lähtökohdista pelaajat ovat matsiin lähteneet tuolla saralla. Mitenkään Temen taitoja väheksymättä todellakaan.
Tai mistä sitä tietää vaikkei menisikään. Hauska spekulaatio varmasti itse kenellekin B-luokan tai alhaisen A-luokan pelaajalle.