Itse arvioi budjetiksi 60t€ vuodessa, kun tosissaan lähtee koittamaan. Ammattilaishommaa ehkä joo nipinnapin. Kuitenkin verotkin menee.
Totta, ei tuolla top300 rankingilla vielä rikastumaan pääse. Mutta ovathan nuo palkintorahat kovassa nousussa olleet viime vuosien aikana, joten ken tietää mitä PTPA-virityksiä parin vuoden päästä onkaan.
Kaikki pelaamiseen ja kiertämiseen kuuluvat menot saa toki vähentää verotuksessa eli nollatuloksella veroja ei kai pitäisi juuri joutua maksamaan.
WTA pelaaja Gabriela Knutsonilla on tiktok-kanava, jossa puhuu muun muassa rahasta ITF-tasolla. Hän kertoi, että alkuvuonna WTA-rankingilla 227 hän oli tienannut 15k$ ja kuluja oli ollut saman verran, eli myös 15k$. Hän haastattelee myös muita pelaajia ja aika surullista kuulla kuinka paljon enemmän on kuluja kuin mitä saavat palkintorahoina. Ainoa pelaaja, joka tuntui pärjäävän oli WTA157, jolloin pystyi myös ottamaan valmentajan mukaan isoimpiin kisoihin. Yhdessä videossa avaa myös mihin rahaa kuluu yhden turnauksen aikana. Yhteenvetona, pitää olla TOP200ssa, jotta edes saisi kulut katettua ja TOP100ssa, jos haluaa pelata ammatikseen (eikä asua vanhempien luonna loppuelämänsä ja syödä heidän jääkaapista).
2 tykkäystä
Näinhän tuo valitettavasti on.
Samaan aikaan WTA-listan kärkikymmenikkö on tienannut tänä vuonna jo 32 miljoonaa taalaa. Taskulaskimella selviää, että jakamalla tästä vaikka puolet seuraavien 190 pelaajan kesken toisi keskimäärin mukavat 84 k€ tulot alkukaudelle. Tietysti tuokin varmaan jaettaisiin progressiivisesti rankingin mukaan eikä tasan kaikille. Mutta jos ihan villisti ajatellaan niin miksei jonkinlaisessa tennisammattilaisen vakiosummaisessa peruspalkassa voisi olla myös ideaa. Vaikka niin, että 200 parasta saisi jotain 2000 euron kuukausittaista “palkkaa” ammattinsa harjoittamisesta ja siihen sitten turnaustienestit tietty päälle.
Rahasta ei siis sinällään ole pulaa, on vain päätetty jakaa enempi yksille kuin toisille. En usko, että naistennis muuttuisi vähemmän viihdyttäväksi sillä, että huippujen tuloja leikattaisiin muutama miljoona kärjen takana taistelevien tueksi. Mutta tuskinpa sellaista käännettä tapahtuu, vaikka en tiedäkään kuka asiasta varsinaisesti päättää.
1 tykkäys
Turnauspalkkioiden lisäksi pelaajat saavat myös sponsorirahaa. Varsinkin TOP100 pelaajat kuittaavat todella rahakkaita sponsorirahoja ja mitä ylemmäs listalla kiipeää - puhutaan jo miljoonista vuositasolla. Federer, Djokovic, Nadal, Alcaraz jne, on puhe kymmenistä ellei jopa sadoista miljoonista.
Nykypäivänä on myös hieno huomata miten somessakin on herätty tenniksen osalta.
Esimerkiksi Youtubessa hienoa kontenttia tekevä Felix Mischker on yksi ammattilaisuraa tavoittelevista, jotka käytännössä rahoittavat uransa YT tuloilla. Hänellä sisällöntuotto on myös riittänyt valmentajan hankkimiseen ja käyntejä Mouratoglou akatemiassa.
Varmasti Harri myös hyötynyt blogistaan. Esimerkiksi Patti voisi myös jo tehdä jotain. Lisäksi Kaukovalta olisi mielenkiintoinen tapaus, jos nousu yhtään ottaa tuulta alleen.
Sitten on tää nuori polvi. 16v hyvinkin osaisi (moderoituna) tehdä hyvää sisältöä vaikka tiktokkiin…
Ja höpsis, huipulle tähtäävällä ei ole aikaa aktiiviseen somettamiseen niin että sillä tienaisi. Kumpikin on kokopäiväduuni.
Eihän huippujen tarvitse ladata kuin yksi kuva Instagramiin (somettamista) ja kassaan kilahtaa pari miljoonaa.
Tottakai siihen tarvii jeesiä (jopa maksullista). Mutta halu lähtee pelaajasta itsestään.
Vaikka tekisit kuinka laadukasta sisältöä, katsojia ei ilmaannu ennen kuin olet jo “tähti”. Kysykää vaikka juoksija Joonas Rinteeltä, joka tekee ammattimaista laatua omasta urastaan ja saa tällä reilut neljä tuhatta tilaajaa Youtubessa. Siinä ei vielä sponsorit ole jonossa oven takana tyrkyttämässä lippalakkeja ja lisäravinteita vilahtelemaan videoihin. Pahoin pelkään, ettei haastajatason suomalainen tennispelaaja saisi merkittävästi enempää katsojia, varsinkaan jos laadussa jouduttaisiin yhtään amatöörituotannon puolelle. Ja kuten tässä on jo todettu, ammattimaisen laadun tuottaminen vaatii joko liian paljon aikaa tai audiovideoammattilaisen, jollainen Joonas Rinne sattuu itse olemaan.
Sitten kun urheilija on huipulla, jokainen sometus saa miljoonakatsojat, vaikka sisältö olisi kökömpää. Ja silloinhan ne sponsorit ovat rahaa tyrkyttämässä kun sitä tulee jo muutenkin.
3 tykkäystä
Just näin.
Kyllähän esim. kotimaisen yleisurheilun puolelta löytyy useampia, jotka saavat ihan mukavia lisätienestejä instagramin puolella. Osa näistä vain kansallisen tason urheilijoita. Toki useimmat ovat näyttäviä naisia, mikä auttaa kummasti.
1 tykkäys
Sosiaalisen median tulojen kautta täysin eläminen toden totta vaatii usein aikaa, joka täten on pois jostain muusta. Muutama yleisurheilija on tässä onnistunutkin, chapeau! Lajikohtaiset erot (kauden rakenne, pääkilpailut) lienevät tässä eräs erottava tekijä.
Suomalaisilla tennispelaajilla olisi merkittävästi parannettavaa somen hyödyntämisessä kaupallisiin yhteistöihin. Niillä voisi ainakin alentaa elämisen tahi harjoittelun kuluja. Ani harva edes yrittää tehdä itsestään kiinnostavaa.
Esimerkkinä eräs tennis- ja padelvalmentaja kerää blogillaan enemmän seuraajia ja mahdollisesti yhteistyösopimuksia kuin yksikään, pl. Emil ja Otto, pelaaja.
1 tykkäys
Lisäksi jo olevat sponsorit tykkäisivät, jos pelaajat edes jollain tavalla pyrkisivät näkymään muutenkin kuin tennis.fi -uutisissa.
Eikä tosiaan vuodessa vielä synny ihmettä. Tässäkin vaatii pitkäjänteistä työtä. Yleensä vaatii lisäksi jonkun jutun (toki menestys on hyvä juttu) menestyäkseen lajiniiloissa laajilti ja muutenkin jonkinverran. Joillakin ulkonäkö on se juttu, joillakin esimerkiksi muoti, tyyli postata ja omaa jotain muuta kiinnostuksen kohdetta voi sekoittaa mukaan (musiikki, kirjallisuus, sijoittaminen, …).
Aamukahveja hörppiessäni katsoin, että Empulla on instasssa n. 40t seuraajaa ja Otolla 7500. Veikkaan, että tiedän kehen tennis- ja padelvalmentajaan aiemmassa postauksessa viitataan. Hänellä seuraajia n. 3000.
Hyvän ystäväni täysi-ikäinen korkeakoulututkinnon suorittanut tytär toimii täyspäiväisenä sisällön tuottajana lähinnä muodin parissa ja hänellä on 17 tuhatta seuraajaa. Yhteistyösopimuksilla hän tienasi viime vuonna vajaat 13 tuhatta € ja sai lisäksi muutamia vapaaöitä kuvauspaikkojen hotelleihin ja kolmet ilmaiset lennot ei- suomalaiselta lentoyhtiöllä.
Lisäksi hän sai pitää useimmat kuvauksissa käytetyt vaatteet ja sai alennusta muutamista huonekaluista. Hän itse arvioi nettohyödykseen n. 20t. egeä vuodessa. Ilman, että hän asuu vanhempien sijoitusasunnossa vain pienen yhtiövastikkeen maksamalla, tuskin tulisi toimeen - saati sitten harrastaisi ammattimaisesti tennistä 
Tarkoitin, että kaikkia tapoja, joilla pelaamisen kustannuksia voisi laskea, tulisi ottaa käyttöön. Täysin uran rahoittaminen sosiaalisen median kautta olisi utopiaa.
Muistan joskus jonkun päivitelleen, miksi yksikään tennispelaaja ei ole mukana Lidlin All Stars -ohjelmassa. Rohkenisin sijoittaa sievoisen summan sen puolesta, että kukaan ei edes tajunnut hakea moiseen!
1 tykkäys
Helpompi mennä raksalle siivoamaan kuin tienata somella edes satanen.
Ei ole pelkästään se suoraan somella tienaaminen se juttu. Mutta ei kannata mitään yrittää, koska eihän se voi onnistua. Pasikaan ei onnistunut. Jotenkin suomalainen ajattelutapa.
No kuinka paljon luulisit että joku suomalainen ATP/WTA 500-1800 pelaaja voisi somen avulla saada lisärahoitusta ja kuinka paljon se vaatisi aikaa?
1 tykkäys