Tilastot


#647

Nestori olisi voinut pelata poikansa kanssa tiiminä hyvän aikaa.


#648

Tietokilpailukysymys.

Kuinka monella paikkakunnalla Suomessa on järjestetty ns. ammattilaisten proturnaus miehet ja naiset huomioiden edellisen 30 vuoden aikana 1988-2018?
Sateeliitit, futuret, challengerit ja yksi WTA-kisa.


#649

Ihan perstuntumalta arvaus: 14 paikkakunnalla nykyistä kuntajakoa noudattaen.


#650

WTA-kisoja oli kyllä 2 :wink: Itse laskin tuominneeni protennistä 18 paikkakunnalla, mutta en jaksa muistaa oliko Tammisaaren kisa ennen vuotta 1988.


#651

Ehditkö olla tuomarina Joensuussa?


#652

Kyllä vain, dumasin siellä mm. kisassa, jossa Jonas Björkman sai ekan ATP pisteensä


#653

Stefanos Tsitsipas

13v-kausi 2011 TE14-ranking 174.
14v-kausi 2012 TE14-ranking 11.
15v-kausi 2013 ITF267 ja ATP1985
16v-kausi 2014 ITF36 ja ATP1280
17v-kausi 2015 ITF15 ja ATP576
18v-kausi 2016 ITF1 ja ATP210
19v-kausi 2017 ATP91
20v-kausi 2018 ATP15 ja top10 mahdollista

Tsitsipas s.12.8. samana päivänä kuin Sampras joka USA:n kreikkalainen.
Ja Federerin kanssa samana päivänä syntynyt 00 ykkönen Auger-Aliassime sekä 01 ykkönen Tseng muun muassa. Onhan näistä aiemminkin ollut puhetta mutta erikoisia sattumia.


#654

Korkeimmalle ATP-rankatut jotka pelanneet uransa ilman mahdollisuutta pelata kotimaassaan ATP-turnausta?
Kyproksen ATP8 Baghdatis ja Suomen ATP13 Nieminen siellä kärkipäässä.

Onko Tshekissä järjestetty ATP-kisaa Berdychin uran aikana? Tapio Nurminen karsi Prahan ATP-pääsarjaan mutta eikö se turnaus loppunut ennen Berdychin uraa vai muistanko väärin.

Slovakkipelaajat nyt ainakin sillä eihän Bratislavassa ole ollut. Kucera ATP6, Hrbaty ATP12 ja mitä näitä on.

Monesti se mennyt niin että kun pieni maa saa ATP-tähden niin ATP-kisa laitetaan pystyyn. Marokon Casablanca, Chilen Vina del Mar, Serbian Belgrad, Bulgarian Sofia jne jne.

Tuskin menee pitkään kun nähdään Ateenan ATP-kisa, sillä eiköhän Tsitsipas haluta Kreikkaan pelaamaan vaikka mikä olisi.


#655

Auger-Aliassime ei ole enää omilla luvuillaan kuten tähän saakka ollut, mutta supertähden tilastotahdissa edelleen.

Muutama päivä 18v syntymäpäivän jälkeen.

17.11.2014 Borna Coric ATP91
27.4.2015 Alexander Zverev ATP118
13.8.2018 Felix Auger-Aliassime ATP120


#656

Tällä hetkellä ATP120 joukossa on melkolailla ennätyksellinen tilanne?
Vanhin Ivo Karlovic s.1979 ATP113
Nuorin Felix Auger-Aliassime s.2000 ATP120

Felix täytti juuri 18v ja Ivo on kohta 39v 6kk.
Ikäeroa se 21v 6kk.

Nämä kun saataisiin vielä samaan aikaan top100 niin voisi katsella onko vastaavaa sitten vuoden 1973 nähty?

Jimmy Connors s.syyskuussa 1952 oli viimeistä kertaa top100 joukossa helmikuun alussa vuonna 1993 ja ikää 40v 5kk.
Mutta eihän tuolloin ollut vielä sadan joukossa vuonna 1973-syntyneitä alle 20-vuotiaita? Tommy Ho oli siellä 130+ sijoilla.

1972-kaksikko Chang ja Santoro toki olivat samaan aikaan sadan joukossa pitkäänkin kuin Connors ja Santoro 20v 3kk nuorempi.

Vielä tämän vuoden kesäkuuhun asti Karlovic ja 20v 2kk nuorempi Shapovalov olivat samaan aikaan sadan joukossa, mutta tuollaista 21 vuoden ikähaitaria onko ollut?

Kafelnikov s.helmikuussa 1974 nousi top100 19-vuotiaana marraskuussa 1993 ja Connors tippui sieltä pois tosiaan jo helmikuussa. Näillä olisi 21v 5kk ikäeroa eli aikalailla sama kuin Karlovicilla ja Auger-Aliassimella.


#657

Dominik Koepfer (-94 syntynyt) on mielenkiintoinen nimi sijalla 245. Kaverilla ei ole ollut ITF junior rankingia ja niin on CH-tason pelaaja. Tällaiset pelaajat taitavat olla todella harvinaisia.


#658

Kesäkuussa 1992 vielä 17-vuotias Medvedev nousi sadan parhaan joukkoon. 22 vuotta vanhempi Connors sinnitteli siis siinä porukassa vielä seuraavan vuoden helmikuuhun.

1970-luvulla Rosewallilla oli useita väh. 22 vuotta nuorempia poikasia HÄNEN kanssaan samaan aikaan 100 parhaan joukossa: ainakin toistakymmentä.

Mikähän muuten katkaisi Medvedevin lennon? Pääsi kyllä vielä seitsemän vuotta myöhemmin sentään GS-finaaliin Agassia vastaan, mutta parhaat vuodet, tällä 24-vuotiaalla, taisivat olla jo kaukana takana niin omin kuin Agassinkin sanoin!


#659

Medvedevin lisäksi ainakin Enqvist oli tuolloin sadan joukossa ja hyvin todennäköisesti myös Corretja.


#660

Oikein menivät. Kova ikäluokka nuo 74:läiset, kun mukaan ottaa vielä vuodella myöhästyneen Kafelnikovin.

Eräänlainen apeahko kombo-ennätys taitaa jäädä ikuisesti Medvedeville. Kukaan tuskin saavuttaa uran parasta rankiaan joka olisi vähintään/korkeintaan #4 jo alle 20-vuotiaana.

Jimmy Arias oli ollut aika lähellä 10 vuotta aiemmin: vähän nuorempi mutta parhaaksi rankiksi jäi vähän huonompi, #5.

Jos jätetään jo nuorena #1-rankin saavuttaneet tämän Medvedev-sarjan ulkopuolelle, niin seuraavat kuusi nimeä olivatkin jo 22 vuotta täyttäneitä parhaaseen rankiinsa (2, 3 tai 4) päästessään.


#661

Kiitos tarkennuksista.
Elikä vaaditaan 2001-ikäluokan pelaaja top100 ja 1979-syntynyt Karlovic sinne uudemman kerran.

Tseng s.8.8.2001 ATP479 jos nousisi vaikka ensi vuoden päätteeksi 18-vuotiaana sadan joukkoon ja Karlovic 40v täytettyään tekisi sinne paluun joka ei ole mahdotonta syöttökoneelta. Näillä ikäeroa 22v 5kk, kun Connors ja Medvedev oli 5 kuukautta vähemmän tasan 22v.


#662

On eletty hienoja aikoja miesten tenniksessä, kun 4 kovaa pelaajaa on ollut samaan aikaa huipulla. Tämä tietysti tarkoittaa, että he ovat syöneet toistensa menestystä. Selvitinpä kuinka monta GS-voittoa heillä olisi enemmän, jos he eivät olisi kohdanneet kolmea muuta semifinaaleissa tai finaalissa (suluissa GS-voitot):
Andrew Murray: 16 kpl (3)
Rafael Nadal: 9 kpl (17)
Novak Djokovic: 16 kpl (13)
Roger Federer: 18 kpl (20)

Suhteellisesti eniten lopuista kolmesta on kärsinyt Murray ja vähiten Nadal.


#663

Varmasti kaikilla olisi enemmän, mutta ihan noin yksinkertaista matematiikkaa elämä ja kilpaurheilu ei ole. Niin moni asia vaikuttaa kuitenkin toisiinsa.


#664

Kysy asiaa Berdychiltä; 45 QF:ään etenemistä Masters-tasolla, ja siitä finaaliin asti tai voittajaksi 4 kertaa. Noista tappioista “muutama” Big Fouria vastaan. Slam-tasolla 17 QF:ää, joista finaaliin tai voittajaksi etenemisiä 1 kpl. Tutut painajaispelaajat. Berdych on paras esimerkki siitä, kuinka historiallisen kova ja pitkäkestoinen big four syö titteleitä ei vain toisiltaan poikkeuksellisen paljon vaan myös muilta. 2000-luvun vaihteessa Berdychin kaltainen pelaaja olisi voittanut monia slameja ja masterseja.


#665

Olisi tai sitten ei olisi. Eri pelaajatyypit, eri kamat, eri jänteet, eri tempo alustoissa, 16 sijoitettua jne.

Sen sijaan Berdych lienee se täydellisin esimerkki siitä miten tuo kynnys kävi liian isoksi, kun aina oli nimenomaan neljä kovaa tiellä. Jos näistä olisi kaksi tai kolme puuttunut, niin olisi hyvin todennäköisesti voittanut slameja ja olisi voittajatyyppinä ihan eri mies kuin nyt. Se olisi ruokkinut menestystä ja itseluottamusta ja sen yhden ainoan big four-pelaajan lyöminen olisi ollut ihan eri asia. Samaan porukkaan voi heittää Tsongan, joillain varauksilla Delpon ja Wawrinkan jne.

Yhtäkkiä siellä seassa olisikin useampi Grand Slameja voittanut pelaaja, joilla riittää lyöntivoimaa/kykyä ja nyt heillä olisi itseluottamusta ja ns.helpompi taival. Se yksinäinen big four-mies ei olisi välttämättä lainkaan niin hallitseva


#666

Aivan, jos vastassa ei olisi ollut koko ajan loppumetreillä kautta-aikojen 3 parasta ja suurinta pelaajaa ja myös yli 10-kertainen Slam-finalisti ja yli 20-kertainen Masters-finalisti. Siis jos ajatellaan ihan laajemmin ja yleisemmin asiaa.

Totta kyllä sikäli, että Berdych ei syyttä suotta ollut 6 vuotta putkeen kauden lopun sijalla 6. tai 7. Puolustuspeli ei mahdollistanut menestystä näitä kovimpia vastaan, mutta oli todella kova muuta kilpakenttää vastaan. Vain tuo kärkiporukka, ml. joku Wawrinka, sai Berdychin liian isoksi ajaksi matseja puolustamaan ja liikkumaan liikaa suhteessa tähän suureen heikkouteensa. Kynnys voittaa tällaisia sekä QF:ssä, SF:ssä että F:ssä peräkkäin liian iso.