Tässä oli tarkoituksena lähestyä aihetta siitä näkökulmasta, että tarkastellaan tilannetta, joissa otteluita on paljon ja ryhmänä ne, jotka pysyvät aktiivisena myös pidemmän aikaa, käytännössä pärjäävät korkeimmalla tasolla.
Minulle uutta tietoa oli, että kaikkein suurin osuus on niitä, jotka voittavat todella vähän. Näiden tapausten huomioiminen vaikutti minusta yllättävän paljon kokonaisjakaumaan. Kuvittelisin, että näissä tapauksissa ei ole kertynyt kovin suurta määrää otteluita.
Se voittojen jakauma on vähän sellainen yleismaailmallinen luonnollinen seuraus tilanteesta, jossa on kaksi mahdollista lopputulosta, jakauman pitäisi olla periaatteessa Gaussin käyrä, jossa 50 % kohdalla on suurin massa, ja sen ilmeisesti pitäisi toteutua kaikissa isojen määrien ja kahden lopputuloksen tapahtumissa.
Lisäksi kysymys on myös siitä, millä perusteella jakauma halutaan luoda. Esittämässäsi jaottelutavassa kaikkia pelaajien tuloksia verrataan tavallaan samanarvoisina.
Jos puolestaan halutaan arvioida esimerkiksi pelattujen otteluiden määrän perusteella, voidaan jokaiselle pelaajalle antaa pelattujen otteluiden lukumäärän mukainen painokerroin. Tällöin saataisiin jakauma, jossa esimerkiksi kymmenen ottelua pelanneen pelaajan tuloksen tilastollinen merkittävyys olisi huomattavasti pienempi, kuin vaikka 200 ottelua pelanneen pelaajan.
…mikä taas vääristää asioita, koska ne jotka voittaa saa pelata enemmän, mutkikasta
Venäjällä pyyhkii hyvin. Medvedev 23v ATP4, Khachanov 23v ATP8 ja Rublev 22v ATP22.
Rublev voitti tänään 22v syntymäpäivänään tittelin nro. 2 ja nousee huomenna sijalle ATP22.
Viime vuonna 22v syntymäpäivänään…
Medvedev ATP56 ja 1 titteli
Nyt ATP4 ja 7 titteliä
Khachanov ATP39 ja 2 titteliä
Nyt ATP8 ja 4 titteliä
Rublev on kumpaakin maanmiestään edellä aikataulussa, mutta koska on puolitoista vuotta nuorempi, niin nousee esille myöhemmin.
Rublevilla on kaikkein oikeaoppisimmat - jos näin voi sanoa - lyönnit tuosta porukasta. Maailman lähes painostavinta, tulivoimaisinta tempopauketta takaa, kun peli kulkee.
Saksan 29v Andreas Mies s.1990 nousi jo dubbelilistan sijalle ATP12.
Nousi top100 dubbelistiksi vuosi sitten ja aloitti tämän kauden sijalta ATP73. US Openin semissä ja 3 ATP-titteliä tänä vuonna.
Ei kansainvälistä junnu-uraa.
Kaksinpelin ennätys ATP781. Elikä FU-kvartsitasoinen kaksinpelaaja.
Välillä näkyy tuon tason pelaajia nousevan dubbelilistan sijoille 30-60, mutta tämähän painaa top10 joukkoon saakka.
Kukakohan top10 dubbelisti ollut edellisen kerran yhtä alhaisen kaksinpelin ennätysrankingin omaava 
Ranskan avointen GS-voittaja myös tänä vuonna. Varmaankin syytä myös mainita se tärkein. Toki GS-voittaja kuuluukin nousta top10 listalle. Yllätys tapahtui jo kesäkuussa.
EDIT
Entäs Filip Polasek!
Oli 2012 ATP20. Lopetti uransa 2013 Bratislavan challengerissa tappioon Henri Kontiselle. Oli 5 vuotta pelaamatta. Teki paluun vuosi sitten ja nyt 34v ATP24 ja saavuttaa vielä uuden ennätyksen.
Tuossa olisi mielenkiintoinen juttu Polasekin paluusta.
Rublev kyllä paukuttaa peruslyöntejä intensiivisemmin kuin juuri kukaan muu.
Mutta Medevedevin peli on ehkä sittenkin painostavampaa. Medvedeviltä pallo tulee harvinaisen stabiilisti laakana ja syvälle ja lisäksi syöttö on todellinen ase. Rublevin syöttö on siihen verrattuna enemmän hernepyssy.
Olisin pettynyt ellei Medvedev ensi vuonna nouse GS-voittajaksi.
Venäjä voinee saada vielä näistä molemmista GS-voittajat.
Rublevin peli sopii hyvin massalle. Medvedeviä paremmin, joka taas kovilla kentillä parhaimmillaan.
Rublev tuleva RG voittaja (sitten joskus, ehkä 2022) ja Medvedev ennen tuota AO tai USO voittaja.
Kummastakaan en näe löytyvän kapasiteettia pitkäaikaiseen huipulla oloon, mutta eiköhän siellä ihan piikissä molemmat käy.
Yasutaka Uchiyama 27v tällä viikolla +21 sijaa. ATP87 ja uusi top100 nimi. Tämän kohdalla sitä odotettu pitkään.
Oli muuten 14.9. sijalla ATP165.
Monesko japsi top100 joukossa 2000-luvulla Näitähän pukkaa jatkuvalla syötöllä koko ajan uusia.
Kukahan se mahtaisi sitten olla pisin “kohtuullisen hyvin” menestynyt suomalainen tenniksen pelaaja? Sami Huurinainen voitti SM-kultaa 2008, oli futures-kisan puolivälierissä ja ATP-rankingissa melkein tuhannen joukossa. Pituutta tosin ei tiettävästi ole kuin 194. Mutta onko kukaan tuota pidempi suomalainen saavuttanut jotain vastaavaa?
Ketolan Lassi oli Huurinaisen mitoissa tai sen ylikin, sanoisin ainakin 195cm.
Lassi pelasi parhaat vuotensa kovassa UCLA:n yliopistojoukkuueessa ja ATP:ssä käväisi 700 sakissa.
Pasi Montonen ATP 494. Pasin viimeinen pro matsi oli muuten dubbeli Goran Ivanisevicia vastaan 1988…
… ja Pasin pituus oli?
Yli 193
Jos Pasi oli pitkistä paras, niin kuka oli lyhyistä kovin?
Ville Liukko ATP117. Pituutta 173 cm.
Laskisin tuon mitan ensimmäiseksi jota voi ammattilaistenniksessä lyhyeksi kutsua.
175 cm Aki Rahunen oli ATP57 mutta Akin aikaan tuo oli suht lähellä keskimittaa. Vastannee nykyisin 180 senttistä.
Toki nykypäivänä olet selvemmin lyhyt pelaaja 175 senttisenä. Kuten vaikkapa Berankis.
Varmasti 80-luvulla 193-196? senttinen Pasi Montonen erottui aivan toisella tavalla kuin nykypäivänä erottuisi. Nykyisin tuollaiset pelaajat yleisin nähtyjä.
Tällä hetkellä top500 listalta löytyy parisenkymmentä 201-211 senttistä ja silloin kun 1992 Marc Rosset 201cm voitti olympiakultaa, niin ei ollut juurikaan muita yli 2 metrisiä.
Alle 25-vuotiaista propelaajista 7 parasta ja 11 kappaletta parhaista 15:sta on vähintään 190 cm.
Tiukka haarukka, koska Janne Eerikäinenkin (tosin jo vuosituhannen alussa) oli sitä mieltä, että Marat Safin oli liian pitkä huippupelaajaksi. Nyt Tpelaaja asettaa järjelliseksi pituusalarajaksi ammattilaisuudessa Safin-mitan miinus 20 cm.
Tosin niin Eerikäisen nykyinen kuin Tpelaajan silloinen mielipide voivat olla muuttuneet melkein 20 vuodessa. Kumman kauan kuitenkin sinnitteli semmoinen yleiskäsitys, että olisi jonkinlainen ihannemitta puolivälissä, n. 185 cm (Samprasin mukaan kauketi). Kun sitten Federer ja Nadal jatkoivat sarjaa (samoin Nieminen), niin siitä tuli totuus!
Enää ei taida kukaan puhua mistään lajille soveliaasta ihannemitasta. Bud Collinsin mukaan viidenkymmenen vuoden takainen ykkönen Rod Laver oli tuumamittoina 5 ft 8 1/2 joka tekee sentteinä tarkasti 173,99. Kumminkohan päin mitta on oikeasti mitattu, kummin vain käännetty. Lienee ollut lähellä silloista ideaali-käsitystä.
