US Open 2021

Medvedev pääsi tulemaan hyvin ”tutkan alla” finaaliin. Moni koohkasi vaan Zverev-Djoko semistä (”moraalisesta” finaalista) ja että Zverev on ainoa todellinen haastaja Djokolle. Medvedev oli ikäänkuin kirjoitettu jo etukäteen ulos, johtuen ponnettomasta finaaliesityksestä Australiassa.

Mitä itse ajattelin Medvedevistä ennen matsia (uskoo ken tahtoo nyt kun jälkikäteen tulen tänne ”viisastelemaan”) oli että nyt hänellä itseasiassa on optimaalinen set-uppi finaaliin: jo kerran koettu ja tietää mitä se on, ulkopuolisten odotukset suhteellisen matalalla Australian finaalin jäljiltä. Eli hänelle oikeastaan aika mukava lähtökohta, mikä edesauttoi pelaamaan aika vapautuneesti, eikä hermot juurikaan näkyneet.

Tietyllä tapaa jälkikäteen ajatellen, tuo Aussien finaali ehkä petasi vähän eilistä voittoa. Jos siellä olisi jyystetty kaikkien aikojen 5-setteri ja hävitty kalkkiviivoilla niin olisiko ollut peräti henkisesti hankalampi lähteä eiliseen matsiin? Mahdollisesti. Kaikkihan tietää että Medvedevillä on peli Djokon kaatamiseen, ja ehkä sitä oli helpompi vaan pelata eilen kun odotukset ei ennen finaalia ollut kovinkaan tapissa ja valtaosan fokus oli lähinnä Djokon kalenteri-slamissa.

5 tykkäystä

Ainakin henkilökohtaisesti finaali oli sykähdyttävin urheiluelämys vuosiin. Juuri näissä elävien legendojen tappioissa, joista välittömästi tulee heidän uraansa määrittäviä tappioita, kiteytyy jotain suurta koko lajista ja näistä henkilöistä itsestään. Hetkeksi muistaa - ja näkee omin silmin - kaikki ne fyysiset resurssit ja psyykkiset voimavarat, joista mestarit ovat ammentaneet menestyksensä mutta joiden määrä lopulta on kaikille rajallinen. Ei vain voi jatkaa ikuisesti voittamista. Vaikka nämä kaverit ovat voittaneet kaiken eikä heiltä puutu mitään, on silti vaikea pysyä kylmänä tällaisen draaman edessä.

Ja kerrankin myös suuri yleisö - ainakin paikan päällä - oli tilanteen tasalla ja pystyi empatisoimaan mitä Djokovic kävi läpi. Mikä taas lisäsi vielä uuden lisäkierteen draamaan. Tennishistorian, tai vähintään 2000-luvun epäilemättä vihatuin mestari, joka on joutunut pelaamaan valtaosan, ellei kaikkia slam-finaaleita vastustajan lisäksi myös katsomon suurta enemmistöä vastaan, koki ensimmäistä kertaa varauksetonta tukea ja kannustusta. Ja katkeransuloiselle tragedialle osuvasti - sen kerran kun hän sai kokea tätä yleisön tukea ja rakkautta, hän joutui tuottamaan sille pettymyksen.

Ironisesti Djokovicille olisi ollut henkisesti helpompaa, jos vastassa olisi ollut Rafa tai Roger ja hän olisi päässyt vielä kerran pelaamaan vihattuna altavastaajana.

Djokovic sanoi jälkeenpäin päällimmäisen tunteensa olleen helpotus, kun matsi päättyi. Ja sen pystyi myös aistimaan, niin hirveä painajainen matsi oli hänelle. Kaikki meni niin vihkoon kuin voi mennä ensimmäisestä syöttövuorosta ja syötönmurrosta lähtien. Kun häviät kauhun vallassa avaussyöttösi 40-15 -tilanteesta, ja vastustaja astuu heti perään viivan taakse ja alkaa välittömästi paukuttaa armottomia syöttöpommeja suoraan rajoille, tiedät syvällä sisimmässä välittömästi, että nyt tuli noutaja. Kun sitten paikka kääntää momentum siunaantui tämän turnauksen teeman mukaisesti toisen erän alussa, epätoivo ja ymmärrys siitä, että tämä on koko matsissa ainoa ja viimeinen tilaisuus, näkyi jo ja paniikissa silmät kiinni suoraan Medvedevin lapaan lyöty krossikämmenslaissi verkon läheltä murtopallossa sinetöi kohtalon.

Jotenkin jo etukäteen hätkähdin, kun Djokovic sanoi semifinaalin jälkeen kohtelevansa finaalia kuin uransa viimeistä ottelua. Koska juuri siltä se näytti. Raihnaisen legendan viimeiseltä ottelulta, joka tietää häviävänsä ja kaikean loppuvan siihen, eikä siitä kauhultaan pysty enää ajattelemaan selkeästi. Tämä on outoa, sillä heti finaalin jälkeen Djokovic karisti taakan harteiltaan ja näytti henkisesti freesiltä ja valmiilta iskemään vaikka heti ensi viikolla uuden GS-tittelin kimppuun. Uran loppu ei ole lähelläkään, enkä lainkaan usko tästä käynnistyvän vääjäämätön alamäki tai kyvyttömyys voittaa enää mitään suurta. Toki pelillisesti on selvää, että vähintään kolme tasapäistä haastajaa on jo nuoressa polvessa, ja toivottavasti Thiemistä saadaan pian taas neljäs. Sikäli sukupolvenvaihdos on jo alkanut.

Medvedevistä vielä. Mieletön ottelu ja mieletön suoritus. Hyötyi varmasti valtavasti siitä, että sai Australian nöyryytyksen jälkeen heti seuraavassa slam-finaalissaan jälleen vastaansa Djokovicin. Pääsi kostamaan ja osasi laatia etukäteen täydellisen taktiikan. Käsittämättömän murhaava aloitus matsiin. Oli niin valmis kuin voi olla. Hermostunut Djokovic olisi kaivannut hidasta aloitusta ja vastaavaa hermoilua toiselta puolelta verkkoa pelatakseen vähitellen itsensä ja raskaat jalkansa sisään matsiin. Medvedev sen sijaan tuli ja löi ilmat pihalle Nolelta heti omasta avaussyöttövuorosta lähtien. Ja voittajan nyrkkiä heilutteli alusta asti näkyvästi ilmassa. Vaikuttava mentaalinen suoritus, joka alkoi murentua vasta aivan kalkkiviivoilla. Inhimillisyys puski läpi sieltäkin puolelta verkkoa lopulta. Onneksi kuitenkin hoiti homman.

15 tykkäystä

Omakin mielipide on vähän se, että Djoko jännitti itsensä ulos pelistä ja pelasi yhden huonoimmista peleistään pitkiin aikoihin. Mailan hajottaminen johtoasemassa toisessa erässä kielii myös kovista paineista.

En mitään suurempia johtopäätöksiä tästä tekisi. Djokovic on varmasti taas selkeä suosikki Aussi openissa.

1 tykkäys

Aika moni on kyllä jo julistellut että Djokovicin slam-voitot oli tässä ja ikuisesti jämähtää nyt 20:een. Ihan heti en ole vielä häntä kyllä kiertueelta ulos leimaamasta. The GS:n jahtaaminen oli varmaan tässä, mutta kyllä hänellä vielä saumoja on. Kolme Suurta ovat kaikki muutenkin omanneet aina hämmästyttävän kyvyn pompata takaisin juuri kun on näyttänyt ettei he enää mihinkään kykene.

2 tykkäystä

Nyt taidat puhua dubbeleista…:rofl:

On Djokolla toki kaikki mahdollisuudet voittaa vaikka mitä ensi vuonna, mutta itse luulen, että GS voitot olivat tässä. Aus Openissa on ehkä paras sauma, koska en usko, että enää pärjää massalla ja Wimbledonin 2022 voittaa tietysti Roger. :slight_smile:

Djoko on nyt samassa tilanteessa kun Roger muutama vuosi sitten. Hänen pitää myöntää itselleen, että vanha pelitapa ei enää riitä kun kroppa vanhenee. Pystyykö myös Djoko muuttamaan pelitapansa ja jatkamaan? En ukso. Lisäksi henkinen yliote on nyt poissa ja tästä lähtien joka ikinen ATP100-pelaaja lähtee otteluun voitto mielessä. “Olisi unelmien täyttymys saada voittaa Djokon kerran urani aikana”

Omasta mielestäni Djokon alamäki alkoi jo vuosi sitten. Tuloksellisesti on henkisen yliotteen, ja jos ollaan rehellisiä surkeiden vastustajien, ansiosta voittanut melkein kaiken tänä vuonna. Mutta pelillisesti ei ole enää sama kone.

Vuosi sitten sattui tietysti pieni vahinko ja hänet diskattiin. Mutta sen jälkeen Ranskan avoimissa sai aikamoisen selkäsaunan Nadalilta. ATP finaalissa hävisi jos silloin Medvedeville ja myös Thiemille. Aus Openissa oli jo häviämässä peräti kahdesti, mutta vastustajat pelkäsivät voittoa liikaa (miten Fritz pystyi tuon ottelun häviämään?). Finaalissa pelasi sitten toki taas älyttömän hyvin. Ranskassa oli 0-2 tappiolla jopa kahdesti, mutta vastustajien kunto ja päät eivät kestäneet. Nadal oli loukkaantunut. Wimbledonissa Shapon olisi pitänyt voittaa, mutta ei pää kestänyt hänelläkään. Tokiossa hävisi sitten kahdesti ja US Openissa uudestaan. Jollekin toiselle olisi ollut loistovuosi, mutta Djokon mittapuulla oli pelillisesit heikoin vuosi aikoihin. Hävisi siinä sivussa Evansille ja vaikka kenelle.

Mestari tietysti voittaa isot turnaukset, vaikka pelaa huonosti. Mutta henkinen yliote on nyt entinen yliote ja pelillisesit Djokon peli ei taida enää riittää siihen, että voittaisi 7 paras viidestä ottelua peräkkäin.

Nyt tietysti kaikki Djokofanit suuttuvat ja protestoivat, että Djokon korkein taso on edelleen ylivoimaisesti paras. Ehkä, tai sitten ei. Mutta huonoja hetkiä tulee nyt liikaa, joten en usko, että esim pysyy ATP1:än ensi vuonna. Yksittäisen GS:n voi vielä voittaa, jos kaavio on sopiva ja kaikki natsaa. Saa nähdä, mutta en löisi vetoa sen puolesta.

5 tykkäystä

Juu missäänhän en spesifioinut että vain kaksinpelissä! Ei pidetä jännityksessä enää yleisöä: Hingis voitti Grand Slamin nelinpelissä 1998. Ei saman partnerin kanssa, oliko peräti joka turnauksessa eri? Se on viimeisin ‘oikea’ Grand Slam saavutus jos ei lasketa pyörätuolitennistä.

Singelissä Grand Slamin ovat Open-aikakaudella voittaneet Laverin ja Grafin lisäksi Margaret Court, ja Stefan Edberg (pojissa). Navratilovaa juhlittiin Grand Slamistina kasarina kun hän voitti kaikki neljä peräkkäin, mutta ei saman kalenterivuoden aikana ja määritelmä muutettiin takaisin entiseen sitten kun Steffi voitti ‘oikean’. Navratilova saavutti sitten kyllä GS:n nelurissa.

Sekanelurissa ei ole muuten GS:n voittajaa Open eralta. Aika hassua, luulisi sen olevan hyvinkin saavutettavissa hyvälle nelurin pelaajalle? Mutta ehkä ne matsit on kuitenkin loppukierroksilla aika crap shootteja kun ei ole paljoa treenattu parin kanssa.

Eikö Bryanit pystyny parhaina vuosinaan voittaan kaikkia neljää?

Eivät. 2013 oli ainoa vuosi, kun voittivat edes kolme. Silloin Grand Slam -unelma mureni US Openin semissä Paesia ja Stepanekia vastaan. Voittivat toki 2012, eli olivat samaan aikaan kaikissa hallitsevia mestareita.

1 tykkäys

Joo täällä on kyllä palstan realistisimmat ja ne kuuluisat OBJEKTIIVISET seuraajat kartalla, kun Nole ei tule tietenkään enää voittamaan mitään, mutta Roger vie Wimbledonin.

Ps. Faktana voin sanoa että Nole tulee joka tapauksessa olemaan top-2 suosikki tammikuussa AOssa - tod.näköisesti ykkössuosikki - kun kertoimet avataan. Siinä se realistisin arvio kuitenkin on. Roger vakuutti tällä kaudella niin paljon että ehdottomasti kannattaa lyödä ensi vuonna lähes 41veenä miehen Wimpelin voittoa, kyllä se sieltä tulee!

Voisin itse asiassa ottaa vedon 1/1 kertoimilla että Nole tulee menemään Rogerin ohitse Slameissa, ja tämä puhtaasti vedonlyönti näkökulmasta olisi itselleni älyttömän mainio veto - ei edes tarvitsisi hikoilla. Mutta itse annan vielä ensi vuoden AOsta (ainakin) vuoden Novakille aikaa voittaa sen väh. yhden Slamin. Sanotaan vielä että Rafan kohdalla en vetoa ottaisi, vaikka on varmaankin vielä ensi toukokuussa suosikki tai top-2 voittamaan RGn massakauden hyvin mennessä ilman loukkaantumisia. Jotenkin kuitenkin kutina että Rafan aikakausi alkaa kanssa himmenemään nyt aika nopeaa massalla ja tietty sen ulkopuolella, ei vaan enää pysty nostaa tasoaan takaisin edes parin vuoden takaiseen, kun muistaa tämänkin vuoden Roland Garrosin. Rogerin mahdollisuuksista ensi kaudella en viitsi edes kommentoida.

Taas kerran asiatonta kielenkäyttöä. Toivoisin, että moderaattorit puuttuisivat tähän ilmiöön hieman aktiivisemmin, ettei tämäkin palsta muuttuisi liian “somemaiseksi”.

Omia mielipiteitään pitäisi pystyä ilmaisemaan, ilman että joutuu haukkumaan muita. Se oma mielipide on edelleen vain mielipide, vaikka kuinka pitäisi itseään maailman parhaana asiantuntijana.

2 tykkäystä

Pahoittelut. Poistan aivopierun mikä oli ehkäpä liian henk.kohtaista mutta foorumeilta tuttu termi. Muuten en näe mitään niin asiatonta tuossa, kun yritin kirjoittaa jotain asiasta ymmärtävänä.

Laput silmillä kirjoittelua tuo joka tapauksessa on pelaajasta, joka voittaa GS pelejä 27/28 tänä vuonna. Nyt sitten yht äkkiä on kehäraakki, joka on isot voittonsa ottanut.

Kertoimethan Aussi avoimiin on jo avattu. Nole 2.50 Medveved 5 Rafa 9 Zverev 12, eli suosikista ei ole epäselvyyttä.

Novakista samaa mieltä. Varmasti mahdollisuuksia ja vielä joka Slamissa. Hitaat olosuhteet ja iltamatsit sopii. Nyt sai vielä yleisön sympatiaa, varmasti entistä suositumpi nuorempia vastaan. Olisi kyllä jännä käänne, että tulisikin yleisön suosikki.
Rafallahan oli Ranskan tappiota lukuunottamatta hyvä massakausi. Voitti onnekkaasti, mutta kuitenkin Barcelonan ja Rooman, jotka tärkeimmät esiturnaukset. Roomasta muuten Djokolla 5 voittoa, Rafalla 10. Rooma on Djokon paras massaturnaus, jossa Nadal kuitenkin tänä vuonna voitti. Jalkavamma vei mahdollisuudet Ranskassa.
Mielestäni selvä suosikki Ranskaan jos jalka kunnossa. Thiem ja Tsitsipas, Djokon ohella uhat. Tuleeko Theimistä enää kunnon massajyrää. Tsitsin rysty varmaan hajoitettavissa Garrosin nopealla ja korkeapomppuisella massalla.
Rafa voisi vaikka keskittyä loppu-uraksi vallan massapelaajaksi. Kävisi latinoissa lätkimässä pari turnausta keväällä ja sitten Monte Carlo, Barcelona, (Rooma) jos ei liikaa rasitusta ja freshinä Ranskaan.

Vielä aiheeseen eli USopeniin. Oli kyllä hienoa, että yleisö oli palannut. Linjatuomareita kanssa kaipailen takaisin. Hawkeyedraama sopii lajiin.

3 tykkäystä