Niin vain on kaksi 2002 syntynyttä GS-turnauksen semeissä; Raducanu ja Fernandez.
Molemmilla muuten sukujuuret muualla kuin nykyisissä kotimaissaan.
He kohtasivat Wimbledonin juniorisarjassa v. 2018, silloin Raducanu voitti 6-2, 6-4. Raducanu nousee lähes sata sijaa ja Fernandez 37 sijaa jo tällä tuloksella.
Vaikka naisissa on juniori-ikäisiä voittajiakin ollut GS-kisoissa (Hingis, Graf, Austin, Sanchez Vicario, Seles, Williams), onkohan kahta tuon ikäistä ollut silläkään puolella nöin pitkällä. Miesten GS-sarjassa on kolme alle 18-vuotiasta voittajaa (Wilander, Chang ja Becker), tuskin kahta noin nuorta semifinalistia koskaan?
Kai Djokovicin tulevaa voittoa voi pitää ansaittuna, kun hoitaa Berettinin, Zverevin ja Medvedevin. Alkukierroksille olisin toivonut Bautista Agut, Carreno Busta -tyyppistä hierojaa.
Ja nyt kyllä ollaan jo yliajalla uuden sukupolven kanssa. Eivät saaneet primetime big3 voitettua tärkeimmissä turnauksissa, ennen kuin vanhuus iski.
Pitää kuitenkin yrittää jinxata Djokoa lyömällä turnausvoittoon naurettavalla kertoimella 1.75. Kerroin kyllä järjetön, kun katsoo nykykuntoa ja miettii USOpen historiaa. Ilman Rafan mieletöntä dominointia Ranskassa, niin tämä olisi oikeastaan Novakin huonoin Slami. “Vain” 3 voittoa.
Samalla logiikalla US Open olisi myös Federerin huonoin Grand Slam, toki jaettuna RG:n kanssa. Se olisikin aika kova jo. Eniten US Openin voittoja kaikista avoimen aikakauden pelaajista, mutta silti oma heikoin slami…
Hieno turnaus ollut tähän asti, mutta puolivälierät etenkin miesten puolella vähän lässähti. Kaikilla hävinneillä bensa loppu ja tasoeroa toki muutenkin. Mutta saatiinpahan hyvät välieräparit. FAA:n itseluottamuksen kasvu varsinkin lämmittää mieltä.
Djokovic on vaan uskomaton robotti, ei haittaa pätkääkään vaikka ensimmäinen erä menee kaverille. Kukaan ei siltikään usko, että Djoko pelit häviäisi
1.75 kerroin on varmaan ihan kohdillaan turnausvoittoon. Vaikka tuleekin pahimmat mahdolliset vastaan, niin siitä huolimatta Djoko on selvä suosikki molemmissa.
Zverev ei ollut kovin vakuuttava Harrisia vastaan ja olisi hävinnyt ainakin yhden erän ilman Harrisin kipsaamista ratkaisuhetkillä, ja Djokovic oli vakuuttava Berrettiniä vastaan ensimmäisen erän jälkeen - Zverevillä riittää peli Djokovicin voittamiseen, mutta Djokovic kääntää ottelun edukseen henkisellä puolella?
Kuninkaan kruunu 2 ottelun päässä. Katsellaan, uskomaton teko jos voittaa tämän turnauksen edes hermoilematta finaalissa, kun tietää sen saavutuksen arvon mihin voi yltää.
Hyvä pointti. Jos Rafan RG finaalivoitot otettaisiin pois, niin Fedille tulisi 4 RG voittoa lisää → yht 5W. Djokolla 3 Rafalle hävittyä RG finaalia, eli olisi myös 5 voittoa. Tainnut tosin hävitä Rafalle usein myös aiemmilla kierroksilla? No joo, mutta mielenkiintoista että USopen on ollut tasaisin Slami. Kenelläkään ei ole 5 voittoa enempää.
Djokon kerroin ei juuri Unibetilla heilahtanut, nyt 1,72.
Toivottavasti Zverev ja tod näk Medvedev haastavat Djokovicia myös fyysisesti, kärsivällisinä lyöntiseininä, jos oma hyökkäyspeli sakkaa. Novak mielestäni kuitenkin erityisen hyvä vastaiskupelaaja, ei niinkään sellainen joka tekee omat hyökkäyspaikat ja iskee tappolyönnit. Siis tietenkin suhteessa parhaisiin hyökkäyspelaajiin. (ainoastaan Fed, Potro ja Wawrinka tulee mieleen selkeinä)
Koholyöntejä arvostaisin, niitä voisi nostella enemmänkin, voisi saada halpoja pisteitä ja henkistä lamaa djokolle, jos epäonnistumisia tulee.
Djokon syöttö ollut rautaa jo pitkään, syöttääkö erityisen paljon keskiviivaan, kannattaako sitä puolta varjella enemmän.
Sitten tärkeää. Ei armoa verkolla “munat kädessä” seisovalle. Jos huonon djokon stopparin jälkeen ei hyvää paikkaa ohitukselle tai koholyönnille, päin täytyy voida lyödä. Toisaalta miten NY yleisö suhtautuisi? Luulisi ettei kaikista herkintä.
Ja tietty, Djokon momentum saatava pois, vessakäynnit, trainerit ym. Kaikki sallitut keinot käyttöön, isoista asioista kyse. Sellaista 80-luvun Lendl, McEnroe, Connors meininkiä!
Kävi Djokovicille miten päin tahansa, niin vaikealta vaikuttaa ottaa lisää GS voittoja enää 2022.
Uran loppuhuipentuma on mahdollisesti tässä ja nyt.
Jos voittaa ja tekee historiaa, niin maha on täysi ja palo silmissä hälvenee.
Jos häviää viime metreillä, niin siinäkin on vaaransa tason ylläpidon kannalta.
Harmituksen määrä voi olla liian suuri.
Kaikki ennakoinnit semistä tuntuvat perustuvan pelkästään henkimaailman asioihin. Että Djokovic ratsastaa voittamattoman itseluottamuksen aallonharjalla (niinhän piti Tokiossakin), että Djoko on joka matsissa nostanut tasonsa yli vastustajansa, että Zverevillä on historia pään pettämisestä isoissa matseissa ja edelliskierroksellakin osoitti hermoja (ennen kuin jyräsi voittoon).
Sen sijaan pelillisiin analyysihin en ole vielä törmännyt. Kuitenkin nimenomaan se peli, jota Sasha on osoittanut, niin Tokiossa kuin Cincyssä ja Nykissä, ansaitsisi mielestäni paljon suuremman roolin ennakoissa. Koska se peli on monelta osin ylivoimaista. Zverev syöttää tällä hetkellä järjettömän kovaa ja kovalla itseluottamuksella, sen täytyy olla tämän hetken tuhoisin syöttö kovilla kentillä, täysin vastustamatonta pommitusta, ja hän pystyy pitämään sitä yllä erästä toiseen ilman merkittäviä notkahduksia. Tuplia toki välillä tulee, mutta hän ei lopeta enää niiden takia yhtäkkiä syöttämästä pommeja, kuten aiemmin matsin aikana usein kävi. Vielä oleellisempaa kuitenkin on, mitä tapahtuu syötön jälkeen. Zverev pelaa takaa ja verkolta valtavalla itseluottamuksella ja lisää palloon vauhtia molemmilta puolilta täydellisellä helppoudella. Ei ole mitään paikkaa kentällä, johon pallon voi turvallisesti sijoittaa Sashaa vastaan. Mistä tahansa voi lävähtää tappava pommi, ja lisäksi Zverevin ei tarvitse hakea ratkaisuja väkisin, koska taustalla oleva vuosien passiivinen takakenttäjauhaminen on siellä taustalla ja takaa, että varmuus ja kunto kyllä riittävät pehmittämään vastustajaa.
Tokiossa nähtiin, miten aseeton “voittamaton” Djokovic on tällaista Zvereviä vastaan. Kun Zverev sai matsin näppeihinsä, maailman paras syötönpalauttaja mureni, ja takakentällä serbi jäi toistuvasti altavastaajaksi voima-alivoiman takia. Monet ovat tulkinneet Tokion semiä siitä näkökulmasta, että Djokovic romahti. Ja niinhän hän tietysti tekikin, koska oli erän ja murron verran edellä. Mutta harvempi on tarkastellut sen pelillisiä syitä. Omiin silmiini näytti, että romahdus oli vääjäämätön ja johtui yksinkertaisesti siitä, ettei Nole pystynyt ylläpitämään Zverevin voittamisen vaatimaa tasoa. Matsia pelattiin alusta asti käsittämättömän korkealla vaatimustasolla, Djokovic oli koko ajan hätää kärsimässä ja voitti avauserän vastoin pelin kulkua. Zverev sen sijaan oli paljon enemmän mukavuusalueellaan alusta asti. Siksi tuo matsi kääntyi vääjäämättä Zvereville.
Djokovic on nyt US Openissa kääntänyt matseja, kun vastustajat eivät ole kyenneet ylläpitämään tasoaan. Ennakoin, että semissä asetelma kuitenkin vaihtuu, ja se on Djokovic, jonka taso ei kestä läpi viiden erän matsin. Näin on nähty lukuisia kertoja ennenkin US Openissa, etenkin tappioissa Rafalle ja Wawrinkalle. Zverev on nyt noussut näitä vastaavalle tasolle ja jyrää ensi yönä Nolen.
Jotenkin aina sykähdyttää kun naisten tenniksessä pärjätään ulkoisesti luonnollisen näköisellä fysiikalla. Ja näin kävi vielä molemmissa semeissä.
Onhan Emmalla toisaalta aivan yliluonnollinen liike ja jaloista erottuu lihakset, mutta kuitenkin ulkoisiltakin seikoilta miellyttävä katsella.
Syöttöliike on kertakaikkisen kaunis, jopa hiukan liian klassinen omaan makuun. Rystyn vartalon jännite ja voiman keräys osuu aina rytmisesti nappiin. Melkein tuntee omissa (olemattomissa) vatsalihaksissa, miten hieno lyönti ja lähtee helposti, kovaa , tarkasti ja varmasti.
Olen itse aavistellut Djokovicin putoamista kärjestä jo parin vuoden ajan. Sen ajankohtaa on kuitenkin äärimmäisen vaikeaa arvioida. Muistaakseni vielä Tokiossa ennen semiä sinäkin hehkutit, että Djokovic on täysin voittamattomassa vedossa ja ratsastaa kolmen slamin tuottamassa itseluottamuksen kuplassa. Yhden voiton tai tappion perusteella ei mielestäni kannata lähteä veikkailemaan. Djokolla on uransa aikana ollut jo monta syytä menettää motivaationsa, enkä usko, että tämänvuotinen US Open vaikuttaa siihen lopulta merkittävästi suuntaan tai toiseen. Hän vaikuttaa viime vuosien perusteella siltä, että on oppinut käsittelemään pettymyksiä erittäin hyvin. Aiemmin hän on myös puhunut Federerin inspiroivasta esimerkistä ja siitä, että haluaa jatkaa voittamista tämän ikään saakka. Joten hän tuntuu ajattelevan urastaan edelleen pitkällä horisontilla.
Kun Federer voitti Wimbledonin 2012, kuka silloin osasi ennustaa, että häneltä menee 5 vuotta ennen kuin voittaa slamin? Putoaminen slam-voittajien listalta tapahtuu salakavalasti.
Samaa mieltä pelillisestä puolesta. Zverev on absoluuttisesti paremmalla tasolla. Tunnistaako Zverev itse että hänen nykyinen perustaso riittää? Uskooko hän itse, että nykyinen muita parempi pelitaso on hänelle luonnollinen taso?
Toisaalta, vaikka zverevillä on mahdollisuus vaihtaa suunnitelmaa ‘tuuppaamiseen’ on hän mielestäni kuitenkin selvästi yksiulotteisempi pelaaja. Tällöin on aina mahdollista, että laajemmin tennistä osaava Djokovic kehittää jonkin patternin jolla saa Zverevin epämukavuusalueelle. Ennen se oli löysät roikut kämmenelle ja slaissit rystylle. Nyt näyttää etteivät nämäkään horjuta Zvereviä. Kuitenkin jokainen ottelu on uusi tilanne ja nikn kauan kun slämeissä yritys on jäänyt vajaaksi paine on kova. Väittäisin että lähes yhtä kova kuin Novakilla on CGS:n kautta.
Kyllähän toisaalta ennakot ovat myös oikeassa. Onhan tässä henkisellä puolella kovat piipussa molemmilla. Varmastikin tämä on parempi Zverevin kannalta, että Djoko tulee vastaan semissä eikä mahdollisessa finaalissa. Vielä loppuun se huomio, että absoluuttisesti parempi pelaaja ei siinä mielessä aina voita tennismatsia. Jos molemmat pitävät syöttönsä ja toinen häviää erän ratkaisuhetkillä syöttönsä pieneen kammiovärinään, niin ei auta, erä meni toiselle vaikka miten oli kenties antanut enemmän painetta aiemmissa vastustajan sytöttövuoroissa.
Hyvää analyysiä, mutta yksi iso tekijä Tokion tappiossa oli se, että äärimmäisen kuumia olosuhteita monia muita huonommin kestävä Djokovic oli silmin nähden fyysisesti uupunut välierässä ja sitten myös pronssiottelussa. Nyt Zverevillä ei ole tuota etua, ja se on suurin syy, miksi epäilen, että Djokovic ehkä sittenkin voittaa nyt, vaikka pelillisesti Zverev on ehkä jo edellä kovilla kentillä.
Olen huomannut vuosien varrella, että olen Berasategui94 nimimerkin kanssa useammin samaa mieltä kuin kenenkään muun kanssa täällä.
Tennisaivot rakennettu yli 60 prosenttisesti samoista aineosista.
Berrettinissä on kyllä ainesta voittohin asti. Mutta momentum meni, kun lähti pukukoppireissulle voitetun ensimmäisen erän jälkeen. Ja kävikö ollenkaan, kun djoko alkoi viemään eriä 6-2?
Sitten tämä Djokovicin perusetu nykyslameissa. Eli ilta/yö ottelu hitaissa olosuhteissa. Ei aurinkoa silmään tai tuulta. Berettinin syötönpito olisi helpompaa lämpimänä ja aurinkoisena päivänä.
Melkeinpä tunnustelun omaisesti eteni ensimmäinen miesten välierä maagiseen seitsemänteen geimiin asti. Siinä Medvedev aivan pitelemätön omalla meduusamaisella tavallaan. Viimeisessä pisteessä, joka ei tullut FAAn virheestä, kiristi aivan mahtavalla tavalla ruuvia. Nyt tulee varmaan perään nopea pito ja eka erä on taputeltu.
Nyt olen kyllä huolissani Felixin puolesta. Pikkusisko näytti ekan kerran ikinä tunteitaan kun isobroidi hankki murtopallon. Hulestuttavaa koska tämä tyttö ei ole näyttänyt minkäänlaista sympatiaa vaikka broidi löisi miten monta tuplaa tahansa.
