Koolhof/Mektic lauluun. Lammons/Withrow kotikentällään vahvoja.
Aikamoinen lopetus Tiafoe-Dimitrov matsin toisen erän taiskassa. Bulgaari pelasi erinomaisesti ja pääsi syöttämään erää himaan kahden minibreikin turvin tilanteessa 6-3. Siihen kohtaan kuitenkin kaksi tuplaa putkeen ja minibreikit tasan. Tiafoe päätti jatkaa sanalla linjalla, tupla ja erä Dimitroville. Ensimmäisen erän perusteella näytti, että jenkki vie tämän suoraan kolmessa. Mutta tokassa Dimitrov sai enemmän irti 1. syötöstään ja Tiafoella vaikeuksia saada omaansa ruutuun. Saas nährä miten käy.
Fritz hoiti aiemmin Zverevin, joten Sashalla ei taaskaan paketti kestänyt.
1 tykkäys
Dimitrov luovuttaa, ja samalla varmistui se, että saadaan ensimmäinen yhdysvaltalainen Grand Slam -finalisti sitten vuoden 2009 (Roddick). Puolivälierä Sinner-Medvedev alkaa vaikuttaa jo melkeinpä moraaliselta finaalilta. Vaikuttaa myös paljon kauden lopun ykköspaikkataisteluun. Jos Medvedev voittaa, niin Alcaraz ja Zverev ovat Race-listalla alle 1500 pisteen päässä Sinneristä, ja turnausvoitolla Medvedev nousisi samaan nippuun. Jos taas Sinner etenee turnausvoittoon, niin ykköspaikka on käytännössä varma Australian avoimiin asti.
1 tykkäys
Jenkki etenee finaaliin kuten pitikin.
Isossa kuvassa olisi erikoista ellei Yhdysvallat saisi koskaan GS voittajaa lahjakkaista ja laajoista 97-98 ikäluokista.
Nyt voisi olla tuon aika, kun pelaajat 26-vuotiaita.
Spekuloidaan vähän lisää Djokon tilanteesta. Race listalla 9, joten olisi pakko pelata täyden kalenterin nyt syksyllä, jos mielii Torinoon. Eikä sekään välttämättä riitä. Sinner etenee kohti voittoa US Openissa ja voisin kuvitella, että Djoko kovastikin haluaisi osoittaa Torinossa, että pärjää vielä Sinnerille. Mutta riittääkö motivaatio olympiakullan jälkeen, ja kestääkö kroppa? Jotenkin aavistan, että yrittää ja ensimäiset turnaukset menevät penkin alle, mutta viimeistään Pariisissa ottaa sitten väkisin tarvittavat pisteet, jotta mahtuu Torinoon mukaan. Olisihan se aika mahtava päätös kaudelle nähdä Djoko-Sinner Torinon loppuottelussa.
2 tykkäystä
Se muistaakseni jo vahvistanut pelaavansa Shanghaissa, joten varmaan mennään vähän kisa kerrallaan. Jos Shanghaista ei tule hyvää pottia, vois olla viissatanen ohjelmassa ennen Pariisia. En tiiä sitten, miksei vaikka Pekingin 500 maistunut edes varakisana. No ehkä siellä luotetaan, et tonneista vielä irtoaa tarvittavat pinnat.
Siinä aika tiukka nippu, sijat 5-9 noin 500 pisteen sisällä. Ja aika hurja on kyllä ero Djokovicin viime kauteen, kisamäärät jotenkuten samat ja tuolloin oli US Openin jälkeen melkein 10 000 pojoa tienattuna. Nyt sama vaihe kautta ja kasassa 3260 pistettä
1 tykkäys
Naisten puolella Pegula kaatoi Swiatekin ja eteni semeihin. Kaavion toisella puolella taas Emma Navarro kaatoi Badosan. Tässä on siis rehti mahdollisuus sille, että finaalissa kohtaa miljardöörien tyttäret.
Navarron osalta GS-kausi omaa täydellisen kehityskaaren. AO:ssa kolmas kierros, RG:ssä neljäs, Wimbledonissa kvartsipaikka ja nyt sitten US Openissa semeissä.
Noh, olisin kovin yllättynyt jos Sabalenka ei Navarroa peittoaisi, sen verran murskaavassa iskussa ollut valkovenäläinen tässä kisassa.
2 tykkäystä
Sabalenka sellaisessa iskussa, että tuolla pelillä otetaan se uran kolmas slämi.
Tietysti kaksi matsia vielä jäljellä, mutta on ylitse muiden tällä hetkellä jos vaan paikat kestää.
Miesten puolella sama homma, ei ole kuin yksi suosikki. Jos joku miettii et mikä tai kuka voi Sinnerin enää pysäyttää, en ainakaan minä löydä sellaista pelaajaa tuosta kolmikosta. Draper ollut liekeissä, ilman erähäviöitä pelannu tähän asti mut eipä Minaur pelitasollisesti kovin kummoista vastusta eilen tarjonnut. En Jackin mahkuja täysin teilaa, mutta Medvedev nyt ei pystynyt tuon enempää Sinneriä haastamaan, ja kyllähän se iso yllätys jos britti GS-finaaliin tuosta parista etenee.
Alakaaviosta Fritz lähtee selkeänä suosikkina jenkkien keskinäiseen otatukseen. Jos tässä veikkaa Fritz vs. Sinner-finaalia ja siellä Sinnerin selkeää voittoa, ainakin se omasta mielestäni todennäköisin vaihtoehto tämän kisan lopputulokseksi.
1 tykkäys
Nelurin puolella finaaliin Krawietz / Puetz ja Purcell / Thompson. Kait sitä ihan pienenä yllätyksenä voi kuitenkin pitää, että saksalaiset finaaliin asti itsensä kampesivat. Huippupari toki, mutta kausi ollut aika sellaista tasaisen varmaan suorittamista siinä aivan terävimmän kärjen tuntumassa. Noh, tällä kertaa askelmerkit osuneet kohdilleen ja pelaamalla tuo finaalipaikka on ansaittu. Silti veikkaan, että aussit vie finaalin suoraan kahdessa erässä.
Nelurin pienistä marginaaleista kertoo myös se, että kaikissa kauden GS-kisoissa jälleen kerran eri voittajat. Viimeksi kaudella 2019 Cabal / Farah onnistui voittamaan sekä Wimbledonin että US Openin.
1 tykkäys
Sabalenkalla nopein keskinopeus kämmenlyönnissä 129 kmh. Alcaraz 126kmh Sinner 126kmh ja Novak 122 kmh. Miehillä tietysti kierrettä enemmän, mutta yllättävä tilasto silti!
Purcell/Thompson pelaa nelurissa kyllä hyvää kautta. 3 titteliä ja nyt toinen GS finaali.
Onhan se sellaista voimatennistä, et eipä naisten kiertueelta montaa löydy jotka tuohon tulitukseen pystyy vastaamaan.
Tosin syöttövauhdit ei ihan kärkipäätä taida olla. Tai ei ainakaan mihinkään Gauffin lukuihin pääse
Purcell/Thompson olivat toisessa erässä jo menossa titteliä kohti 5-3 tilanteessa mutta eivät saaneet murrettua.
Purcell ei saanut pistettäkään syöttäessä matsia ja pisti vielä “nollaneljässä” tuplan.
Krawietz/Puetz johtavat jo 65 ja matsi on auki. Kerroinkin kävi jo 39:ssä.
Mutta hoitivat suoraan kahdessa taiskan kautta.
3 tykkäystä
Sinner vei suoraan 3 erässä Finaalin.
Eipä Fritzillä lopulta ollut hirveesti palaa yhtä momentumia lukuunottamatta.
Homma lähti Fritziltä käsistä jo avauserässä, oli surkeaa tekemistä varsinkin syötön kanssa. Kakkoseen paransi mut siellä se yksi musta hetki erän lopulla, kolme unforcedia samaan syöttövuoroon ja äkkiä oltiin toivottomassa tilanteessa.
Sinner ei ykkösellään hävinny pistettäkään avauserän jälkeen. Kolmosessa oli vähän haastetta saada ykköstä ruutuun eikä kakkonenkaan oikein tulosta tuonut joten Fritz pääsi niskan päälle.
Kova momentum jenkillä hetken aikaa, mut ehkä mentaalipuoli vähän petti sit kovassa paikassa kun piti kolmoserä viimeistellä.
Eipä tässä nyt mitään jossiteltavaa jäänyt, parempi voitti.
8 tykkäystä
Hieno voittaja ja upea turnaus Sinnerilta! Nyt alkaa erottumaan GS tasolla kaksi uutta tähteä kun vanhat mestarit lopulta väistyvät, Sinner ja Alcaraz.
1 tykkäys
Sitä se teettää, kun ottaa nappia. Toisilta se on kielletty, toisille se on nykyään ok.
Tämä on häpeällistä ATP:lle.
1 tykkäys
Mun mielestä sinnerin peli on tehokasta mutta tylsää. Naistennistä kovemmalla tempolla. En tiedä suhtautuisinko hänen voittoonsa eri tavalla ilman dopingkeissiä, mutta kyllähän se jäljen jätti. On hyvin mahdollista, että douppa-asiassa kävi niinkuin julkisuuteen on kerrottu, mutta siihen on vain vaikea Vainion, Lahti 2001 ym. vastaavien keissien jälkeen uskoa.
Sinnerin voitto omalle ajatukselleni täysin merkityksetön. Kaksi käryä kuukauden sisään ja kaveri voittaa US Openin. Jotain on pahasti pielessä päättäjillä.
1 tykkäys
Vähän erikoinen tilanne, ainakin musta tuntuu et Sinnerin saaga ei vielä oo loppuunkäsitelty, silti se juhlii tuolla US Open-mestaruutta. Eikös WADA ilmoittanut jo ennen Openia, että ei välttämättä lopputulos tyydytä vaan saattavat viedä asian CAS:iin.
Jannik teki PR-temput kisan alkajaisiksi kun tiedotettiin, et suihkefyssari saanu tallista monoa, tais joku muukin lähteä samalla oven aukaisulla. Ja hyvin ammattimaisesti hoitelivat tiiminsä kanssa tätä pyöritystä, tietenkin olivat paineen alla myös mediassa. Vastaukset kerrasta toiseen hyvin selkeästi annettuja, johdonmukaisia eikä koitettu missään vaiheessa karkuun juosta. Mikä olikin käytännössä ainoa vaihtoehto, jos haluaa imagostaan jotain pelastaa. Iso PR-haitta tämä kuitenkin tulee Sinnerille olemaan. Kuinka kauan dopingvarjo seuraa miestä uralla, sitä emme tiedä.
Eikä tässä nyt Sinneriä voi kaikesta syytellä, totta kai pelaaja pelaa jos sille annetaan pelioikeus. Tässä on muutkin tahot nyt sellaisia, joilta vois vähän kaivata lisälausuntoja tai jotain ulostuloja. Mä näen edelleen suurimpana ongelmana sen, että jotkut tuolla istuu vuosien bannia vaikka eivät koskaan ole kärähtäneet. Selitykset näilläkin ollu mut ei oo uskottu. Sitten joku toinen kärähtälee pariinkiin kertaan, selitykset tulee ja nyt uskotaankin.
Ei mee nallekarkit tasan, tää järjestelmä tarvitsee selkeästi muutosta. Enemmän joko tai-ajattelua, vähemmän subjektiivista tulkintaa. Se on ihan fakta, Suomessa jos oikeus joutuu tulkitsemaan, aika usein kyse siitä että laki on huonosti säädetty. Ihan samaa ajatusta voi käyttää andidoping-järjestelmästä.
1 tykkäys