Mentaalipuoli tietysti petti Fritzillä kun syötti 3. erästä. Jenkki näytti henkiset kykynsä unohtumattomasti Wimbledonin QF:ssa -22 Nadalia vastaan (Nadal vei 3-6, 7-5, 3-6, 7-5, 7-6(4)), jossa Rafalla vatsalihasvamma alkoi haittaamaan syöttönopeuksia jo toka erässä ja peli ei muutenkaan normaalia. Tuolloin kolmannen erän jälkeen espanjalainen jutteli kauan fysion kanssa, että jatkaako matsia. Eihän Fritz kummoinen palauttaja ole, mutta tuolloin mies ei saanut 160km/h ykkösiin ja sen perään löysempiin kakkosiin kunnolla palautuksia, vaan pääasiassa työnsi vauhdittomasti pallon takaisin ja usein vielä Nadalin kämmenpuolelle.
Eipä tämä US Openin finaali toki olisi ihmeemmin muuttunut, vaikka Fritz olisi tuon 3. erän vienytkin, Sinner täysin ylivoimainen.
Sinner on mielestäni nyt lunastanut paikkansa maailman ykköspelaajana. Pelasi oikeastaan aika huonosti US Openissa, mutta kuten Medvedevkin totesi, niin nosti tasoaan aina tarvittaessa ja hoiti tärkeät pisteet kotiin. Finaalissakin teki harvinaisen paljon helppoja kämmenvirheitä, mutta ei Fritzin henkinen kantti kestänyt tälläkään kertaa. Tuntuu siltä, ettei Zverevin tapaan oikein saa itsestään riittävästi irti tärkeissä otteluissa.
Mitä tulee dopinkiin, niin eiköhän aina tulee olemaan niitä, jotka mielellään epäilevät Sinneriä. Mutta kun on seurannut asiantuntijoiden keskustelua asiaista, niin olen kyllä tullut siihen lopputulokseen, että ihan oikea tuomio ja ihan samalla tavalla Sinneriä on kohdeltu kun muutkin. Ainoa ero on, että huippupelaajilla on enemmän rahaa laittaa asianajajiin, joten pystyvät paremmin vaalimaan oikeuksiaan.
Tämä on erinomainen pointti. Jäät kiinni maaliskuussa, mutta syyt niskoilleen ottava parivaljakko saa kenkää vasta elokuussa kun paska osunut tuulettimeen. Täysin synnittömän kohdalla luulisi sen luottamuksen menneen jo siinä kohtaa, kun kävi ilmi että tahmatassu ja koulutettu farmaseutti siellä hieroneet kylpyhuoneessa myrkyt ensin käsiinsä ja sitten tultu hierontapöydän ääreen.
Asiantuntijat tietysti sanovat, että on mahdollista, että näin on tapahtunut. Oikeudellisissa asioissa länsimaissa on aina syyttömyysolettama. Oikeuslaitoksen täytyy pystyä osoittamaan, ettei syyllisyydestä ole jäänyt järkevää epäilyä. Ja kyllä sinnerillä on ollut mahdollisuus varautua mahdolliseen käryyn sekä palkata asiantuntijat jotka hoitavat asian edullisesti hänen kannaltaan.
Vai olisiko niin etteivät asiat ole sittenkään niin ”joko tai” kuten joissain haavemaailmoissa usein haluttaisiin? Sinner nyt varmaan toimi käryn jälkeen kuten piti. Jos systeemi tekee tuon mahdolliseksi niin sitten tekee. Ja doping-keissit eivät varmaan keskenään olekaan aina 1:1. Ja siitä nyt ei kenenkään oikeasti enää vuonna 2024 pidä yllättyä että maailma ei aina ole ”reilu”.
No näinhän se on. Ei ole olemassa absoluuttista oikeutta, hyvyyttä tai tottuutta. Kaikki oikeudet ovat ihmisen tekemiä sääntöjä, joista seuraa näiden mukaan tuomio tai vapautus. Sinnerillä oli hyvä ja oikeuden kestävä tarina: ei ottanut itse kuten johaug, määrä oli pieni, hierojalla oli haava tai ainakin laastari sormessa…fiksua. mutta epäily jää.
Kyllä tää homma haisee mädältä. "The canister of Spray had previously been removed from its packaging. Mr Naldi admits that he did not check the contents of the Spray or see that present on the label of the canister was “Clostebol”. Mr Naldi states that he had no knowledge that the Spray contained Clostebol."
Purkissa on jättimäinen merkki dopingista. On aika ammattitaidotonta porukkaa maailmanlistan ykkösellä tiimissään… CAS päätöstä odotellessa.
Joo niissähän on selkeä doping-merkintä. Sama selitys kuin Johaugin tapauksessa, ei kuulemma tiedetty tuotteen sisältävän dopingia vaikka merkintä ihan riittävän isolla paketin kyljessä. Norjalaisen tapauksessa ei jäänyt epäselvää, että koko huulirasva oli pelkkä keksitty tarina, sen verran suurista määristä puhuttiin.
Aikamoista tunarointia ammattilaistiimissä jos ei silmät tuon vertaa taivu lukemaan pakkausta ja käyttöohjeita. Sekin hyvä huomio mikä tässä ketjussa esitettiin, Sinner antoi tälle fyssarille kenkää vasta sen jälkeen kun kohu oli valmis.
Jos kohua ei olisi koskaan syntynyt, olisiko tilanne sama. Toki mielestäni pakkorako, pitää siivota ns. syylliset pois kuvioista oman imagonsa tähden, mutta paremmalta se olisi näyttänyt jos fyssari olisi poistettu tiimistä jo kevällä. Nyt jää taas se kysymysmerkki, että miksi vasta nyt.
On olemassa kahdenlaisia urheilijoita; sellaisia jotka ovat jääneet kiinni dopingista ja sellaisia jotka eivät ole jääneet kiinni dopingista. Sinner jäi kiinni peräti kaksi kertaa eli on syyllinen. Urheilija on vastuussa mitä aineita hän tai valitsemansa tiimi käyttää. Dopingista kiinni jääneille pitäisi automaattisesti napsahtaa 2 vuoden kilpailukielto.
Voit vielä tuolta atp-ketjusta lukea yksityiskohtaisemmat kommenttini tapaus Sinneristä, mutta aika vahvat napit on täyynyt kuulijankin ottaa, jos tarkemmin tutustuttuaan pitää Sinnerin selityksiä aidosti uskottavina.
Näitä kyseisiä rasvoja on nimenomaan Italiassa myynnissä ja tutkittu paljonkin juur tämän doping-mahdollisuuden osalta. Kiinni jääneitä urheilijoita ja banniin tuomitttuja on myös tenniksen saralla Italiassa ihan lähivuosilta. Yksikään tuolla tasolla toimiva iltalialainen tiimiläinen ei voi olla tietämättä tästä, etenkään kun näkee vielä kirkkaan punaisen kolmion siinä pakkauksen kyljessä. Muutenkin kaikki muutkin seikat puhuvat Sinnerin sepityksiä vastaan.
Se, että on joku teoreettinen monitasoinen tapahtumakulku periaatteessa voisi asian selittää, on ihan tyhjän kanssa. Tämä tuomio, jos päätyy lopulliseksi, tarkoittaa automaattisesti sitä, että kyseistä steroidia voi käyttä jatkossa vapaasti tenniksessä ja aina vedota siihen, etä just on hieroja rasvannut käsiään tällä aineella, ellei sitten dopingtesti ole just 1-2 päivää oikean napin ottamisen jälkeen. Muuten kaikki pitoisuudet voi selittää juuri olleella hieronnalla.
Tuo julkisuustemppu hierojan irtisanomisesta puoli vuotta tapahtuneen jälkeen juuri asian tultua ilmi oli viimeinen naula arkkuun. Tämä tapaus on suuri häpeä koko tennikselle lajina!
ps. jos kerrot, että kaikki ovat samalla viivalla, niin kertoisitko aluksi yhden toisen urheilijan, jonka positiivisen dopingtestin tulosta ei ole kerrottu julkisuuteen ensimmäisen puolen vuoden aikana, vaan vasta sitten, kun vapauttava raportti on tuotu julki?
Aina on olemassa mm. Sabotaasin tai erehtymisen mahdollisuus. Enkä väitä, että tässä olisi sellainen kyseessä, mutta on mielestäni urheilijan oikeusturvan kannalta hyvä, että pyydetään selitys kärytilanteessa ja on mahdollista, että vapauttava päätös annetaan tällä perusteella.
Sinnerin hierojalla tosiaan oli ne sormet paketissa. Mutta sopiihan sitä vähän ihmetellä, että miksi Sinnerin fysiikkavalmentaja, joka on siis farmaseutti koulutukseltaan, raahaa rapakon taakse tavaraa, jossa lukee isolla että doping ja suihkuttelee sitä huoletta hierojan haavoihin. Kenellekään ei tule mieleen mainita asiasta myöskään pelaajalle, jonka tiedetään kärsivän psoriaksesta. Samaan aikaan kaikkien tiedossa on varmasti ollut nuo ongelmat Italian tenniksessä/urheilussa, jossa vastaavia käryjä on tullut iso liuta. Että ei se nyt ihan kohtuutonta olisi ollut esittää muutama lisäkysymys aiheen tiimoilta…
Jos puhtaat jauhot oli pussissa, niin aikamoinen amatööriporukka oli taustoissa puuhastelemassa. Siitä huolimatta kyseiset sankarit sai kenkää vasta tapauksen tultua julkisuuteen elokuussa.
Doping-aineiden pitoisuuksiin pitäisi saada jotkut järkevät kynnysrajat.
Analyysimenetelmät kehittyvät koko ajan tarkemmiksi, joskus tulevaisuudessa voi olla niin että suunnilleen ovenkahvasta voit saada dopingainetta muutaman molekyylin elimistöösi, ja käry käy.
Tuomio pitäisi tulla vasta sellaisesta pitoisuudesta jolla on merkitystä suorituksen kannalta, edes teoriassa.
Tai joka osoittaa että ainetta on joskus ollut elimistössä sellainen määrä, jolla on ollut merkitystä.
Tietysti silloin voi joskus joku oikeasti dopingia käyttänyt päästä läpi, jos käytöstä on pitempi aika ennen testiä.
Mutta silti, periaate pitäisi olla että syyttömiä ei tuomita, niinhän muussakin oikeuskäytännössä on - vaikka tiedetään että joskus sitten jää syyllisiä tuomitsematta.
Luin jostain että Sinnerillä oli juuri näin, että ainetta oli erittäin pieni pitoisuus, jolla ei mitään käytännön merkitystä ole. Ja sama taisi olla Johaugilla.