Kyse on nimenomaan lääketieteellisesti uskottavasta. Et nyt selvästi ymmärrä eroa: “on uskottavaa, että tuollainen tapahtumaketju on ylipäätään mahdollista”.
Kyllä. Kyllä se on mahdollista.
Onko se OIKEASTI uskottavaa. Siihen ei nuo asiantuntijakommentit ota kantaa. Ja ei, se ei ole uskottavaa.
Mielenkiintoinen keskustelu.
Italiassa on tosiaan kyseisen aineen suhteen ollut runsaasti vastaavia tapauksia, joten ”ongelmat” ovat kyllä kaikkien tiedossa. Johaugin tapauksessa aineen oli ostanut joukkueen lääkäri, Sinnerin tapauksessa fysiikkavalmentaja, joka sattuu olemaan koulutukseltaan farmaseutti… Eli molemmissa tapauksissa syyllinen löytyi lääketieteen ammattilaisista, jotka molemmissa maissa ilmeisesti helkkarinmoisia puuhastelijoita.
Itse olen rehdisti sillä kannalla, että positiivsesta testituloksesta pitäisi ihan aina seurata kilpailukieltoa, koska omaa syyttömättymyyttään ei voi mitenkään aukottomasti todistaa missään tapauksessa. Pidän pienempänä haittana vahinkojen takia tulleita kilpailukieltoja, kuin douppaajien pääsemistä kuin koira veräjästä, koska dopingista saadut hyödyt voivat kestää useita kuukausia. Toki tämänlaisella systeemillä kilpailukieltojen pituudet voisivat olla lyhyempiä.
Urheilija on aina itse vastuussa siitä, mitä elimistöönsä päätyy, vaikka se olisi jonkun hieronnan yhteydessä tullut. Esimerkiksi tässä Sinnerin tapauksessa, minun on hyvin vaikea uskoa, että pohjattomalla kassalla operoiva Sinner palkkaisi tämän tasoisia amatöörejä.
Mitä tulee aineen valintaan, niin siihen tuntuu isosti vaikuttavan maantieteellinen sijainti ja niiden saatavuus. Esim. Itä-Saksassa clostebol, Venäjällä ja Ukrainassa meldonium, Suomessa lahti-tapauksen aikaan HES, Kiinassa trimetazidine ja Italiassa nyt clostebol. Tennis on toki kansainvälisempi laji kuin muut, mutta Sinnerin lääkintätiimi oli italialainen, joten closteboliin päätyminen olisi mielestäni ihan loogista näillä lähtökohdilla.
Tuli muuten tekstissä mainitusta Victor Contesta mieleen, että hän työskenteli myös aikanaan tennispelaajien kanssa. Mainitsi reilu 10 vuotta sitten nimeltä Lendlin, Sharapovan, Rusedckin ja Changin. Courier oli myös BALCO:n listoilla asiakkaana.
Jos kiinnostaa kyseisen herran tarina ja doping ylipäänsä, suosittelen katsomaan tai kuuntelemaan tämän haastattelun:
Tuohon pieni korjaus kun tuli yks päivä naputeltua et Wadan osalta case closed, joku italialaismedia silloin uutisoi tuoreeltaan määräajan umpeutumisesta. Mutta jos olen oikein ymmärtänyt, Wada on oikaissut asiaa ja Sinnerin tapaus edelleen harkinnassa. Eli lopullista päätöstä ei ole tullut, ei ainakaan meikän silmään osunut.
Siinä taisi toimittajat vetää mutkat suoriksi. Prosessi menee silleen, että Italian Nadolla oli ensin mahdollisuus valittaa, mutta kun eivät valittaneet määräajan mennessä, niin sen jälkeen WADAlla on vielä toiset 21 päivää aikaa valittaa. Eli noin syyskuun loppuun mennessä.
Rafaa en nyt pitäisi ihan ensimmäisenä ihmisenä näistä puhumaan:
Toki tässäkään tapauksessa ei syyllisyyttä löytynyt, enkä tietenkään MILLÄÄN usko, että tähtistatuksella olisi ollut uran aikana mitään vaikutusta “puhtauteen”. 
Joskus oli blogi ”Tennis has a steroid problem”, jossa oli paljon juttua Nadalista. Oli väitteitä, että jotkut pitkät loukkaantumistauot oli douppauskuureja tai jopa salassa pidettyjä pelikieltoja. Jälkimmäiseen en ihan usko. Blogisti ei suostunut toisaalta spekuloimaan ollenkaan Federerin kohdalla samaa.
Ei se ole varmaan sattumaa, että pelikieltoja annetaan vain vähemmän tunnetuille pelaajille: Ymer, Jarry, Farah tai joku ch-pelaaja silloin tällöin.
Tennis on taitolaji, mutta myös erittäin fyysinen nykyään, joten on selvä, että dopingia on paljon, kuten muissa lajeissa, joissa liikkuu iso raha.
Niin, varmaan Nadalin ja Federerin kohdalla ihmisten asenne-ero johtuu myös ulkomuodosta? Nadal on lihaskimppu, mutta Fed melko sopusuhtainen kaveri. Toisaalta, jos tätä “tieteellistä tutkimusmenetelmää” käyttäisi Sinnerin kohdalla, mieshän olisi puhdas kuin pulmunen. 
Eli aina lihasmassa (tai sen puute) ei kerro dopingista suoraan, ainakaan tenniksessä? Ja tietysti doping on muutakin kuin kasvuhormonia tai sen johdannaisia.
Tuosta taitolajitermistä vielä: keihäspiirithän usein sanovat, ettei keihäässä tarvitse dopingia, koska on taitolaji. Aika hauska vitsi, etteikö dopingista keihäässäkin hyötyä olisi.
Eihä ulkomuodosta voi päätellä, että kuka douppaa ja kuka ei.
Koska onhan tenniksessäkin aika vaihtelua noiden ruumiinrakenteiden suhteen.
Osa on hyvinkin heiveröisen näköisiä, esimerkiksi Sinner kellä ulkoinen lihasmassa ei ainakaan dominoiva piirre ole. Nadal, Zverev, Tiafoe ulkoisesti aika lihaksikkaan näköisiä. Fucsovics meikän silmään näyttää enemmän kymmenottelijalta. 
Tietysti nää Nadal-tyyliset kropat missä tuntuu, että rasvaprosentti huitelee lähestulkoot miinuksen puolella, siellä on kyllä viilattu jokainen senttimetri kropasta just eikä melkein.
Mut en mä ainakaan lähtisi pelkän ulkoisen habituksen perusteella ketään syyttelemään.
No noinhan minä tuossa kirjoitinkin.