Hubin luonne on kyllä vertaansa vailla 
1 tykkäys
39v Jimmy Connors GS-semissä 1991. Ikuinen ennätys nykytenniksessä.
Federer pääsi lähelle. Kierroksen päähän.
2 tykkäystä
Pelasiko Connors ihan varmasti jo 30 vuotta sitten “nykytennistä”? Toisaalta, pelaakohan oikeastaan kukaan sitä joskus vuonna 2100?
Federerin ura oli tässä. Ehkä vielä muutaman jäähdyttelyturnauksen vielä pelaa.
Ei vättämättä. Mistä moinen negailu? QF Wimbledonissa ja heikko esitys pitkän tauon jälkeen. Rogs keskustelee tiiminsä kanssa jatkosta, analysoi tappion, syyt ja seuraukset. Fysiikkaa pitäisi vielä parantaa jotta GS-turneessa jaksaa loppuun asti. Onko se mahdollista - jää nähtäväksi. Ei Fed ole ainakaan tältä istumalta jäämässä (vieläkään) eläkkeelle.
Katosotaan mitä aivoriihi Ljubicic-Luthi-Paganini & Fed päättää ja millaisella ohjelmalla kohti 21. GS titteliä. Unelmia pitää olla - ja tavoitteita. 
1 tykkäys
En näe että tennis voi enää kehittyä siitä, millaiseksi sen visioi tenniksen tieteellisesti pätevä teoria. ”Nykytennis” jää tästä ideaalista yhä vielä ”hiukan” vajaaksi vähän kuten klassinen fysiikka modernista. Mutta kuten olen sanonut, katsokaa Rogerin kämmenlyöntiä niin saatte välähdyksen siitä mitä täydellinen tennis voi olla. Wink wink. 
Todella hyvää miesten nelinpeliä menossa ykköskentällä. Semissä vastakkain (1.)Mektic/Pavic-(6.)Ram/Salisbury!
Henkka/Roger-Vasselin on kauuukana tästä tasosta valitettavasti.
Harri//Glasspool samoin mutta heillä sentään pelin taso on menossa kohti parempaa.
2 tykkäystä
Mitä nykyistä aikaisempaan tennikseen tulee, Rosewall pelasi puumailalla kahden AOn vuonna 1977 42- ja 43-vuotiaana semissä ja kvartsissa. Sitä ennen 39-vuotiaana oli vielä kahdessakin finaalissa, tosin häviämässä.
Tästä tuli mieleen videokooste feedissäni, jonka postasi ATP Tour. Koosteen aiheena oli hämäys/no look ym. samaan kategoriaan menevät lyönnit. Pihviin; videolla oli Stepanekin pelaamista ja oli kyllä aivan karmean näköistä touhua. Väitän, että 15 vuotta ennätysrankingiaan myöhemmin ei olisi enää mitään asiaa silloisella pelillä top-10 pelaajaksi.
1 tykkäys
Jaahas, katsoin lopun Karolina Pliskova - Aryna Sabalenka matsista. Ja nyt kyllä vihdoin se fiksumpi, kokeneempi, taitavampi ja oikeaoppisempi pelaaja voitti naistenkin puolella; mölähtelevä lihaskimppu hävisi.
Minähän en naisten tennistä juurikaan tunne ja edellä toisen kirjoittajan ennustuksesta (”Sabalenka voittaa Plsikovan koska jälkimmäisen liike on heikkoa” tms.) lisäsin yhdistelmävetooni selvästi pienempikertoimisen Sabalenkan voittajaksi. Muut kohteet tietenkin oikein ja tämä jossa tyydyin toisen käden tietoon meni metsään. Oppia ikä kaikki, älä perusta vedonlyöntiäsi muiden arvioihin saati tunnepohjaiseen jinxaamiseen (Fediä vastaan lyöminen alkukierroksilla köyhdyttänyt mukavasti pelisaldoa lol.)
Mutta onhan tuo Pliskova selvästi kokonaisvaltaisempi, älykkäämpi ja parempi pelaaja kuin Sabalenka joka elää täysin ”hyvän syöttö- ja lyöntipäivän” varassa. Patologinen mölinä tarkoittaa että pelaaja puristaa ja pakottaa, lyö väärin (ja pelaa taktisesti typerästi; yksipuolisesti ja vailla riittävää muuntelukykyä ja variaatiota). Kuinka sillä voi voittaa jos vastus vain osaa asiansa eikä häviä fysiikassa (ja syötössä) 6-0?!
Siinäpä kysymys mölähtelijöille. Oppikaa pois tuosta huonosta tavasta ennen kuin on liian myöhäistä. Pakottamalla ei mikään tapahdu luonnollisesti tai helposti. Ja helpot virheet värittävät peliä.
Oikea lady (en nyt tarkoita ensisijaisesti ”oikeaa ladya” vastakohtana ”epähienolle naiselle” (vaan ”väärälle ladylle”) mutta voi tämän niinkin lukea sarkasmi suupielessä ja vertauskuvallisuus mielessä (hienostunut tennis vs. mölinöinti ja hakkaaminen)) meni finaaliin, joten en jaksa kauheasti pahoitella vedonlyöntitappiotani. Sainpahan taas opetuksen. Kiitos.
Sabalenkan peli tosiaan on todella yksipuolista ja lyöntivalinnat usein huonoja, jos ei ole sellainen pallo johon pystyy lyömään kovaa. Varsin hyvätasoinen tuo ottelu silti oli, vaikkei ehkä kaikkein mielenkiintoisin. En olisi tätä Pliskovasta pari kuukautta sitten uskonut, kun hän hävisi Swiatekille 6-0 6-0.
1 tykkäys
Joo, olin näköjään ihan väärässä. Ei se Sabalenkan parempi liikkuvuus auttanut mitään, kun ottelua ei ratkaistu palloralleissa, joissa liikkuminen olisi noussut erityisen isoon rooliin, vaan se oli lähinnä syöttö- ja syötönpalautuskilpailu.
Oli jo silloin karmean näköistä. Stepanek pelasi kuitenkin serve&volleyta ja sikäli ei ole oikein verrattavissa. Stepanekista todettiin silloin ettei ole entisaikojen s/v huippujen tasoa, mutta silti vaan pärjäsi erinomaisesti erikoisella pelityylillä. Paljon oli keskustelua, että pärjäisikö kuitenkin s/v tyylillä vanhat starbat silloinkin vielä jos sen tyylin vaan osaisi hyvin. Yhäkin se voisi olla mielenkiintoista nähdä, jos jostain yhtäkkiä tulisi oikeasti taitava s/v pelaaja, niin miten pärjäisi. Mischa taisi tehdä pienen runin australiassa joku vuosi sitten… Stepanekin kämmenhän oli vain sellainen suupaisu. Sillä ainut tavoite oli päästä verkolle.
Joo mutta Sabalenka itse ei näyttänyt halukkaalta pitkiin palloralleihin vaan löi huonoista asennoista ja asemista kärsrimättömiä ”winner-LOSEReita”. Lisäksi hänen syötönpalautuksensa olivat ainakin ottelun loppupuolella aika luokattomia. Ihmettelin miksi lady ei anna itselleen edes mahdollisuutta liikuttaa vastustajaa tai voittaa pisteitä.
Pliskovalla ei ollut mitään hätää kun mursi Sabalenkan hinkuyskineen syötön 3. erässä. Pelasi maltilla ja tyylillä, älykkäästi ja itsevarmasti. Sabalenka voi syyttää vain itseään ja valmentajaansa.
No, minä voin syyttää vain itseäni, ei siinä. Eteenpäin!
Joo, minäkin ihmettelin sitä Sabalenkan taktiikkaa. Olisi varmasti voinut voittaa, jos olisi ollut edes vähän maltillisempi ja kärsivällisempi palautuksissa ja peruslyönneissä. Ne lukemattomat peruslyönnit ja palautukset suoraan verkkoon olivat täysin turhia virheitä ja lopettivat pallorallit ennen kuin ne ehtivät edes alkaa. Mutta noin Sabalenka kai pelaa usein yleensäkin.
Ei vain riitä, ei vieläkään, Shapo! Ratkaisevissa paikoissa malttamattomuufta/hermoilua. Rystyltä monta ”idiottimaista” linjalyöntiä.
Yhtä tuskaa katsoa Djoko vs Shapovalov. Miten molemmat voi pelata noin huonosti? Djoko pelaa kun Roger pari päivää sitten, mutta Shapon hermot eivät vaan kestä. Lahjoitti ekan erän Djokolle ja nyt tekemässä samaa toisessa.
1 tykkäys
Toisaalta Shapon aloitus oli vahva ja lähes virheetön jos oikein muistan…
En kyllä ole vakuuttunut Shapon kämmentekniikasta. Se on epäoptimaalinen ja siten virhealtis. Ja on maksanut tämän ottelun hänelle. Herätys nyt, rouva/leski (?)/yh-äiti (?!?);Shapovalova & Yushni: Korjatkaa pojan kämmenlyönnin swingimekaniikka ASAP pois tuosta ylirotatoivasta jalkatyöstä!
Shapo-parka. Pisteet 76-73 hänelle, mutta 0-2 häviöllä erissä. Ja toisen erän tuomari lahjoitti Djokolle.
Oppirahoja oppirahoja. Tekee hyvää. Kuin laittaisi rahaa pankkiin… uuhm. 