Niin se meni ; 57 26 63 62 62; johtuiko Sinnerin nilkan muljahtamisesta vai aiheuttiko se henkisen takaiskun… Sinner oli aika aseeton 5. erässä.
2-0 johdon jälkeen EI-MITÄÄN-PALAA.
Ei tainnut kukaan uskoa, että Sinner voisi voittaa, vaikka johti erissä 2-0. On nähty jokusen kerran ennenkin Djokovicin suuruus näissä paikoissa. Näinköhän se on jälleen kerran Nadal-Djoko finaali? Täytyy varmaan näidenkin pelaajien Federerin tapaan vetäytyä kisoista ennen kuin aletaan saamaan uusia voittajia. Jos Kyrgios pääsee finaalin Djokoa vastaan, niin en laittaisi penniäkään kiinni Nickille ihan henkisten seikkojen takia.
3 tykkäystä
Sen verran uskoa löytyi, että livekertoimissa Sinner oli noussut kahden erän jälkeen suosikiksi. Djokoviciin panostamalla olisi siis enemmän kuin tuplannut panoksensa.
Vaikea on kyllä miestä sympatiseerata. Vaikka uskon, että silmätikkuna nyt onkin (katsojien ja osittain tuomarien). Itseään saa toki syyttää.
Kyrgiosin lausunnon perusteella syytteessä sanotaan, että hän olisi “käynyt käsiksi” (grabbed) tyttöystäväänsä. Se voi tarkoittaa ihan mitä vaan, kuten että hän ottanut ranteesta kiinni, kun he riitelivät tms. Mistään hakkaamisesta ei liene ainakaan kyse. Ja täytyy huomioida, että koska Kyrgios on miljonääri, niin hänen haastamisessaan voi rahallinen motiivi, ts. häneltä voisi saada isot korvaukset.
1 tykkäys
Syyte on pahoinpitelystä, ei kädestä pitämisestä. Spekulointi urhrin rahastamispyrkimyksillä jääköön omaan arvoonsa.
1 tykkäys
Ram/Salisbury-Mahut/Roger-Vaseline 5. erä 1-1; huippuneluria… 
Ram/Salisbury vei 5. erän 6-4… laadukas peli.
Saliburyn refleksivolleyt, oli liikaa Rogerille viimesen syöttövuoron ratkaisupisteissä, joista viimenen putos takarajan ulkoreunalle.
1 tykkäys
Rikosoikeudellisesti pahoinpitely voikin olla myös toiseen käteen tarttuminen voimalla tai pienikin tönäisy.
Pointti on vaan, että ei tässä voi olla ajattelematta tapaus Amber Heardia. Se on aina yksi mahdollisuus, että rikkaan miehen haastavalla naisella on jonkinlainen hyötymismotiivi. Ihan asiallista ottaa myös tuo näkökulma esille. Mutta sitten kun oikeuden päätös tulee, niin tiedetään enemmän.
Tehokkaita lääkkeitä tais Nadal saada 
Selvästi lyöntivalikoima nyt kylki/vatsavamman mukaan…kakkossyötöllä on vaikee voittaa koko ottelua.
Kyrgios johtaa erissä 2-0 Garinia… jupisee ja juttelee kaikenlaista kaiken aikaa: 3. erä 5-5. …ja voittaa erissä 3-0.
1 tykkäys
Garin taisteli hyvin kolmannessa erässä ja oli parempi siinä, mutta Kyrgios skarppasi taas tiebreakissa ja vei ottelun erin 3-0.
Fritz kai sitten tulossa vastaan välierässä? Se olisi aika täysin 50/50 matsi etukäteen. Jos Kyrgios pelaa aivan parasta peliään, niin sitten voittanee, mutta Garinia vastaan peli oli ainakin aika kaukana parhaasta.
Tosin voihan sieltä edelleen tulla myös Nadal…
Nyt kun katsoo tuota Fritzin peliä puolikuntoista ja tavallista hiljempaa syöttävää Nadalia vastaan, niin sanoisin, että Kyrgios on sittenkin joku 55/45 suosikki häntä vastaan… jos hän edes voittaa Nadalin. Ja jos Nadal voittaa, niin ei kai hän sentään tuossa kunnossa vajaavaisella syötöllä pysty voittamaan Kyrgiosia?
Kohta ottelua pelattu 4 tuntia… rasitukset alkaa varmasti tuntua molempien jäsenissä. Henkistä kanttia koetellaan ja yleisö tuntuu olevan Rafan puolella???
Se oli siinä 5. erän TB 10-4 Nadal.
1 tykkäys
Taylor Fritz - King of chokers.
”Yllättäen” Nadal voitti jälleen ja nyt 19-0 rekordi tämän vuoden Slameissa. Enkä yllättyisi, jos mies on paikattu taas täyteen iskuun välierään.
2 tykkäystä
Ei tällä kertaa, en usko. Vatsalihasvammaa ei samalla tavalla korjata kuin kipua jalassa.
Mutta kyllä tuo Fritzin esitys oli ihan puhdas choketus. Ihan turha puhua mistään taktisista asioista tai Nadalin suuruudesta: jos Fritzin kantti olisi kestänyt, ottelu olisi ollut ohi jo neljässä erässä.
Fritzillä katkeraa kokemusta GOAT-kandidaattien vatsalihasvammoista slämeissä. Juurihan viime vuoden AO:ssa Djokovic reväytti Tayloria vastaan vatsalihaksensa mutta tokeni lääkkeillä viime tingassa riittävästi voittamaan matsin viidessä. Olisi tuon nöyryytyksen jälkeen varmaan mieluummin pelannut tervettä Rafaa vastaan.
Eri mieltä, vaikka vain scrollasin yhteensä ehkä 1,5 h verran katsoen mm. tärkeimmät,pisteet, niin kyllä nimenomaan Rafan omat suoritukset ratkaisivat. Pakko myöntää, vaikka minulle näistä Big3-pelaajista RF on aina ollut suosikkini, niin Rafa on pelannut itsensä myös minun sydämeeni.
Rafa pystynee myös selvittämään seuraavat esteet vatsalihasmammasta huolimatta, kunhan ilmestyy kentälle.
Toki Nadal löi hyviä lyöntejä, mutta Fritzin olisi pitänyt pystyä palauttamaan Nadalin hitaita 160 km/h syöttöjä paremmin, ja kaiken kaikkiaan Fritz arkaili viimeisessä kahdessa erässä liikaa. Fritz antoi Nadalille voiton avaimet käsiin kipsaamalla ja arkailemalla ja sai Nadalin näyttämään liian hyvältä.
Mutta ei Nadal tuon vatsavamman kanssa sentään kai voita Kyrgiosia. Kyrgios tulee hyökkäämään kovaa Nadalin heikentyneisiin syöttöihin eikä anna Nadalille mahdollisuuksia murtoihin yhtä paljon Fritz.
Kyrgios on voittanut Nadalin tässä turnauksessa ennenkin, kun Nadal oli täydessä pelikunnossa, joten miksi ei nyt voittaisi, kun pelaa parasta ruohopeliään koskaan?
Jos tuota ottelua edes tulee, sillä on kai ihan mahdollista myös, että Kyrgiosille tulee vapaataival.
5 tykkäystä