WTA-kiertue


#101

16v on jo melko yleinen ikä ollut WTA-huipulla sadan joukossa mutta 15v sellainen että etsiä täytyy jotta löytää.

Hingis oli 1994 hurja 14-vuotias mutta Jennifer Capriati neljä vuotta aiemmin vielä kovempi. 1976 maaliskuun lopussa syntynyt Capriati eteni WTA-kisan finaaliin maaliskuun alussa 1990 vielä 13-vuotiaana ja pelasi naisten Ranskan avointen semifinaalissa 14v 2kk iässä.
Ajat oli hieman toiset kun miesten puolella vuotta aiemmin Ranskan avoimet voitti vasta 17v samana vuonna täyttänyt Michael Chang.

Mutta aikaa jälkeen näiden sekä Hingisin, niin miten mahtaa olla tekisikö Kostyuk nykyajan historiaa.

Tarkistin Maria Sharapovan tilastot aikaa ennen huhtikuuta 2003 kun täytti 16v.
Maria pääsi melko lähelle Kostyukin nykytasoa mutta ei aivan Sharapova 15v pärjää 15v Kostyukille. Vuotta myöhemmin Sharapova voitti Wimbledonin 2004.


#102

Viime vuosilta tutuista nimistä Lucic-Baroni (silloinen Lucic), Vaidisova ja Paszek tekivät ainakin kovaa jälkeä nuorina - tai siis todella nuorina. Tilastoja ei kyllä ole esittää, mutta alle 16-vuotiaina kuitenkin.


#103

Kiitos näistä. Paszek ei nähdäkseni ollut 15-vuotiaana aivan Kostyukin nykytasoa mutta muistan hänet myös hurjana 16-vuotiaana.

Nicole Vaidisova oli top100 pelaaja jo 15-vuotiaana 2005 keväällä kun tarkistin.
Vaidisova ja Kostyuk molemmat edenneet Australian avointen 3.kierrokselle 15-vuotiaana ja Kostyuk teki sen kahta kuukautta nuorempana. Muissa kisoissa Vaidisova oli tuossa iässä nykyistä Kostyukia kovempi. Ennätysranking WTA7 saavutettu 18-vuotiaana.


#104

Haukansilmälle käyttöä näköjään massallakin…

#105

Jep, nämä on uskomattomia tilanteita. Viime vuoden Monte Carlo; Goffin/Nadal ja Cedric Mourier munasi:


#106

Täysin uskomatonta toimintaa. Ei mikään ihme, että tuomarin tuoli menee vähän säpäleiksi. Hirveä puusilmä pitää olla, sillä eihän tuo ollut edes mikään nopea iskulyönti.


#107

Ja Goffiniltakin levisi pakka tuolloin ihan täysin. Muistan kun katsoin matsia livenä.

Näköjään löytyi viestikin aiheeseen liittyen: ATP-otteluiden liveseuranta


#108

Olihan se ihan rajalla eikä tuosta videokuvasta (ajassa 1:53) voi varmasti sanoa, oliko se viivan päällä vai vähän yli. Melkein sanoisin, että oikein tuomittu. Miksei ne tarkastanut jälkeä, vai alkoiko tuo protestointi niin myöhään että paikka ehti jo kadota?


#109

Kyllä siitä voi sanoa varmasti, että pallo on sisällä ja jopa rajan sisäpuolella. Videokuvan yksi freimi on neljän sekunnin sadasosan mittainen. Lisäsin alle freimit, jossa pallo on aluksi ilmasta, sitten se menee kasaan ja lopuksi vielä pomppaa kentän pinnasta ylös. Näiden kuvien perusteella väitän, että se ei välttämättä edes osu rajaan.


#110

Häh? Jos tilanne on epävarma, jatketaan peliä, eikä huudeta säkällä leveäksi. Linjatuomarilta aivan massiivinen missi, kun pallo tulee noin hiljaa, niin ei sitä säkällä pidä leveäksi huutaa. Vain varmat tuomitaan ulos ja muuten jatketaan peliä, onhan pelaajallakin mahdollisuus lopettaa pelaaminen jos näkee pallon varmasti ulos.

Pallon osuma alkaa viivan sisäpuolelta eli pallon jälki on sikäli hankala nähdä, kun se on pääosin viivan päällä mutta linjatuomarilta kamala missi. Päätuomarinkin noin hidas pallo olisi pitänyt nähdä, mutta tietenkin toimi periaatteessa oikein, kun ei korjannut, jos ei kerran nähnyt.


#111

Tänään etelänaapurimme tyttö lisäsi taas etumatkaa maidemme välillä.


#112

Arbitron oheiseen orakkeliin selvennyksenä että tänään Anett Kontaveit voitti Rooman kvartsissa Wozniackin peräti 63 61!! Wozniacki on sentään tuore Ausopen voittaja ja maailman listan kakkonen!

Vuonna 2011 Kontaveit pelasi Tampereella tiukan matsin Piia Suomalaista vastaan häviten. Kontaveit toki oli aika nuori juniori vielä silloin (15v7kk). Hienoa on ollut Kontaveitin kehitys sen jälkeen.

Voitollaan Wozniackista Kontaveit nousee ensi viikolla rankingille WTA25-WTA26 ja Top20een nousu on lähikuukausien asia.

Edit. Kontaveitin voitto Wozniackista ei ollut mikään kertaluontoinen sattuma. Roomassa Kontaveit oli voittanut alkukierroksilla sentason pelaajat kuin Vandeweghe, Kuznetsova ja V.Williams!


#113

Eli Suomi on edellä, kiitos Kontisen.


#114

Ennen tätä viikkoa Anette on tienannut tänä vuonna $414k, paljonko suomalaiset yhteensä TP?


#115

Oliko kyse vain tästä vuodesta?


#116

Nykyhetken tennistasoja tässsä kai yritetään vertailla?


#117

Moskovan WTA-kisan loppuottelu

WC Anastasia Potapova (RUS) s.2001 WTA204
LL Olga Danilovic (SRB) s.2001 WTA187

Kohtasivat kolme vuotta sitten U14 Les Petits finaalissa ja nyt jo naisten ykköskiertueen finaalissa 17v-kaudella nämä Oona Orpanan ikätoverit.

Milloin viimeksi nähty kahden 17v-kausilaisen WTA-finaali?


#118

TennisForumilla vähemmän yllättäen olikin tuosta juuri puhetta. Nuorimmasta finaaliparista tulikin sen ja WTA:n sivujen erolla näkemysero, kun jälkimmäinen tarjoaa: 1. 1991 San Diego - 33 years
Jennifer Capriati (15 years/4 months) d. Monica Seles (täytti 18 samana vuonna) (17 years/8 months) ja foorumilla poimivat vielä nuorempia: 1985 Gates (1969) vs. Sabatini (1970), 1986 Graf (1969) vs. Sabatini. Olisiko Virginia Slims Circuit tai joku muu sotkenut sitten jonkun googletuksia.

Nykypelaajista ei minään ikäloppuina ainakin Venus Williams ja äskettäin lopettanut Martina Hingis US Openissa -97 ja myöhemmin 17-vuotiaina, mutta 18-vuotiskaudella Roomassa. Maria Sharapova otti kolmannen turnausvoittonsa juuri 17 vuotta täytettyään 16-vuotiasta Tatiana Golovinia vastaan, joka lopetti jo kymmenisen vuotta sitten loukkaantumisten vuoksi. Golovinilla finaali myös 1989 syntynyttä Nicole Vaidisovaa vastaan vuodelta 2005.

Tämän vuoden nuorin turnausvoittaja Naomi Osaka vm. 1997. Kävin miettimään loukkaantumisista myös kärsinyttä CiCi Bellista, mutta johan nuo ysiysitkin on 19-vuotiaita.


#119

Näin se juna menee. Oona on vielä junassa, mutta nyt ei saa enää sairastella tai loukkaantua ja vuoden sisällä pitäisi voittaa paljon matseja ja mielellään jo kisojakin.


#120

Kun joku ihmetteli miksi Otto Virtasta hehkutetaan enemmän kuin Oona Orpanaa vaikka molempien saavutukset näyttää suht samalta. Niin syy on juuri tuossa missä menee ikäluokan kärki.
Otto ja Oona nyt molemmat 15.000 dollarin pienen prokisan semifinalisteja.
Pojissa ikäluokan ykkösen paras saavutus 15K turnausvoitto eli vain 2 ottelua Otosta. Tytöistä kaksi pelaajaa jo WTA-finaalissa.

Jos pojissakin olisi 01 nimiä jo ATP-kisan finaalissa niin ei Ottoa juuri hehkuttaisi mutta eihän tuon ikäiset pojat juurikaan pärjää edes CH-tasolla.

On mainio lupaus Orpana myös mutta Virtanen paljon lähempänä ikäluokan kärkeä.