Federer pudotti Dimitrovin suoraan kahdessa erässä 6-3, 7-6(2).
Roger oli viemässä matsia Pospisilia vastaan tyylikkäästi menettämättä syöttöään, mutta kolmanteen erään mennään. Federer syötti otteluvoitosta, ja oli kahden pallon päässä, mutta niin vain menetti ensimmäistä kertaa syöttönsä juuri ratkaisevalla hetkellä. Tie-break sitten Pospisilille.
Tuo oli siis toisen erän kuvaus. Roger kuitenkin vei ottelun kolmessa.
Baselin finaalissa Del Potro voitti Federerin lukemin 76(3) 26 64.
Näkikö kukaan ottelua? Mihin DelPon voitto perustui?
Valenciassa Youzhny vei finaalin Ferreriä vastaa suoraan kahdessa erässä 6-3, 7-5. Jarkon peli asettuu vielä parempaan valoon. Mieleen tulee, että aika usein Jarkko on hävinnyt turnauksen lopulliselle voittajalle. Onkohan tästä jotakin tilastoa? Eastbournessakin tuli tänä vuonna niukka häviö turnausvoittaja Lopezille 1. kerroksella.
Micke Kontiselle Tampere Openissa hävinnyt Pierre-Hugues Herbert karsi itsensä mukaan Pariisin Masters kisan pääsarjaan voittamalla Zeballosin ja De Schepperin. 1.kierroksella vastassa on tälläviikolla itseluottamuksen menettänyt maanmies Paire.
Herbert (ATP 189) voitti Pairen ja nousee jo tällä ja karsinnan läpäisyllä lähes 150:n joukkoon.
Komea huipennus on tulossa tälle kaudelle. Pariisissa kahdeksan joukossa sama porukka joka matkaa myös Lontoon päätösturnaukseen. Ykköspaikka alkaa olla jo Nadalin, mutta Djokovicillakin on vielä pieni mahdollisuus. Sen sijaan kolmospaikka on vielä täysin auki, teoriassa jopa Federerillä ja Berdychillä on siihen mahdollisuuksia. Ferrerillä ja del Potrolla se onkin sitten jo täysin omissa käsissä.
Ihmettelen tätä meuhkaamista “vuoden lopun ykkösestä”. Miksi noin monimutkainen ja jopa ristiriitainen tapa kertoa se yksinkertainen tosiasia, kuka on (tai oli) vuoden (YYYY) paras pelaaja?
Vuoden lopulla kaikki saavutukset, jotka siinä yhteydessä jotain merkitsevät, ovat senvuotisia eli samalta kalenterivuodelta. Nadalista on siis tulossa vuoden 2013 paras pelaaja, vaikka joidenkin mielestä konstikkaasti tämän vuoden lopun ykkönen ranking-listalla tai ihan kummallisesti vuoden lopun paras pelaaja!
Djokovicilla taitaa tosin olla vielä mahdollisuuksia tämän vuoden parhaaksi pelaajaksi…
JK. Mitä tulee Niemiseen, niin hänen hehkutetaan lopettavan vuotensa jo 13. kerran peräkkäin sadan parhaan joukossa.
Tottahan tuokin, mutta minun mielestäni hän tulee tänä vuonna kuuluneeksi jo 13. kerran peräkkäin vuoden sataan parhaaseen pelaajaan! (sorry,vähän toistoa)
Anteeksi Markus, mutta en löydä meuhkaamista muista kuin omasta viestistäsi. Onko joku tässä viestissä käyttänyt termejä: “vuoden lopun ykkönen” tai “vuoden lopun paras pelaaja”? Itse ainakin kirjoitin vain, että Nadalin ykköspaikka alkaa olla varma. Tuonhan voi toki vääntää noin miten väänsit, koska en maininnut Nadalin siten olevan vuoden 2013 paras pelaaja, mutta eikö ole itsestäänselvyys että ykkönen on paras pelaaja?
Esimerkki toisesta lajista: Joku kirjoittaisi Vettelin mestaruuden F1:ssä olevan jo käytännössä varma. Hyökkäisitkö sitäkin vastaan vastaan tyyliin: “Ihmettelen tätä meuhkaamista mestaruuden varmistamisesta, miksi noin monimutkainen tapa sanoa, että Vettelistä on tulossa vuoden 2013 paras kuljettaja?”
Tennishän eroaa suurimmasta osasta muita lajeja siinä, että tuo ykkönen määritellään vuoden jokaisena viikkona. Esim. hiihtolajeissa varsinaisia rankingeja ei ole, vaan Maailmancupin johtaja on sillä hetkellä aina kärjessä, eli yhdellä kauden ensimmäisellä voitolla voi kärjessä olla yllättäväkin nimi. Tenniksessä ykköseksi nouseminen missä tahansa vaiheessa vuotta vaatii sen sijaan pitkäkestoisempaa tasokasta suorittamista, ja siten jokainen ykköseksi nousu on merkittävä. Kauden lopun ranking on kuitenkin astetta kiinnostavampi, koska se tosiaan kertoo sen kauden lopullisen kokonaistilanteen ilman edellisen kauden saavutuksia.
En ihan ymmärrä miten tuo asia voi vaivata sinua noin paljon. Mielestäni “Nadal on vuoden lopun ykkönen” ja “Nadal on kauden 2013 paras pelaaja” ovat vain kaksi tapaa sanoa sama asia. Vai pitäisikö alppihiihdossakin olla kiellettyä sanoa: “Poutiainen oli Kitzbühelin pujottelun ykkönen”? Mielestäsi ilmeisesti se olisi liian monimutkaista, ja pitäisi vain sanoa Poutiaisen olleen paras Kitzbühelin pujottelussa. Vai miten se nyt menikään…
Mielessäni oli lähinnä tämä Eerikäis-palstan löydös:
"Entä Rafael Nadal? Hän on matkalla vuoden lopun ykköseksi ja ensimmäisenä pelaajana historiassa niin, että saavuttaa uudelleen vuoden lopun ykkösen aseman menetettyään sen jo aiemmin. (aika konstikasta historiaa jos ollenkaan: Lendl v. 1989, Federer v. 2009, Nadal v. 2010)
Kyllä minä uskon Nadalin olevan vuoden lopun ykkönen, tämä kisa lähinnä sinetöi sen."
Niemis-esimerkkini tavoin on siellä täällä asiaa kuvattu jo epämääräisen kauan. Oma tapani olisi selvää suomea tenniksen sisäpiiriin kuulumattomillekin.
No tuo Eerikäisen kirjoitus on kyllä sekava. “Saavuttaa uudelleen vuoden lopun ykkösen aseman menetettyään sen jo aiemmin” on jokseenkin hölmön kuuloinen. Tuo antaa ymmärtää, että vuoden lopun ykkönen on jokin oma juttunsa, jonka aseman voi säilyttää aina siihen asti kunnes uusi vuoden lopun ykkönen “kruunataan”. Eerikäinen enemmänkin rinnastaa tenniksen jonkin sortin MM-sarjaksi tai vuoden kestäväksi cupiksi.
Nadalin ykköspaikka muuten varmistuu, jos hän voittaa yhdenkin ottelun Lontoossa, tai jos Djokovic häviää yhden. Periaatteessa Djokovicin pisteet kestävät yhden tappion (tai Nadalin voiton), mutta se vaatisi kahta voittoa Davis Cupin finaalissa. Ja eikös virallinen kauden päätösranking ole ensi maanantaina julkaistava?
Periaatteessa kai ykköspaikka pitäisi lyödä lukkoon päätösturnauksen jälkeen, en tiedä miten toimitaan jos se vaihtuukin jälkeenpäin mikä on toki mahdollista. 2001 Capriati hävisi vuoden ykköspaikan Davenportille 10 pisteellä. Capriati harkitsi osallistumista johonkin Chase Championshipsin jälkeen pelattavaan ITF-turnaukseen osallistumista saadakseen ykköspaikan itselleen, muttei sitten syystä tai toisesta kuitenkaan tehnyt sitä. Jokin huhu taisi kertoa että WTA taivutteli Capriatin pois tästä ajatuksesta.
Menee jo hiukan sivuun tästä ala-aiheesta, mutta on jatkoa siihen mitä tulee sähläyksiin… Atp-rankinghan perustuu viimeisen 52 viikon suorituksiin. Kuitenkaan nykyisin sitä ei noudeteta Atp-finaalin aikaan. (Milloin muutos?) Ei siis oteta huomioon kisan alla saman kisan vuoden takaisia suorituksia (käytetään siis ainakin siihen kisaan osallistujien osalta vain 51 viikkoa!). Miksi tämmöinen poikkeus?
Ymmärtääkseni Djokovicin pitäisi olla tällä viikolla ykkönen mm. siksi, koska voitti vajaa vuosi sitten ja ymmärrykseni ei yllä siihen että häneltä on varastettu 1500 pistettä. “Vuoden lopun parhaan pelaajan” tittelin kannalta asialla ei tietenkään ole merkitystä.
Kun jatkossa “ne parhaat” tulevat luultavasti enenevästi jättäämään osan kautta väliin, niin systeemi pitäisi tehdä loogisiksi ja uskottavaksi kauttaaltaan. Minun ymmärrykseni mukaan Djokovic on nyt ranking-ykkönen!
Ja kun ei nyt näytä niin olevan, niin se osoittaa myös, että koko systeemissä on jonkin verran viilattavaa…
Tuo Markuksen mainitsema poikkeus on ollut voimassa jo vuosia. Oudointahan tuossa on se, että ATP kyllä ilmoittaa koko kauden ajan, että lopputurnauksen pisteet ovat voimassa sen vuoden ajan (nytkin pisteiden perässä luki, että putoavat pois 11.11.2013). Mutta tosiaan jo vuosien ajan ne on pudotettu pois samaan aikaan viimeisen Mastersin pisteiden kanssa.
Itse kyllä ymmärrän, että tuossa on oma logiikkansa, että jo ennen finaaleja rankingit näyttävät harvemmin seuraaville “helpommilta”. Mutta kyllähän tuo sotii tuota yleistä periaatetta vastaan…
Systeemissä on paljonkin viilattavaa, mutta useimmiten ne ovat olleet vähemmän harkittuja. Kuten esimerkiksi tavallisten turnausten lohkot, tai se että kärkinimien pisteisiin mahtui vain 2 ATP500-kisaa pienempää.
Vieläkö Djokovicilla on mahdollisuus nousta rankingykköseksi Nadalin ohi tämän vuoden aikana vai joko Nadal varmisti ykköspaikkansa eilisellä voitollaan Ferreristä?
Lue tuo eilinen viestini. Davis Cup-voitoilla voi nousta vielä ainakin kalenterivuoden aikana. Rafa ei saavoittaa enää otteluakaan, Nolen pitää voittaa kaikki Lontoossa ja DC-finaalissa. Ja sen toisenkin Davis Cup-matsin pitää olla merkityksellinen. Eiköhän tuo sinetöidy lopullisesti tänään…
Jep jep. Vastaus kysymykseeni löytyi selvästi ja yksinkertaisesti myös ATP-sivuilta.
Siis jos Nadal voittaa vielä yhdenkin ottelun ATP World Tour Finalsissa Lontoossa niin hän varmistaa tämän vuoden ykkössijansa. Joskus voisi hakea ja lukea vastaukset itsekin eikä olla heti muilta kyselemässä.
ATP on näköjään myös päättänyt, että kaikki heidän sivuilleen haluavat haluavat ehdottomasti vain Lontoon finaalien sivuille… Ja mitäs sitä kaikkea etsimään, kyllä tuolla YLE:n puolella tuli itsekin joskus kysyttyä muilta, kun ei itse jaksanut tietoa kaivaa =)