ATP-kiertue 2018


#183

98 ja paluu ykköseksi. Mykistävä suoritus syöttötykkejä vastaan.


#184

12 enää, Jimmy Connors on kyllä myös mainio persoona.


#185

Agassilla ei kirjassaan ollut pahaa sanottavaa juuri kenestäkään, ja jos oli, sanoi asian suhteellisen diplomaattisesti. Connors oli yksi näistä. Vastaa minulle välittynyttä mielikuvaa Connorsista. Roddick, entinen valmennettavansa, puolestaan on mielestäni mainion oloinen persoona ironisen ja sarkastisen huumorintajunsa ja straight up guy -tyyppisen suoraselkäisyytensä jne. myötä.

Viihdyttävä persoona, kentälläkin, Connors on silmissäni.


#186

Välittääkö Ronnie O´Sullivan tuhannesta century framesta, vai pelkästään media ja fanit? Yhteistä näille “paluun” tehneille legendoille on huoli oman pelihuumorin säilymisestä ja henkisen ja fyysisen kunnon ylläpitämisessä. Ennätyksiähän tuossa sivussa tulee väkisinkin muttei väkisin.
Federerin pitäisi jatkaa nykytahtiin vähintään keväälle 2020 jotta tuon Connorsin ennätyksen löisi tai sitten sortua kikkailuun ja hakea helppoja turnauksia joita voittaa. Tuskin kiinnostaa.


#187

Richard Gasquet:n ensimmäiset tittelit kiertueella ovat Nottinghamista vuosilta 2005 ja 2006. Nyt heti perään kolmas titteli ruoholla. Nurmi on muuten miehen paras alusta, jolla voittoprosentti on 69,5.


#188

Viittaus olikin juuri siihen mitä näin kentällä. Jos joku on täysi kusipää kentän ulkopuolella, niin se ei lienee huippu-urheilussa kovinkaan suuri yllätys. Kyllähän Fedin ja Nadalin ystävyyskin näyttää joskus vähän päälleliimatulta, varmaan somekin vaikuttaa tähän. Toisessa päässä taas Nick K. saa liikaakin kuraa niskaan.


#189

Austraalian liiton ongelmat Kyrgioksen kohdallahan ovat liittyneet nimenomaan kentällä tapahtuneisiin sikamaisuuksiin. Itsekin myöntänyt luovuttaneensa ainakin kahdeksassa turnauksessa. Siihen päälle vielä solvaukset vastustajille, tuomareille ja katsojille niin taustat pelikielloille, sakoille ja hyllytykset DC-joukkueesta on siinä. Ylimielisyys mediaa kohtaan on vain kirsikka kakun päälle.
Tomicin ja Dokicin faijjat ne kentän ulkopuolisia kusipäitä ovat olleet, mutta heidän kohdallaan ilmaisu lienee liian lievä.


#190

Juu. En puolusta Nickiä, mutta joskus tuo hyvä-/pahapoikamaine lähtee pyörimään omaan suuntaansa. Eli julkisuuskuva ei aina ole sama kuin millainen tyyppi oikeasti on, minkä toki varmasti tiedätkin. Onhan McEnroekin nykyään suosittu sellaisena suorasanaisena ja hauskana äijänä, mutta tais olla esim. Wimpelissä aikanaan vihatuin persoona. Toki useat tykkäsivätkin.


#191

Joo, viharakkauttahan se oli varsinkin jos Borg oli sen ajan suosikki… Mutta enemmän kuitenkin ymmärrystä koska tuo jatkuva säpinä sai hänen pelinsä toimimaan. Mitenkähän Mac sietäisi Hawk- eyen kanssa pelaamista kun sen kanssa ei voi riidellä? Vähän niin kuin Hunt ja Lauda, molempi parempi.


#192

Kertooko mitään nelinpelin arvostuksesta ettei Livescoriin ole viitsitty laittaa maailman ykkösen valokuvaa?


#193

Rakettia itseään vaikka kuuntelisi, selkeää punaista lankaa ei välttämättä saisi selville. Tai, ei ole saanut, kun on kuunnellut - yksiselitteistä ja jatkuvaa. No, se vain lisää miehen viihdearvoa. T. Lukenut molemmat kirjansa

Ps. Totta, että Ronnie ei pelaa ennätysten takia sinänsä, mutta haluaisi kyllä voittaa pari MM:ää lisää. Monta ennätystä on jo vienytkin Hendryltä tai tullut about tasoihin, mm. kolmen isoimman kisan yhteisvoittomäärä.


#194

Gasquet onkin selkeästi parhaimmillaan ruoholla, tai muihin pelaajiin nähden keskimäärin enemmän omimmillaan, mistä w/l-rekordikin kertoo.


#195

Nadal ja RF, etenkin Djokovicin tultua sotkemaan pakkaa, käsittääkseni arvostavat toisiaan paljon, ja huomioiden rivalryn, miesten keskinäinen kanssakäyminen on mielestäni aika lailla niin luonnollista ja positiivista kuin uskaltaisi toivoa.

Sopivasti mulkvisti, sellai pilke silmäkulmassa, niin meikäläiseltä heruu kyllä arvostusta. Connors ehkä aivan liian k-pää, kun taas Kyrgios kastia velikulta, joita laji kaipaa. No, ehkei roolimalli parhaasta päästä junnuille ja herkkähipiäisille, mutta tällaisena pragmaattisena ja paatuneena aikuiskatsojana kyllä nautin hänen yllätyksellisyydestä.


#196

Ei nauttinut Wawrinka, eikä Zidane Materazista eikä edes naiskansanedustaja eduskunnan pikkujouluissa Hakkaraisen lähestymisestä . Mutta en syyttäisi ketään heistä herkkähipiäisiksi.


#197

No, onko Kyrgios tehnyt mitään vastaavaa? Materazzi sanoi sanottavansa kahden kesken, Kokkinakis “kaikkien” kuullen. Vissi ero. Ei Zidanen suuntaan sympatiaa, koska teki itsekkään teon miljoonien fanien ja joukkueensa pettymykseksi. Ihan sama, jos joku pelikaveri sanoo jotain siskostani kahden kesken, jos viestinsä ei ole kosketuksissa (arkaluontoisen) todellisuuden kanssa; esim. kutsuu jollain haukkumistermillä, joka ei yhtään kuvasta siskoni todellista toimintaa. Helppoahan se on nimitellä ties miten. Mutta rajansa kaikella, eli jos minä vaikka kärsin syövästä ja sanoo kahden kesken ottelussa jotain siihen liittyvää ala-arvoista, raja on ylitetty ja pahasti. Tähän voisi ottaa Peter Singerin kaltaisen moraalifilosofisuuruuden ruotimaan lisää, mutta ilman asian avaamista em. ero varmaan on täydennettävissä rivien väliin.

Hakkarainen kävi käsiksi, toisin kuin Kyrgios, ja kuten Tomicin varsin kyseenalaisesti toimiva isä.

Mitä niin kamalan kouraisevaa Kyrgios on laukonut mediassa? Miten ne peilautuvat vaikka monien palvomaan Floyd Mayweatheriin, jonka meno ei tunnu pysähtyvän, vaikka siviilissään käyttäytyy fyysisyyttä myöten kuin (nais)yhteiskunnan vihollinen? Come on - Kyrgiosin touhu on aika pientä kun asioita aletaan pistää perspektiiviin. Toki tennis on hyvä säilyttää kentän ulkopuolisenkin maailman osalta salonkikelpoisena ja tyylikkäänä kokonaisuutena, mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.

Joo, onhan Kyrgios toiminut asemaansa jne nähden huonosti, mutta eivät ne mitään epäempaattisen ja välinpitämättömän mulkeron tekoja ole; näkisin, että deep down nice lad, jolla pimeämpi puoli harkitsemattomuuttaan nostaa päätään, ja joka haluaa parantaa tapojaan. Se lienee varsin tärkeä ominaisuus ihmisessä. Muutos vaatii aikaa, mutta niin kauan kun tekonsa eivät mene liiallisuuksiin, ehkä annetaan hänelle mahis?

Ps. Se, että arvostan jotain Nadalia suunnattomasti, ja silti puolustelen jotain Kyrgiosia, lähinnä osoittaa että koitan nähdä hieman tekojan taakse ja asettaa ne perspektiiviin. Ei siitä, ettäkö en näkisi Kyrgiosin toiminnassa sinänsä paljon parjattavaa. Jos niitä luonnehtii kamaliksi teoiksi, sitten kyllä loppuu superlatiivit kun aletaan katsoa vaikka Mayweatherin tekoja ja siitä vielä kauas pois urheilusta mennen ties mitä maailmassa tapahtuvaa. Ehkä täällä ajatellaankin, että Kyrgiosin touhut on skaalattava tenniksen ja golfin kaltaisten oletettujen herrasmieslajien traditioihin jne? Painottaen nuoria ja lapsia, jotka ovat alttiimpia näiden toivottujen roolimallien hölmöilyille?


#198

Ei, Materazzi ei sanonut sitä kahden kesken sivummalla vaan sadantuhannen ihmisen edessä kesken kiihkeän kamppailun. Tarkoitus oli loukkaamalla järkyttää vastustajaa niin että tämä joutuisi alakynteen. Siis todetaan vaan että paljon mielummin kuin pelipaitasi otan huorasiskosi! Onnistui, ja kun vielä näyttelemällä haavoittunutta varmistaa ulosajon on tavoite saavutettu. En halua puolustaa Zidanen väkivaltaa mutta jos joku sanoisi jotain vastaavaa tyttäristäni en menisi takuuseen omasta reaktiostani.
Kyrgios puoltenvaihdossa W:lle “Kokkinaikis nai sun tyttöystävää, sori et mun täytyi kertoo sulle”
Ja lisäksi “W nai 18-vuotiaita”. Tuskin motiivina oli tiedonvälitys vaan pelkästään suututtamalla saada pelin suunta kääntymään.
Hakkaraisen äänestäjiin vetoaminen on kyllä oma lukunsa, kuten Trumpin.
Myönnän että ensimmäinen Wimbledonturnaus jonka seurasin oli 1971 jolloin Newcombe ja Goolagong tyylikkäällä esiintymisellään herätti kiinnostukseni koko lajiin, enkä koskaan sen koommin ole kaivannut “verta” kentälle, riittää hyvin että yhä taitavammat pelaajat vievät lajia eteenpäin. Kuten Nick Kyrgios.


#199

Rocket on myös hauska tapaus, laukoo mitä mielesssä on ja kaikki pelaajat eivät todellakaan tykkää… mm. Murphy kritisoinut. Kuitenkin ylivoimaisesti suosituin snookeristi.


#200

Nyt ei ole tarkoitus loukata tai väittää joidenkin kulttuurien ihmisiä tyhmemmiksi kuin toisen, mutta oma mielipiteeni on että jos vastapuolen pelaajan tuollaiset heitot aiheuttavat raivokohtauksen jossa ei itseään pysty kontrolloimaan, niin kannattaa kyllä mennä itseensä ja tutkiskella aika syvältä. Kyllähän tuollainen kertoo tyhmyydestä ja huonosta hermojen hallinnasta. Eikö ole päivänselvää että se osapuoli joka turvautuu noin alatyyliseen puheeseen kokee olevansa heikoilla ja peloissaan lopputuloksesta ja pahinta sellaisella höläyttelijälle on olla reagoimatta tuollaiseen puheeseen mitenkään. Kaikilla meillä on heikkoutemme, mutta turvautuminen väkivaltaan kun joku hölisee jotain idioottimaista on minusta inhimillisesti ottaen yksi noloimmista ja pahimmista, ja joka herättää aina kysymyksen oletko ylipäänsä yhteiskuntakelpoinen jos hermostuessasi et pysty kontrolloimaan reaktioitasi. Useat uutiskuvat jostain armenian parlamentista tai vastaavista joissa poliittiset keskustelut etenevät nyrkkitappeluun kuvaavat mielessäni ihmisen alennustilaa ja myötähäpeän puna nousee kasvoilleni noita kuvia katsellessani ja ajattelen että olemme sentään onnekkaita vaikka meillä täällä omat teuvohakkaraisemme onkin, harvemmin kuitenkaan eduskuntaan asti pääsee raivopäitä jotka puheisiin reagoivat turpaan vetämällä.


#201

Hyvä kommentti kyllä, mutta taisi olla ihan englantilaisgeeninen (jo eläköitynyt) tennismies Australiasta, joka viittasi tuomarin ihonväriin. Tämä siis ihan tatuvanhas-pohjalta…


#202

Eri urheilulajeilla on omat koodistonsa.
Lätkässä “tiki-talk”-puheet nurkissa on ok, mutta filmaaminen se kaikista halveksittavin käytös.
Nyrkkeilyssä väkivaltainen käytös alkaa toisen korvan irti puremisesta…
Futiksessa rasistinen kommentti aiheuttaa pidemmmän pelikiellon kuin vastustajan tahallinen vahingoittaminen. Paitsi pureminen (vrt Suarez).
Tenniksessä keskustellaan aiheesta Nadali tahallinen syötönvälin viivyttely ja tuomarin passiivisuus!

Totta kai Zidane katui, ja syvästi. Ensin kantoi joukkuetta harteillaan aina MM-finaalin jatkoajalle ja sitten jättää kaverit liriin ulosajolla kymmenen minuuttia ennen loppua.
Ja saanut ranskalaisfaneilta jo aikaa sitten ymmärrystä ja anteeksiannon. Myöntänyt että kaksitoista uran neljästätoista punaisesta johtui provokaatioista. Mutta Materazzille hän ei anna anteeksi, sanoi neljä vuotta tapahtuman jälkeen mielummin kuolevansa kuin pyytävänsä häneltä anteeksi.
Asiasta kirjoitettu varmaan muutama palstakilometri joten kukin lukekoon itse jos kiinnostaa ottaa kantaa.

ATP-kiertue 2018???