Maailmanlistan top2 kärkipelaajaa ei kannata nykyään odottaa jos olet alle 188 cm.
Maksimi tällä ATP500 tasolla.
Minä olen eri mieltä tästä asiasta. Minusta jonkun henkilön pituus ei suoraan vaikuta tuloksiin, vaan sitä on vain sen pituinen kun sattuu kasvamaan.
Nadal ilmoitettu 185 cm pituiseksi ja tällä hetkellä ranking 2.
https://www.atptour.com/en/players/rafael-nadal/n409/bio
Eikös se rojer, roger vai mikä se nyt oli ollut myös 185cm?
Rookeri jo 15. kerran Baselin finaalissa ja hakee 10:ttä voittoa, Domi ekaa kertaa Wienin finaalissa…
1 tykkäys
Vaikka pelaajien keskipituus pienessä nousussa onkin en usko että isoja muutoksia siihen on tulossa jatkossakaan, kautta tennis historian tuo 185cm on ollut aika lähellä optimaalista jos pelaajien menestystä katsoo. Tenniksessä on kuitenkin kyse niin paljosta muustakin kuin ulottuvuudesta ja syöttämisestä
Mitä tähän pituuskeskusteluun tulee, niin tätähän on aiemminkin pohdittu mutta minusta tennis on siitä hieno laji, että huipulle putkahtelee niin pitkiä kuin pätkiä. Toki keskipituus varmasti nousee, kun se muutenkin nousee. Pituudesta on omat hyötynsä ja haittansa. Sellaisen kysymyksen esittäisin, että olisikohan pitkistä käsistä isosti etua? Koripallossa syliväliä seurataan tarkasti mutta tenniksessä ei. Suurimmalla osalla syliväli on suunnilleen sama kuin pituus mutta sitten on poikkeuksia kuten susijengin takamies Fiifi Aidoo, jonka pituus on 187cm mutta syliväli huima 208,5cm. Muutenkin urheilullinen kaveri, entäpä jos olisikin tullut tenniksen pariin? Olisi urheilullinen eikä ylipitkä kankea kaveri mutta pitkillä käsillä syöttö lähtisi korkeammalta ja ulottuvuus myös yli 10cm parempi kuin pituisillaan keskimäärin…
2 tykkäystä
Tennispelaajilla on keskimääräistä pienemmät sormet. Ainaki ohuet.
Leipälapiosormilla kun taitotennistä ei pysty pelaamaan. Ehkä lyhyet tappiprinssinakkisormet se epäedullisin. Pitkät voi ehkä olla, mutta ei paksut sormet.
Tikanheittolajeissa ja myös muissa tarkkuutta vaativissa lajeissa on hyötyjä näppäristä sormista jolla sitä pelivälinettä kiinni pidetään.
Tenniksessä lisäksi ote mailasta vaihtuu pelitilanteissa jatkuvasti hyvinkin nopeasti ja kankeat sormet ei hyvä siitä syystä.
Koriksessa taas pitkät ja vahvat sormet välttämättömyys jotta isosta pallosta saa kunnon otteen. Tarkkuuslaji toki sekin mitä suuremmissa määrin, mutta välineet aivan toista kaliiperia.
1 tykkäys
Olen nänyt ihmisten tekevän vaikka mitä “tappiprinssinakkisormilla” kuten konserttipianistin hommia tai maailman hienoimpia kaarnalaivoja. Tennismailan pyörittely on tietenkin pikkuasia noihin verrattuna.
Lopettaisit nyt nämä fysiologiaan perustuvat oppirakenteesi ennenkuin eksytään kallonmittauksiin asti.
Nautitaan nyt Rogerin 10_ turnausvoitosta ja tulevan top-2 pelaajan noususta kahdenkympin sakkiin.
Minkä pituiset ovat vieneet runsaat 50 GS-turnausta viime aikoina? 185!
1 tykkäys
Poikkeuksia löytyy aina asiassa kuin asiassa. Puhun täällä useimmiten keskiarvoista ja henkilökohtaisista havainnoistani ja mielipidevapaus onneksi tässä maassa on edelleen.
2 tykkäystä
Tutkimuksissa Yhdysvalloissa on havaittu, että afroamerikkalaisilla on pidempi syliväli suhteessa pituuteen kuin kaukasialaisilla. Kun on tutkittu NBA-pelaajia, on huomattu että huipulla valintapaine isolle sylivälille on käytännön kautta todella korkea.
1 tykkäys
Tällaiset kommentit eivät ole tarpeellisia TP:n kommentin pohjalta, ja populaatiotasolla aivojen (ja aivokopan) tilavuus korreloi tiettyjen asioiden kanssa merkitsevästi. Koska pidämme keskustelun tenniksessä, tyydyn jättämään aiheen tähän sivuhuomioon.
On selvää, että huippupianistien otannassa sormien pituus poikkeaa selvästi keskiarvosta, vaikka poikkeuksia on. Sama pätee huipputennispelaajien pituuteen; kuinka iso osa top-100-pelaajista on populaation mediaanin alapuolella? Väitän, että selvästi vähemmän kuin tilastollisesti ennustetun perusteella, eli jos ei huomioitasi lajin valintapaineita eri ominaisuuksille.
Täytyisi ottaa vertailuun painotettu keskiarvo kunkin pelaajan ei kansalaisuuden vaan etnisen ryhmän pituuskeskiarvosta, huomioiden myös se että jossain päin maailmaa mm. ravinnon niukkuus ja laatu jättää ulosmittaamatta geneettistä potentiaalia; kansalaisuus on huono mittari yksittäistapauksissa, koska pygmialkuperää oleva saattaa edustaa Suomea; jne.
2 tykkäystä
Hei haloo nyt! Tulee jo kommentteja palstan seuraajilta, jotka eivät itse juurikaan kirjoittele, ettei tällaista bulaa jaksa edes lukea.
Tai perustakoon joku uuden urheilu- ja tennisfysiologiaketjun, jossa tällaisia voi märehtiä 
4 tykkäystä
Herkkänahkaista porukkaa. Kuulostaa siltä, että joku ottaa itseensä näitä edeltävien kirjoittajien kommentteja.
Toisaalta jos asian esittää jyrkällä tavalla niin voihan lukija käsittää sen provosoivana, vaikka kirjoittaja ei sitä aivan niin jyrkällä tavalla tarkoittaisikaan.
Tuohon sorrun ajattelemattomuuttani välillä. Myönnän sen.
Shucker toi hyvällä tavalla esille pääkopan tilavuuden ym. Suomalaiset ovat maailman suuripäisintä kansaa tilastojen mukaan. Mutta taas älykkyysosamäärä todettu korkeimmaksi Aasian maista tulevilla ja rohkenen epäillä heidän olevan kovinkaan suuripäisiä. Niissä testeissä tosin hyötyä kohdennetusta älystä ja pieneen tilaan tiivistyy asiat suurta tilaa paremmin, joskin suuripäiset lienevät sitten todennäköisimmin moniosaajia. Puolensa molemmissa. Ei täällä ketään haukuta tai lytätä! Jokaisella on vahvuudet olemassa kun vain löytää ne ja osaa niitä hyötykäyttää. Tenniksessäkin voi pärjätä monella tavalla oli sitten mitä kokoluokkaa hyvänsä.
Joiltakin puuttuu itseironia. Se on aina hienoa kuultavaa kun joku +35 urheilija haastattelussa myöntää olevansa ikäloppu kalkkis tai alle 20-vuotias kokematon nuhanenä.
Eräskin maratoonari eksyi punttisalille narukäsillä ja päivitti instaan kuvan jossa pitää kaksinkäsin 8 kg käsipunnusta ja kirjoitti tekstiin tarvinneen isojen poikien apua jotta sen sai ylös. Enemmän tuollaista.
Toivottavasti myös niillä “isoilla pojilla” riittää kassien tilavuus päivittää vaikka omasta notkeuden tasosta itseironinen havainnekuva.
1 tykkäys
Eiköhän kyse kulttuuri- ja valmistautumiseroista ennemmin. Enemmän mitä vaan = enemmän resursseja = isompi potentiaali. Se kuinka hyvin resurssit hyödynnetty on täysin eri asia tietysti.
N. 1100 viestiä kirjoittanut allekirjoittanut pohtii, keneen Arbitro viittasi.
Lisäisin myös, että herkkänahkaisuudelle ei ole yleensäkään tilaa maailmassa, jos haluaa ymmärtää sen ilmiöitä - etenkin biologisia ja sosiaalisia, ihmisiä koskevia sellaisia.
En ole huomannut, että tässä olisi viime päivinä käyty keskustelua, joka ei oleellisesti liity tenniksen ilmiöiden ymmärtämiseen. Sattumalla on merkityksensä otteluiden lopputuloksissa sun muussa, muttei vaikkapa siinä, että top-100:ssa on 190+ cm pelaajista 20-kertainen yliedustus.
1 tykkäys
On olemassa potentiaali ja sitten myös se, missä määrin se ulosmitataan ja mikä ulosmittaamiseen vaikuttaa; psyykkiset, laadulliset, määrälliset, olosuhteisiin liittyvät, odottamattomiin yllätystekijöihin liittyvät, jne. jne. tekijät. Tämä lienee sopivan neutraali lopetus vääntöön :)?
3 tykkäystä
On isoin pääkopan tilavuus, itse asiassa, koillis-aasialaisilla.
Lisäksi voin kertoa sinulle yksityisesti, mikä etninen ryhmä on itse asiassa selvästi korkein ÄÖ:ltään (ÄÖ:n osa-alueiden kompositio - visuospatiaalinen, verbaalinen jne. - hyvin erilainen heillä vs. koillis-aasialaiset), jos sen erottaa muusta valkoisesta kaukasialaisesta väestöstä (koska on selvästi erottuva populaatio geeniperimältään). Mutta jo nyt tunnen sydämentykytyksiä: tämä jos jokin aihe saa mielensäpahoittajien lauman liikkeelle. Jos joku tästä ärähtää, poistun palstalta eli poistan tunnukseni. Kerron objektiivisen tosiasian, jota tukee hyllymetrit validoitua poikkitieteellistä tutkimusaineistoa. Piste. PS. vihjeenä, että tähän etniseen vähemmistöryhmään kuuluvien yliedustus Neuvostoliitossa - shakin supervallassa - oli n. 90-kertainen huippupelaajissa väestömääräänsä nähden. Arvannet/päättelet jo kyseisen ryhmän. Vihje: Nobelit, Turing-palkinnot, Pulitzerit, Fieldsin mitalit matikassa, jne.
Niin ja suomalaisilla on korkea keskimääräinen ÄÖ - n. 102 - mutta siinä visuospatiaalinen vie voiton verbaalisesta ÄÖ:stä. Lisäksi keskihajonta on pienempi kuin keskimäärin, samoin kuin em. aasialaisilla - n. 13 pistettä kun se yleisesti on n. 15 pistettä. Mutta joo, menee ohi aiheen, vaikka kaikki vaikuttaa kaikkeen ja eittämättä kaikkein taktisesti nerokkaimmat tennispelaajat ovat myös kognitiivisissa testeissä varmasti pelaajien kärkipäätä.
Toivottavasti tästä ei synny myrskyä, mutta tosiaan sanoin poistuvani jos ei saa tieteellisiä tosiasioita jakaa ilman aatteellisuutta. Mitä keskustelua seuraa Twitterin kautta sekä Suomen että kansainvälisen keskustelukentän osalta, edes Cambridgen meritoituneena huippututkijana et aa näistä puhua neutraalisti pelkäämättä joutuvasi ajojahdin uhriksi.
6 tykkäystä
Se on aina hienoa luettavaa kun tekstistä huomaa perehtyneisyyden, sekä aidon intohimon asiaansa kohtaan. 
2 tykkäystä
20-vuotias Casper Ruud (ATP 63) saavuttanee pian isänsä ja Norjan parhaan rankingin, ATP 39?
Ehkä ensi vuonna, kun Nadal vastassa 2. kierroksella Pariisissa. Kuitenkin, selvittämällä Mannarinon, pääsee jo kohta 50 joukkoon. Ottelu on parhaillaan menossa.
Hävisi aika lailla pystyyn.
Kun nyt sekä Ruud että M.Ymer epäonnistuivat Pariisissa pääsee Ruusuvuori hiipimään lähemmäksi.