ÄÖ. Visuospatiaalinen puoli selvästi verbaalista vahvempi. 
Kiinnostava teksti!
1 tykkäys
Pariisin MS finaalissa 32v Djokovic vs 20v Shapovalov.
Vertailukohdat Federeriin.
Rogerilla oli kuusi vuotta sitten 32v kauden päättyessä 77 ATP-titteliä.
Nole 32v nousisi voitolla samaan lukemaan.
Roger oli 20v-kauden marraskuussa ATP12. Shapovalov finaalilla ATP15 ja voitolla ATP11.
1 tykkäys
Pian 20-vuotias Federer pudotti
pian 30-vuotiaan Samprasin (#6, oli vielä edellisinä syksynä ykkönen ja vuoden 2000 mestari) neljännellä kierroksella Wimbyssä v. 2001. F oli kisan aikaan #15.
Ei Shapovalov juuri isompaa voittoa voisi saada jos Djokovic huomenna kaatuu…
Mitä mieltä @Arbitro tuomarointitilanteessa Slovakiassa. Tunnin kohdalla linkin videossa, Lackon syöttäessä tokan erän ekassa syöttövuorossa AD-40 tilanteessa Lackon syöttö tuomitaan ulos ja haastaa sen. Dzumhur ehti palloon mutta palautti pitkäksi, out huuto tuli ehkä ihan hivenen Dzumhurin lyönnin jälkeen.
Haaste oli oikein (syöttö sisällä) ja tuomari antoi pisteen Lackolle koska Dzumhur palautti pitkäksi. Ilmeisesti on sääntö että jos linjatuomari tuomitsee out lyöntiosuman jälkeen ja se korjataan, niin pallon pitää osua kenttään jotta tulisi replay?
Juuri näin. Jos huudon ei voida ajatella häirinneen lyöntiä, niin palautusvirhe jää voimaan.
1 tykkäys
Dzumhurille kylmää kyytiä finaalissa. Oli vedonlyöjien ennakkosuosikki matsiin, mutta tulossa reippaasti takkiin. Triplamurto tokaan erään oli lähellä.
Loppui 1-6 1-6
D. Novak voitti 6-1, 6-1 ja Novak D. 6-2, 6-1
2 tykkäystä
Katselin Next Gen -kisan ottelutuloksia. Luulenpa käytetyn formaatin muodostuneen pieneksi pettymykseksi järjestäjille. 15 ottelua ja vain yksi viisieräinen. Vain kerran saatiin viimeiseen erään toivottu kliimaksi eli tb- ratkaisu. Sekin tosin tuli jo kolmannessa erässä. Muutenkin oli tb-eriä yllättävän vähän, ei edes neljäsosaa.
Vastamurtoja ei varmaan juurikaan nähty. Syöttönsä minierien alkuvaiheessa hävinnyt keskittyi loppuerän ajan ilmeisesti jo seuraavaan erään. Montakohan no-ad-ratkaisua oli noin 40 “normaaligeimissä”?
Zverev jatkaa hyviä otteitaan ATP-finaaleissa. Viime vuoden voiton jatkoksi nyt kaatui Lontoossa Nadal selvästi 6-2, 6-4 vajaassa puolessatoista tunnissa. Rafa ei saanut ainuttakaan murtopalloa, kun taas Sascha hyödynsi kolme neljästä. Selvää hallintaa maailmanlistan ykköstä vastaan.
Nadal ei ole kyllä koskaan tätä kovan kentän finaaliturnausta voittanutkaan, joka 19-kertaisen GS-voittajan (ja 84 ATP-turnausvoittoa) tapauksessa on aika erikoista, vaikkakin 12 GS-voitoista on tullut Ranskan massalta. Federerillä on ATP-finaaleista 6 (eniten) voittoa (2003, 2004, 2006, 2007, 2010 ja 2011), Djokovicilla on 5 (2008, 2012, 2013, 2014 ja 2015) samoin kuin Lendlillä (1981, 1982, 1985, 1986 ja 1987) ja Samprasilla (1991, 1994, 1996, 1997 ja 1999).
1 tykkäys
Nadal antoi vielä valjumman kuvan itsestään kuin Federer eilen. Kenelle kellot soittavat?
Thiem voittanut sekä Federerin että Djokovicin Lontossa. Ruusvuori löi Thiemin, eli kuka onkaan maailman paras pelaaja? 
Ainakin aika mielenkiintoinen ottelu tulossa, eli Federer - Djokovic. Jompikumpi pettyy aika lailla.
3 tykkäystä
Älä leikilläsikään, moni uskoo jo.
Tuota DC-ottelua ei voi lakata spekuloimasta, kun nyt tiedetään että molemmat Itävallan kaksinpelaajat olivat puolikuntoisia (Novakilla myös nousua top 100 sijoille menossa). Olisiko sittenkin pitänyt pitäytyä tutumpaan nelinpelipariin? Harri olisi ehkä paremmin pystynyt ennakoimaan sen yllättävän jätön johon ensimmäinen erä ratkesi.
Jälkityhmyys se on sitä kaikkein tyhmintä…
Federer saattaa vielä tippua semirankista Aus-openiin. Se tosin edellyttää että Thiem voittaa Medvedevin finaalissa.
Tomas Berdych lopettaa uransa. Tällä hetkellä ranking sijoitus on 103.
Okay, eipä olekaan ukkoa näkynyt pitkään aikaan turnauksissa.
Kuta kiinnostaa niin Lontoossa menossa aika ottelu. Nadal noussut 0-4 tilanteesta 4-5 tilanteeseen.
Medvedev syöttämään Nadalia katsomon puolelle.
Täysin kääntynyt ottelu 1-5 ja ottelupallo vastassa vaihtunut 6-5 tilanteeksi Nadalin hyväksi.
Nadal vie tie-breaking 7-4!
Tämä merkitsee että
- Medvedev saa pakata laukkunsa
- Federer pysyy top-4 pelaajana ensi vuoden alkuun.
1 tykkäys
Medvedev mureni täysin 3.erässä, 5-1 tilanteesta Nadal nousi voittoon.
Tuliko US Openin finaali mieleen? Melkoinen peikko tuo Rafa vaan on monille.
Ei ole Medvedevin putoaminen vielä lainkaan varmaa. 1-2 tappion myötä riittäisi, että Tsitsipas voittaa tänään Zverevin ja perjantaina väsyneen Nadalin. Silloin Medvedeville riittäisi ainakin 2-0 voitto Zverevistä.
Taas puhut totta. Huomasin tuon ennakointini itsekin, mutta en muistanut korjata kun tuli lintsattua hommista viiden ottelun verran…
Mutta toinen väittämäni pitänee paikkansa eli Thiem ja Medvedev eivät molemmat voi ohittaa Federeriä?
1 tykkäys
Se pitää kyllä. Thiem tarvitsee puhtaan pelin noustakseen ohi, ja silloin voittaa lohkonsa (itse asiassa voittaa joka tapauksessa, koska keskinäinen ottelu ratkaisee). Medvedev taas on korkeintaan kakkonen omassaan, ja silloin nämä kaksi kohtaisivat välierissä.
Kauden lopun ykkösen paikka vaatii Djokovicilta turnausvoittoa, eikä sekään riitä, jos Nadal onnistuu kampeamaan itsensä finaaliin.
1 tykkäys
Novak otti haluttoman näköisenä köniin pahasti todella vahvalta Federeriltä, 4-6 3-6.
Nadalin ykkössija vuoden lopussa on nyt varmistunut, Djokovik tippuu lohkovaiheessa turnauksesta. Olipa yllätys!
4 tykkäystä