Voidaan uusintamatsi nähdä, tosin ei finaalissa koska ovat samalla puolen kaaviota.
Virtasen kaatanut Watanuki näköjään pääsemässä taas vireeseen, nyt jo 3. kierrokselle, kun Nakashima nurin suoraan kahdessa.
1 tykkäys
Eilen tullut CAS:n virallinen tiedote Sinnerin keissistä, mitään uutta ihmeellistä ei tuossa ole. Huomiona ehkä erikseen laitettu maininta, että ei tiedetä kauanko kestää. Mitä nopeammin sitä parempi, mutta en nyt kyllä kädet syyhyssä odottelis jotta tämän vuoden puolella mitään tuomiota tulee. Toivottavasti nyt ei vuotta mene kuitenkaan.
Lausanne, 4 October 2024 - The Court of Arbitration for Sport (CAS) has registered the Statement of Appeal filed by the World Anti-Doping Agency (WADA) against the decision issued by the International Tennis Integrity Agency (ITIA) Independent Tribunal dated 19 August 2024 (the Challenged Decision) in which he Italian tennis player Jannik Sinner (the Player) was found to have committed two AntiDoping Rule Violations (ADRVs) for which he bore “No Fault or Negligence” (presence of metabolites of Clostebol, a steroid and Prohibited Substance), and for which no period of ineligibility was imposed on him (Article 10.5 of the ITF’s Tennis Anti-Doping Programme 2024 (TADP)).
The Player, the ITIA, and the International Tennis Federation (ITF) (collectively, the Respondents) have been notified of the CAS appeal. In its appeal to the CAS, WADA seeks the annulment of the Challenged Decision and a new decision ruling that Jannik Sinner has committed two ADRVs pursuant to Articles 2.1 and/or 2.2 TADP, without application of Article 10.5 TADP (“No fault or Negligence”).
WADA requests CAS to impose a sanction of a period of ineligibility between one and two years on the Athlete and to confirm the disqualification of all competitive results obtained by Jannik Sinner during the BNP Paribas Open in Indian Wells/USA.
The CAS arbitration proceedings have commenced. In accordance with the Code of Sports-related Arbitration (the CAS Code), the arbitration rules governing CAS procedures, the parties are exchanging written submissions and the Panel of arbitrators that will decide the matter is being constituted.
Once constituted, the Panel will issue procedural directions for the next phase of the procedure, including the holding of a hearing. Following the hearing, the Panel will deliberate and issue an Arbitral Award containing its decision and the grounds for it. At this time, it is not possible to indicate a time frame for the issuance of the decision.
The CAS Panel’s decision will be final and binding, with the exception of theparties’ right to file an appeal to the Swiss Federal Tribunal within 30 days on limited grounds.
Sinnerin saippuaooppera siis jatkuu. CAS:illa ilmeisesti joku fast-track optio, koska nyt arvioidaan, että käsittely olisi jo tammikuussa. Tara Moore seuraa varmaan kateellisena tätä touhua. Tara siis söi lihaa Bogotassa 05/22, sai doping-pannan, vapautettiin, WADA valitti CASiin jo tammikuussa eikä vielä ole tiedossa milloin käsitellään nyt 2,5v myöhemmin.
Muutama mielenkiintoinen kommentti:
Sinnerin asianajaja: " No one, in fact, accuses Jannik of having benefited in his performances thanks to Clostebol. For this reason it would be unfair to penalize him in the ranking or in earnings. However, Wada believes that he is somehow responsible for the actions of his team and for this reason he requests that he be punished…The CAS will then define the judging panel and decide the date of the hearing. We hope to be able to close in a few months"
Salvatore Civale**, president of the Association of Sports Lawyers and UEFA and FIFA Legal Aid projects: “The World Anti-Doping Agency wants to show and maintain its principles. Above all, the intention is to defend a fairly substantial set of precedents in this respect. There is to say that the traces of Clostebol are minimal. But I think that a couple of months of disqualification could risk taking them, perhaps with an agreement between the parties, and spread over a period not crowded with sporting commitments”
- eli onko odotettavissa, että saa jonkun muodollisen rangaistuksen?
Ja lopuksi:
“There are precedents of appeals to the CAS with favorable outcomes for the athlete for a similar substance. One in Italy, in Bergamo, involved José Luis Palomino, the Atalanta player who tested positive for Clostebol and was acquitted by the National Anti-Doping Tribunal for proving that the contamination was due to administering a drug to his dog. The Anti-Doping Prosecutor’s Office appealed to the CAS, but the tribunal rejected the request.”
Samaa mieltä Djokon kanssa: ““There are way too many inconsistencies, way too many governing bodies involved and this whole case is not helping our sport at all…Hopefully, we can go back to tennis,”
2 tykkäystä
Eri lääkkeet ja muut valmisteet ovat päätyneet kiellettyjen aineiden listalle. Näiden aineiden osalta on olemassa raja-arvot.
Mä en vaan käsitä tässä(kään) hommassa sitä, jos sun kropasta löytyy raja-arvot edes minimaalisesti ylittävää kiellettyä ainetta - ei käryssä pitäisi olla mitään epäselvyyttä - ei missään urheilulajissa - urheilijan asemaa katsomatta.
Käry on käry. Tässä tapauksessa vielä kahdesti kuukauden sisällä. Syitä käryille löytyy aina, mutta Sinner on taustajoukkojensa kanssa samassa veneessä ja palkanmaksajana heidän toiminnastaan jokapäiväisessä arjessa. Mikäli taustajoukot ovat näin tietämätöntä tasoa kiellettyjen aineiden osalta, on Sinnerilläkin vastuu asiassa.
Olkoonkin sijaiskärsijänä mahdollisen voide perseilyn osalta.
2 tykkäystä
However, Wada believes that he is somehow responsible for the actions of his team and for this reason he requests that he be punished…
Mielenkiintoinen kommentti kyllä. Näin uskoo myös ITIA:n oma anti-dopingohjelma (TADP rules)
TADP Artikkeli 2.1.1:
It is each Player’s personal duty to ensure that no Prohibited
Substance enters their body. Players are responsible for any
Prohibited Substance or any of its Metabolites or Markers
found to be present in their Samples. Accordingly, it is not
necessary to demonstrate intent, Fault, Negligence, or knowing
Use on the Player’s part in order to establish an Article 2.1 Anti-
Doping Rule Violation; nor is the Player’s lack of intent, Fault,
Negligence or knowledge a defence to an assertion that an
Article 2.1 Anti-Doping Rule Violation has been committed.
Tässä Sinnerin tapauksessa on oikeastaan kyse kahden eri luokan anti-dopingrikkomuksista, joista toinen on se kiellettyn aineen löytyminen ja toinen, joka koskee kiellettyjen aineiden hallussapitoa Sinnerin taustajoukkojen toimesta.
TADP:n Artikkeli 2.6.2:
Possession by a Player Support Person In-Competition of any
Prohibited Substance or Prohibited Method, or Possession by
a Player Support Person Out-of-Competition of any Prohibited
Substance or any Prohibited Method that is prohibited Out-of-
Competition in connection with a Player, Competition or
training, unless the Player Support Person establishes that
such Possession is consistent with a TUE granted to the Player
in accordance with Article 4.4 or other acceptable justification.
Aika hämäräksi on jäänyt, miksi Sinnerin fysiikkavalmentaja Mr. Ferrara, joka tarinan mukaan kyseistä ainetta osti ja kuljetteli ympäriinsä, pääsi kuin koira veräjästä. Jopa sen virallisen tarinan mukaan kiellettyä ainetta oli ostettu n. kuukausi ennen positiivista testiä, eli koko tuo aika rikottiin sääntöä.
Mielenkiintoinen on myös Djokovicin kommentti. Olisiko lajille terveellisempää päästä pois WADA:n valvovan silmän alta ja antaa kaikki kontrolli ITIA:n käsiin, jonka rahoittajina toimivat siis ATP, WTA ja kaikki neljä Grand Slam -turnausta? Tämä loisi valtavan eturistiriidan, tai onhan tässä se ristiriita jo nyt, mutta WADA valvoo toimintaa edes jollain tasolla.
Onhan se aika absurdia miettiä, että ITIA:n toimintaa rahoittavat tahot hyötyvät itse siitä, että lajin suosituimmat pelaajat eivät joudu kärsimään mitään tai ainakaan pitkiä pannoja. Jos ITIA:n toiminta olisi liian tehokasta ja läpinäkyvää, se johtaisi rahoittajien tuloihin negatiivisesti, joka oletettavasti johtaisi myös ITIA:n rahoitukseen negatiivisesti.
Jos ITIA lopettaisi WADA:n kanssa yhteistyön kokonaan, tennistä tuskin nähtäisiin enää olympialaisissa, illuusio puhtaasta lajista heikentyisi, mikä vaikuttaisi todennäköisesti negatiivisesti lajiin virtaaviin sponsorituloihin. Auttaisiko tämä tennistä?
Djokovic tuntuu olevan vannoutunut anti-doping kriitikko, jolle varmasti sopisi jos lajissa ei tätäkään vähää testailtaisi ja häirittäisi urheilijoita. Syitä sille voi kukin miettiä itse. Noin 10 vuotta sitten kun Viktor Troicki kärähti, niin Djokovic kritisoi tenniksen anti-doping tahoja erittäin rankalla kädellä.
4 tykkäystä
Tästä samaa mieltä. Jos on väärää ainetta kehossa. Joku rangaistus pitää saada. Vaikka vaan se 6kk. Ei näillä voi leikkiä.
2 tykkäystä
On tämä kummallista. Kaikki kommentit perustuu siihen, että sinnerin selitys oikeasti olisi totta. Joo, JOS tulokset tulleet tuosta voiteesta, silloin ei toisaan hyötyä ole illut.
Mutta se, että käryn on mahdollista olla tullut voiteesta, ei tarkoita sitä, että se välttämättä on siitä tullut. Ja olen jo riittävän monta kertaa jankannut yksityiskohdat. Loppupäätelmä on, että erittäin epäuskottavaa, että toi sinänsä mahdollinen rasvakuvio olisi koko totuus.
Mikäs tämä Tiafoen homma oli?
https://x.com/pavyg/status/1843620856058261969?s=48
Kunnolla penaltia moisesta käytöksestä.
Naurettavasti koitti syöttökellon nollata vaan nakkaamalla pallon ilmaan ilman että yhtään meinasi siihen syöttää. Sai vissiin toisen aikavaroituksen ja joutui kakkosen syöttämään.
Joo se oli vielä 6-6 tilanne kolmoserän tb eli aika iso piste.
Tapahtuman näkee täältä:
https://x.com/edgeAIapp/status/1843622874889793836
Tuomari tulkitsi suoraan, että time violation ja kakkossyöttö. Siitä pieni purnaus minkä jälkeen homma jatkui hävisi syöttönsä, hävisi matsin ja sitten petti harkintakyky aivan totaalisesti.
Mutta tennissäännöt ilmeisesti aika laveat termin “syöttöliike” suhteen ja tästä voisi joku purnata, että oliko sääntöteknisesti oikea tuomio. Koska tennissäännöt ei oman tulkintani mukaan sano sanaakaan siitä, että palloa pitäisi lyödä vaan se puhuu pelkästä syöttöliikkeen aloittamisesta. Ja nykylinja on se, että pallon nosto kun stoppaa syöttökellon niin silloin syöttöliike lasketaan alkaneen siitä.
Mun mielestä ehdottomasti oikea tuomio, mutta pointti olikin puhtaasti sääntötekninen ja säännöt ei tunnu antavan ihan tarkkaa vastausta. Nää vempuilut ehdottomasti pitäisi saada tenniksestä veks, ja sehän kävis ihan sääntöjä rukkaamalla. Mutta tämäkin on vähän aihe, että kaikkien tiedossa kyllä on tämäkin syöttökellokikka mutta eipä sille mitään ole tähän päivään mennessä tehty.
1 tykkäys
Tosta kun katselee videolta dumarin ilmettä, niin näkemättä ottelua voisin kuvitella Tiafoen käytöksen olleen ottelussa jo aikaisemmin kyseenalaista. Kyllähän toi täys perseily on ja ihan aiheesta time violation. Ei mitään tarkotusta syöttää.
Tiafoe jo eilen otti lusikan kauniiseen käteensä ja tuli julkinen anteeksipyyntö, löytyy herran IG-tarinoista. Tietysti parempi kun ei mitään, mutta tehty mikä tehty.
I really apogolize the way I acted tonight. That is not who I am and not how I ever want to treat people. I let my frustration in the heat of the moment get the best of me and I’m extremely disappointed with how I handled the situation. That’s not acceptable behavior and I want to apogolize to the umpire, the tournament and the fans. I’ll better for yall
Jos tulevia sanktioita haluaa pohtia, Zverev sai vuonna -22 tuomarituolin moukaroinnista ja “pelaajapalautteesta” 40 000 dollarin sakot. 20k verbal abuse, 20k unsportsmanlike conduct. Lisäksi tuli hylkäys kaksinpelien puolelta ja palkintorahojen menetys.
Tiafoen tempaus ei törkyasteikolla ihan samoihin mene, tuosta puuttuu mun mielestä se fyysinen puoli ja “rikos” oli puhtaasti tuomarille haistattelu. Mut sen verran kovaa tekstiä suusta tuli, että jos se 20 000 tulee verbal abusesta eli maksimit yksittäisestä käytösrikkeestä, ei välttämättä ihan hirveen kaukaa haettua ole. Kyllähän ATP:llä on pakko olla tarve suojella tuomareitaan ja jos tälläset painetaan villasella, sitten kyllä aika heikon kuvan itsestään antavat.
1 tykkäys
Sääntö pitää ehdottomasti muuttaa niin että siihen palloon on osuttava ajan puitteissa. Jos kesken syöttöliikeen tulee joku pelaajasta riippumaton pelin keskeyttävä häiriö, niin tietenkin kello stoppaa. Jos tulee tuulen puuska, niin se on sitten voi voi ja kuuluu peliin. Olisi kannattanut alunperin valmistautua syöttöön nopeammin. Ykkössyötöllä saa muutenkin liikaa etua, niin on pikemminkin lajille hyväksi että tätä etua hiukan pienennetään.
Se olisi hyvä joo tehdä joku selkeä linjaus. Syöttökellon ideana pitäis olla, että ykkössyöttö on matkalla ennen kuin kello näyttää nollaa.
Jos kattelee tiettyjen pelaajien pallon pomputtelua, siinä ajassa olis kerenny tehdä tyyliin kolme syöttöyritystä. Eli aikaa kyllä riittää, se on ihan siitä kiinni miten sen ajan hyödyntää.
Nää on pieniä asioita mut kun tennis pohjimmiltaan on “jatkuva peli”, sillon pitää kiinnittää huomiota et pelirytmi pysyy tasaisena.
Se on ihan hyvä ehdotus, että syöttökello stoppaa vasta sitten kun maila osuu palloon. Jos ei aika riitä toiseen yritykseen niin ei muuta kun kakkossyötön kimppuun.
3* “f… You” matsin jälkeen + 2 muuta f-ilmaisua, johtaa väistämättä isoon sakkoon. Tuomari toimi täysin oikein ja pelaajien pitäisi kyllä tietää että viime hetken feikkiyrityksestä seuraa time violation. On näitä ollut tänä vuonna useita.
1 tykkäys
Onkos tuossa ykkös- ja kakkossyötön välissä jotain aikarajaa? Eli oisko mahdollista puuskuttaa enemmän syöttöjen välissä?
Vastaan itse. Ei ole aikarajaa, mutta tietysti viivyttelyyn voi puuttua. Mahdollista kuitenkin sutaista ykkönen verkkoon ja pomputella hiukan pitempään sen jälkeen. Tietystikään ei voi säännönmukaisesti näin toimia, mutta joihin pahimpiin paikkoihin voisi toimia.
Jäi mieleen Zverevin kommentit joskus keväällä. Pelasi tuulisissa olosuhteissa ja sai time violationin, kun odotti tuulenpuuskan menevän ohi. Sanoi suunnilleen “Mitä haluat että teen? En voi syöttää myrskyssä. Pitäisikö minunkin vaan heittää pallo ilmaan ja teeskennellä? Tiedät, että kaikki muut tekevät niin”. Eli ilmeisesti jo silloin oli hyvin tiedossa miten voi hakea itselleen lisää aikaa, ja että moni niin tekeekin. Tuon jälkeen seurasin erityisen tarkasti miten muut syöttivät ja tosiaan usein näytti siltä, että ylösheitto oli omituisen huono niin että pelaaja antoi pallon pudota. Toki muut osaavat teeskennellä paremmin kuin Tiafoe, joka ei edes yrittänyt, mutta ilmiselvä porsaanreikä säännöissä.
Näissä ATP-kokeiluissa ei oikein aina meinaa perässä pysyä kun niistä välillä tiedotetaan tai ei tiedoteta. Mut Shanghaissa ainakin on automatisoitu syöttökello, mikä lähtee 3sek pisteen päätyttyä ja dumari ei siihen asiaan voi vaikuttaa. Tää on eri juttu mitä kokeiltiin Halle / Queens, missä kello lähti heti pisteen päätyttyä käyntiin.
Djokovic vähemmän yllättäen ei ainakaan ole ollut tyytyväinen, en tiedä Alcarazin mietteitä kun kesällä ainakin arvosteli sitä vielä tiukempaa 25sek-sääntöä.
Pitäisikö pojille saada joku 35sek syöttökello niin ovat tyytyväisiä. Sinänsä on ihan positiivista nähdä, että koitetaan jostain sitä peliä vähän nopeuttaa. Keinoja on monia, mutta tänä päivänä homma vaan lähteny jotenkin vielä enemmän laukalle koska pelaajille annetaan liikaa siimaa. Miten ihmeessä pelaajat ovatkaan ennen vanhaan suoriutuneet kun ei “toilet break”-sääntöä tunnettu. Bajamaja kentän reunaan niin saadaan tästäkin lusmuilusta minuuttikaupalla veks.