Voidaan uusintamatsi nähdä, tosin ei finaalissa koska ovat samalla puolen kaaviota.
Virtasen kaatanut Watanuki näköjään pääsemässä taas vireeseen, nyt jo 3. kierrokselle, kun Nakashima nurin suoraan kahdessa.
1 tykkäys
Eilen tullut CAS:n virallinen tiedote Sinnerin keissistä, mitään uutta ihmeellistä ei tuossa ole. Huomiona ehkä erikseen laitettu maininta, että ei tiedetä kauanko kestää. Mitä nopeammin sitä parempi, mutta en nyt kyllä kädet syyhyssä odottelis jotta tämän vuoden puolella mitään tuomiota tulee. Toivottavasti nyt ei vuotta mene kuitenkaan.
Lausanne, 4 October 2024 - The Court of Arbitration for Sport (CAS) has registered the Statement of Appeal filed by the World Anti-Doping Agency (WADA) against the decision issued by the International Tennis Integrity Agency (ITIA) Independent Tribunal dated 19 August 2024 (the Challenged Decision) in which he Italian tennis player Jannik Sinner (the Player) was found to have committed two AntiDoping Rule Violations (ADRVs) for which he bore “No Fault or Negligence” (presence of metabolites of Clostebol, a steroid and Prohibited Substance), and for which no period of ineligibility was imposed on him (Article 10.5 of the ITF’s Tennis Anti-Doping Programme 2024 (TADP)).
The Player, the ITIA, and the International Tennis Federation (ITF) (collectively, the Respondents) have been notified of the CAS appeal. In its appeal to the CAS, WADA seeks the annulment of the Challenged Decision and a new decision ruling that Jannik Sinner has committed two ADRVs pursuant to Articles 2.1 and/or 2.2 TADP, without application of Article 10.5 TADP (“No fault or Negligence”).
WADA requests CAS to impose a sanction of a period of ineligibility between one and two years on the Athlete and to confirm the disqualification of all competitive results obtained by Jannik Sinner during the BNP Paribas Open in Indian Wells/USA.
The CAS arbitration proceedings have commenced. In accordance with the Code of Sports-related Arbitration (the CAS Code), the arbitration rules governing CAS procedures, the parties are exchanging written submissions and the Panel of arbitrators that will decide the matter is being constituted.
Once constituted, the Panel will issue procedural directions for the next phase of the procedure, including the holding of a hearing. Following the hearing, the Panel will deliberate and issue an Arbitral Award containing its decision and the grounds for it. At this time, it is not possible to indicate a time frame for the issuance of the decision.
The CAS Panel’s decision will be final and binding, with the exception of theparties’ right to file an appeal to the Swiss Federal Tribunal within 30 days on limited grounds.
Sinnerin saippuaooppera siis jatkuu. CAS:illa ilmeisesti joku fast-track optio, koska nyt arvioidaan, että käsittely olisi jo tammikuussa. Tara Moore seuraa varmaan kateellisena tätä touhua. Tara siis söi lihaa Bogotassa 05/22, sai doping-pannan, vapautettiin, WADA valitti CASiin jo tammikuussa eikä vielä ole tiedossa milloin käsitellään nyt 2,5v myöhemmin.
Muutama mielenkiintoinen kommentti:
Sinnerin asianajaja: " No one, in fact, accuses Jannik of having benefited in his performances thanks to Clostebol. For this reason it would be unfair to penalize him in the ranking or in earnings. However, Wada believes that he is somehow responsible for the actions of his team and for this reason he requests that he be punished…The CAS will then define the judging panel and decide the date of the hearing. We hope to be able to close in a few months"
Salvatore Civale**, president of the Association of Sports Lawyers and UEFA and FIFA Legal Aid projects: “The World Anti-Doping Agency wants to show and maintain its principles. Above all, the intention is to defend a fairly substantial set of precedents in this respect. There is to say that the traces of Clostebol are minimal. But I think that a couple of months of disqualification could risk taking them, perhaps with an agreement between the parties, and spread over a period not crowded with sporting commitments”
- eli onko odotettavissa, että saa jonkun muodollisen rangaistuksen?
Ja lopuksi:
“There are precedents of appeals to the CAS with favorable outcomes for the athlete for a similar substance. One in Italy, in Bergamo, involved José Luis Palomino, the Atalanta player who tested positive for Clostebol and was acquitted by the National Anti-Doping Tribunal for proving that the contamination was due to administering a drug to his dog. The Anti-Doping Prosecutor’s Office appealed to the CAS, but the tribunal rejected the request.”
Samaa mieltä Djokon kanssa: ““There are way too many inconsistencies, way too many governing bodies involved and this whole case is not helping our sport at all…Hopefully, we can go back to tennis,”
2 tykkäystä
Eri lääkkeet ja muut valmisteet ovat päätyneet kiellettyjen aineiden listalle. Näiden aineiden osalta on olemassa raja-arvot.
Mä en vaan käsitä tässä(kään) hommassa sitä, jos sun kropasta löytyy raja-arvot edes minimaalisesti ylittävää kiellettyä ainetta - ei käryssä pitäisi olla mitään epäselvyyttä - ei missään urheilulajissa - urheilijan asemaa katsomatta.
Käry on käry. Tässä tapauksessa vielä kahdesti kuukauden sisällä. Syitä käryille löytyy aina, mutta Sinner on taustajoukkojensa kanssa samassa veneessä ja palkanmaksajana heidän toiminnastaan jokapäiväisessä arjessa. Mikäli taustajoukot ovat näin tietämätöntä tasoa kiellettyjen aineiden osalta, on Sinnerilläkin vastuu asiassa.
Olkoonkin sijaiskärsijänä mahdollisen voide perseilyn osalta.
1 tykkäys
However, Wada believes that he is somehow responsible for the actions of his team and for this reason he requests that he be punished…
Mielenkiintoinen kommentti kyllä. Näin uskoo myös ITIA:n oma anti-dopingohjelma (TADP rules)
TADP Artikkeli 2.1.1:
It is each Player’s personal duty to ensure that no Prohibited
Substance enters their body. Players are responsible for any
Prohibited Substance or any of its Metabolites or Markers
found to be present in their Samples. Accordingly, it is not
necessary to demonstrate intent, Fault, Negligence, or knowing
Use on the Player’s part in order to establish an Article 2.1 Anti-
Doping Rule Violation; nor is the Player’s lack of intent, Fault,
Negligence or knowledge a defence to an assertion that an
Article 2.1 Anti-Doping Rule Violation has been committed.
Tässä Sinnerin tapauksessa on oikeastaan kyse kahden eri luokan anti-dopingrikkomuksista, joista toinen on se kiellettyn aineen löytyminen ja toinen, joka koskee kiellettyjen aineiden hallussapitoa Sinnerin taustajoukkojen toimesta.
TADP:n Artikkeli 2.6.2:
Possession by a Player Support Person In-Competition of any
Prohibited Substance or Prohibited Method, or Possession by
a Player Support Person Out-of-Competition of any Prohibited
Substance or any Prohibited Method that is prohibited Out-of-
Competition in connection with a Player, Competition or
training, unless the Player Support Person establishes that
such Possession is consistent with a TUE granted to the Player
in accordance with Article 4.4 or other acceptable justification.
Aika hämäräksi on jäänyt, miksi Sinnerin fysiikkavalmentaja Mr. Ferrara, joka tarinan mukaan kyseistä ainetta osti ja kuljetteli ympäriinsä, pääsi kuin koira veräjästä. Jopa sen virallisen tarinan mukaan kiellettyä ainetta oli ostettu n. kuukausi ennen positiivista testiä, eli koko tuo aika rikottiin sääntöä.
Mielenkiintoinen on myös Djokovicin kommentti. Olisiko lajille terveellisempää päästä pois WADA:n valvovan silmän alta ja antaa kaikki kontrolli ITIA:n käsiin, jonka rahoittajina toimivat siis ATP, WTA ja kaikki neljä Grand Slam -turnausta? Tämä loisi valtavan eturistiriidan, tai onhan tässä se ristiriita jo nyt, mutta WADA valvoo toimintaa edes jollain tasolla.
Onhan se aika absurdia miettiä, että ITIA:n toimintaa rahoittavat tahot hyötyvät itse siitä, että lajin suosituimmat pelaajat eivät joudu kärsimään mitään tai ainakaan pitkiä pannoja. Jos ITIA:n toiminta olisi liian tehokasta ja läpinäkyvää, se johtaisi rahoittajien tuloihin negatiivisesti, joka oletettavasti johtaisi myös ITIA:n rahoitukseen negatiivisesti.
Jos ITIA lopettaisi WADA:n kanssa yhteistyön kokonaan, tennistä tuskin nähtäisiin enää olympialaisissa, illuusio puhtaasta lajista heikentyisi, mikä vaikuttaisi todennäköisesti negatiivisesti lajiin virtaaviin sponsorituloihin. Auttaisiko tämä tennistä?
Djokovic tuntuu olevan vannoutunut anti-doping kriitikko, jolle varmasti sopisi jos lajissa ei tätäkään vähää testailtaisi ja häirittäisi urheilijoita. Syitä sille voi kukin miettiä itse. Noin 10 vuotta sitten kun Viktor Troicki kärähti, niin Djokovic kritisoi tenniksen anti-doping tahoja erittäin rankalla kädellä.
2 tykkäystä
Tästä samaa mieltä. Jos on väärää ainetta kehossa. Joku rangaistus pitää saada. Vaikka vaan se 6kk. Ei näillä voi leikkiä.
2 tykkäystä
On tämä kummallista. Kaikki kommentit perustuu siihen, että sinnerin selitys oikeasti olisi totta. Joo, JOS tulokset tulleet tuosta voiteesta, silloin ei toisaan hyötyä ole illut.
Mutta se, että käryn on mahdollista olla tullut voiteesta, ei tarkoita sitä, että se välttämättä on siitä tullut. Ja olen jo riittävän monta kertaa jankannut yksityiskohdat. Loppupäätelmä on, että erittäin epäuskottavaa, että toi sinänsä mahdollinen rasvakuvio olisi koko totuus.