Ihan kivaa spekua siitä, miten kisajärjestäjät äänestäisivät mahdollisen saudislämin liittymisestä joukkoon. Tosin perustuu aikamoisiin yleistyksiin, joilla ei taida paljon faktan kanssa tekemistä. Suattapi olla nuin van voepi olla toisinnii.
Tähän miksei saudeihinkin, kun jenkeissä on ollut orjia ja suomalaisetkin 20 luvulla rakennushommissa ilman turvaliivejä jne. Kyllä historiasta löytyy ihmisoikeusrikkomuksia euroopastakin pilvin pimein. Tämä ei voi kuitenkaan mielestäni olla peruste sille, etteikö saudeilta voisi vaatia enemmän, kuin mitä tällä hetkellä tekevät. Jos ei minkään muun takia, niin iso riski on, että grand slam turnaukset ryvettävät maineensa, mikäli saudit otetaan slämeihin mukaan
Ruudia haastateltu aiheesta Stokiksen kisan aikana. Se sanoi, että sitä on joskus pyydetty Saudeihin (ei kuitenkaan tähän Six Kingsiin) ja se oli kieltäytynyt. Mutta nosti esiin sen pointin, että Kiinassakin ihmisoikeusongelmia eikä missään mitään valitusta siitä kuinka siellä pelataan taas joka kausi, useamman kisan voimin. Eli kun mennään saudeihin niin yhtäkkiä onkin isoja moraalisia kysymyksiä, nostetaan vähemmistöjen asemaa esiin ja pitäis tyyliin protestoida kaikkea mahdollista. Miksei Kiinan kohdalla näin toimita vaikka se on ihan fakta, että sielläkin hallinto kaltoinkohtelee tiettyjä ihmisryhmiä.
Onko saudeissa pahempia ihmisoikeusongelmia kuin Kiinassa? Miksi länsimaat katsoo näitä kahta maata ihan eri tavalla? Jotenkin tuntuu, että se on vaan vaiettu asia kuinka Kiinasta on löytynyt jopa keskitysleirejä, hallinto siellä nyt toimii miten toimii mut eipä täällä kurkku suorana näistä huudella.
En minäkään siitä tykkää, että kisoja siirtyy maihin missä ei ole juuri minkäänlaista sporttikulttuuria, rahalla rakennetaan kaikki ja muovi tuoksuu kotisohville asti. Mut itsellä tää näkökulma on puhtaan urheilullinen, on se vaan paljon mieluisampaa seurata turnauksia jotka pelataan maissa, missä tenniskulttuuri on vahvana läsnä. Jos tässä antaisi oman moraalipuolen liikaa vaikuttaa urheilun seuraamiseen, sais aika paljon vähentää katseluita useammassa lajissa. Ja siitä syystä en itse anna moraalipuolen vaikuttaa omaan seuraamiseeni vaan pidän urheilun urheiluna. Urheilun ulkopuolisia asioita voi sitten ratkoa toisissa pöydissä.
Mutta eihän urheilu ole pelkästään urheilua Kiinalle, saudeille tai Venäjällekään. Kyllä siellä ajetaan poliittista agendaa taustalla. Samaa mieltä siitä, ettei Kiina ole yhtään saudeja parempi eikä sinnekään kisoja tulisi antaa.
Kiinassa sentään alkaa olla tenniskulttuuria, Saudi-Arabiaan omaa sellaista tuskin koskaan tulee. Uskon, ja toivon, että Grand Slamit noin pitkillä perinteillä pysyvät ennallaan. Sen on liian arvokas perintö tuhottavaksi. Masterseilla voidaan sitten käydäkin kauppaa…
Eikös Grand Slamit ole nimenomaan ITF-kisoja ja siis ITF:n alaisuudessa. Tekevät vaan yhteistyötä ATP:n kanssa. Molemmat tästä toki hyötyvät. Mutta tosiaan aika sota tulisi, jos ATP toisi selvän kilpailijan Grand Slameille.
Huippu-urheilu nyt on osa maailman politiikkaa eikä Saudit tässä yksin ole “valkopesunsa” kanssa. Se on paljon laajempi ilmiö ja pesiytynyt niin syvälle osaksi urheilumaailmaa et ei sitä sieltä pois saada boikoteilla tai sillä, että jättäis vaan kisoja katsomatta.
Raha, raha ja raha. Rahalla saa valtaa, rahalla käytännössä ihan mitä vaan tällä maapallolla, paitsi ikuisen elämän.
Mut voihan tätä myös katsoa niin, että jos sen suoran blokkaamisen sijaan saatais vähän painetta näille tietyille maille, kun saadaan sitä keskusteluyhteyttä auki. Eihän kukaan puhuisi Saudien tai Qatarin ihmisoikeuksista, ellei ne nousisi välillä esiin kun sinne on erilaisia kisoja myönnetty. Mut nää pitäis sitten paremmin hyödyntää, ei se riitä et lausutaan kauniita sanoja ja vähän torutaan. Alkaen vaikka ihan olympialaisista, kyllä siellä vois vipuvartta olla tosin vähän epäilen, että se raha puhuu niissä piireissä ihan samalla tavalla ja äkkiäkös ne ihmisoikeudet taas unohtuu kun tarpeeksi laitetaan dollareita tiskiin.
Näinhän se on, että arvoja ei tarvita tai niitä ei ole, jos ainoa tehtävä on saada rahaa. Sama organisaatioilla kuin ihmisillä. Ihmisarvot alkavat konkretisoitua siinä vaiheessa, kun suuri yleisö ei hyväksy toimintaa ja äänestävät jaloillaan. Tietysti toivoisi, että organisaatioilla olisi itsellään moraalia ja proaktiivisuutta ja olisivat itse luomassa eettisempää toimintaa
Osaako joku nimetä edes yhden tennismaan, joka ei syyllistyisi ihmisoikeusrikkomuksiin?
Tällä hetkellä on menossa laaja kampanja Israelin sulkemiseksi ulos kaikesta kansainvälisestä urheilusta. Muslimimaat ovat tietysti etunenässä ajamassa boikottia kun taas länsimaat, Suomi mukaanlukien, ovat kovasti sitä mieltä, ettei muutama hassu kansanmurhaa ole mikään rike eikä mikään.
Urheilu on politiikkaa ja politiikkaa on hurkastelua. Parempi vaan antaa urheilijoiden urheilla ja toivotaan, että lisää kansainvälistä ymmärrystä ja vähentää rasismia.
Väite, että mikään tennismaa ei välty ihmisoikeusrikkomuksista, on liian yleistävä. Se ei huomioi, että maiden ihmisoikeustilanne vaihtelee huomattavasti. Saudien ihmisoikeustilanne on hiukan huonompi kuin Euroopassa.
Väite, että länsimaat hyväksyvät helposti ihmisoikeusrikkomukset, on yksinkertaistava.
Urheilu ja politiikka ovat aina olleet kytköksissä toisiinsa. Urheilutapahtumia on käytetty poliittisten viestien välittämiseen ja boikotit ovat olleet yksi tapa protestoida epäoikeudenmukaisuutta vastaan.
Urheilun boikotit ovat yksi tapa painostaa valtioita parantamaan ihmisoikeustilannetta ja saada myös huomiota asialle, ettei näin voi toimia. Ei ole jees, että tuhansia ihmisiä kuolee, kun stadioneita pystytetään. Vai onko?
Joo Stan löytänyt sen hyvän pelitasonsa, mikä tärkeintä kestäny suoritustaso useamman matsin. Ihan vahvaa tekemistä ja juuri tällä hetkellä pelaa sitä ATP-tason tennistä, mikä kyllä ollu jo pidempään kateissa. US open 2023 edellinen kerta, kun on kaks matsia tai enemmän voittanut pääsarjassa.
Tämän viikon tiedoilla ei kuulemma ole Wawrinkalla lopettamisaikeita, ja mikäs siinä jos nyt alkaisi Tukholman menestyksen myötä tulemaan vähän parempia esityksiä.
Tukholmassa ei ehkä jättiyllätyksiä ole Wawrinkan lisäksi nähty. Griekspoorin voitto Ruudista ei ollu mulle yllätys, Paul ja Dimitrov kuuluikin laittaa paperikaaviossa semeihin. Mä oon nähnyt Stanin kaks viimeistä matsia ja kyllä on hyvää tekemistä. Painavaa ja tarkkaa peruslyömistä, vaikka eilen olikin kaks tb-erää niin mun mielestä parempi pelaaja kentällä noin yleisesti.
Antwerpenissä vähän enemmän hulabaloota, Gaston tiputti kentille paluuta (taas) tekevän De Minaurin. En katsonut matsia joten paha sanoa yrittääkö aussi puolikuntoisena paluuta, puhtaasti ATP-finaalit mielessä. Roikkuu siinä ysipaikalla noin 300 pistettä rajan takana ja tää tuli ajatuksena, koska US openin aikaan haastattelussa mainitsi ATP-finaalien olevan iso tavoite.
Gaston vs. Agut toinen välierä joten yllätysnimi finaaliin etenee. Toisessa parissa Giron vs. Lehecka, tsekki tiputti puolivälierissä vaisua jaksoa vetävät Tsitsipasin suoraan kahdessa. Bautistasta saattoi joku jo viime kaudella olla sitä mieltä, että oliskohan herran ura nyt hiljalleen loppusuoralla. Tälläkin kaudella käyty yli satasessa mut niin vaan sieltä rymistelty takaisin, nyt kolkuttelee taas 50-rajaa.
Almatyssä Khachanov hoiteli puolivälierissä Kazakki-villin vielä helpommin kuin Virtasen kakkoskierroksella, yllätysnimenä semeissä mainittakoot Kanadan Gabriel Diallo. Noussut liveissä tasan sijalle 100 joten tämän kisan myötä tekee oman ennätyksensä. Vukic väläytteli jo Shanghaissa, sinänsä välieräpaikka ei mikään jättiyllätys ole. Puolivälierissä kaatui ykkösseedi Tiafoe ja kaatui tyylillä suoraan kahdessa.
Ihan mielenkiintoisia välieriä siellä tänään tarjolla vähän joka kisassa.
Lisäksi Wawrinka on syöttänyt ainakin viimeiset pari viikkoa suorastaan erinomaisesti, joka auttaa myös kummasti syötönpidoissa. Eihän tuo palautuspeli mitään juhlaa ole, mutta ehkä sekin tuosta petraantuu itseluottamuksen kohotessa.
Mutta joo, nätisti paukuttelee edelleen ja eilen viimeinen rysty ottelupallossa oli taas upeaa katsottavaa. Ensi vuosi vielä
Ennen oli kunnollista, kun ruotsalaiset voittivat omat turnauksensa paras viidestä menetelmällä, välillä ruotsalasifinaalikin ja kaikkia pelaajia tuskin muistinkaan.
Thomas Johansson voitti 20 vuotta sitten viimeksi. Hienoja kuvia!
Alkoholiongelmien kanssa paininut Lucas Pouille on tehnyt paluun top-100 tasolle. Viimeksi ollut siellä vuoden 2021 kesäkuussa. Hieno paluu! On se varsin ikävää, kun nuorten, tai ehkäpä nuorehkojen ura päättyy syystä tai toisesta. Aika haikea mieli tulee Thieminkin uran loppumisesta Wienissä.
