Sanoisin, että Ruud ja Zverev ovat vahvoilla vertailussa lohkossa, varsinkin jos pelaavat tänään mahdollisimman tiukan ottelun numerollisesti ja menisi esim. erin 2-0 tai 2-1 Zvereville. Ruudilla myös oivat saumat tarjoaa, kun vastassa viimeisessä ottelussa Rublev. Alcarazin gamesuhde ei kovin mairittele, sillä -3 tällä hetkellä, vastaavasti Zverev +4 ennen illan ottelua ja Ruud +7, kaiken järjen mukaan molemmat Alcarazia edellä tässä tilastossa ennen viimeistä kierrosta, joka voi olla loppupeleissä aika arvokas vertailukohta, jos tulee kolmen vertailu.
Varsinkin Alcarazin mahdollisuudet kilpailla erävertailussa ovat hyvin rajalliset johtuen 2-0 tappiosta, vaikka 2-0 voitto tänään kohentikin hiukan, mutta ei kestäisi yhtään erätappiota Zvereviä vastaan, muuten vertailu kääntyy gameihin, jossa ei kykene kyllä kilpailemaan Zvereviä/Ruudia vastaan, jos oletus siis Zverev vie tänään. Toki Rublevilla myös omat mahdollisuudet päihittää Ruud, mutta saa nähdä miten käy.
Ruud voi tuon mukaan varmistaa jatkopaikkansa jo tänään. Zverevillä se ei kai oo mahdollista, vaikkakin TennisTV:n selostus mielestäni höpötti ennen matsia et se voisi jatkoon tänään mennä
A. ZVEREV qualifies on Wednesday if:
A. ZVEREV defeats C. RUUD and A. RUBLEV defeats C. ALCARAZ.
A. ZVEREV defeats C. RUUD in 2 sets and C. ALCARAZ defeats A. RUBLEV in 3 sets.
C. RUUD qualifies on Wednesday if:
C. RUUD defeats A. ZVEREV and C. ALCARAZ defeats A. RUBLEV.
C. RUUD defeats A. ZVEREV in 2 sets and A. RUBLEV defeats C. ALCARAZ in 3 sets.
Näin teki…viimeiselle kierrokselle Alcaraz gamesuhteella -3 ja Ruud +3…Se on aikamoinen valttikortti Ruudille lähtökohtana. Kummallakin yhtäläinen eräsuhde tällä hetkellä, Ruudilla keskinäinen etu, joka tulee vaan kyseeseen jos Zverev vie.
Rublevin jatkoonpääsy edellyttää Ruudin voittamista erin 2-0 + Zverevin voittoa erin 2-0 Alcarazista + sen lisäksi Ruud pitäisi päihittää vähintään 6 gamen marginaalilla.
Ensin nousu murron takaa TB:en,
TB:ssä viiden eräpallon pelastukset, viisi omaa eräpalloa, mutta Purcell laittoi ässällä poikki kuudennessa eräpallossa
Tiafoen Shanghain pimahduksen hintalappu selvillä. Kyse siis siitä tuomariin kohdistuneesta f*ck you-huutelusta
The ATP said Thursday during its season-ending tournament in Italy that its fines committee handed Tiafoe a penalty of $60,000 for aggravated behavior on top of the maximum on-site fine of $60,000 he got for verbal abuse.
The 18th-ranked Tiafoe, a 26-year-old from Maryland, could have faced a suspension but will not be barred from competing, the tour said.
Alcaraz sitten ulkona, toinen jatkaja ratkeaa siten, että voittaako Rublev ottelua vähintään 6 gamen marginaalilla 2-0 erin…muussa tapauksessa Ruud jatkoon.
Tai on tuossa vielä seitinohut mahdollisuus, että Alcaraz jatkoon selviäisi…
”…while it left Alcaraz on the brink of elimination from the prestigious season finale. There remains a scenario where the Spaniard could progress via percentage of games won, but only if Andrey Rublev defeats Casper Ruud in straight sets on Friday evening.”
Taitaa geimisuhteet olla sellaset, että millään lopputuloksella Alcaraz ei pysty geimivertailua voittamaan. Ensin tarvii tietysti Rublevin 2-0, mutta kun Ruudilla geimipinna 53.6, jos se vaikka häviää 46 46, pysyy silti Alcarazin edellä. Rublevin voitto 64 64 niin pitäis nousta Alcarazin edelle. Eli ei tässä nyt espanjalaista välieriin saada millään teoreettisella laskukaavalla.
Laskeskelin, ja ei taida enää sellaista skenaariota olla, jossa sekä Ruud että Rublev jäisi espanjalaisen taakse tasaerissä.
Rublevin 62, 61 voitto olisi eka, joka tiputtaisi Ruudin pelisuhteen Alcarazin taakse, mutta tällä tuloksella Rublev jatkoon parhaalla game suhteella.
Twitterissä törmäsin yhteen skenaarioon. Ruud jos luovuttais matsinsa niin Rubleville siitä suora 2-0 mut geimisuhteet ei muutu. Tällöin Ruud menisi edelleen välieriin mut turnausjohtajan päätettävissä, et olisko Ruud kelvollinen pelaamaan semeissä. Ja sitten voisi Alcaraz nousta kolmospaikalta jatkoon
Mut siis teoriassa Ruud voi luovuttaa ja olla silti kakkonen. Mut ennen matsia ei saa walkoveria antaa, koska pelatut matsit on se mikä ihan ekana määrittää järjestystä
Tai siis varmaan ne merkitään siihen saakka pelatut geimit. Mutta jos Ruud häviäis ekan erän 4-6 ja tokassa erässä 1-1 antaisi luovutuksen niin tällöin sääntöteknisesti Ruud menisi jatkoon.
Mikään ei riitä Alcarazille enää…63 63 tarvii Rublev esim. ohittaakseen Ruudin…tai 64 62…kuhan 6 marginaali ja suorat erät…voi käydä niin koomisesti, että eka erä menisi Rubleville 62 ja toinen olisi 6-5 tilanteessa Ruud syöttää itsensä tiebreakiin ja tuulettaa kuin voittoa, vaikka häviäisi lopulta tiebreakin kautta 76…olisi jossain määrin voittajia 2 tai ehkä niinpäin häviäjä on voittaja enemmän.
Tällöin lopputulema gamesuhde Rublev -3 ja Ruud -2.
Jos olisin kumman tahansa taustajoukoissa pyrkisin saamaan oman syöttövuoron itselleen hinnalla millä hyvänsä, koska tällöin pystyy maksimoimaan omat gamemäärät.
Erityisesti Rublev tekee virheen, jos aloittaa ottelun palautuksilla, koska silloin tarvitsee ottelussa kaiketi kolme murtoa, kun tekemällä päinvastoin voisi selvitä parhaassa skenaariossa vain kahdella. Toki taustaedellytys, ettei häviä omaa syöttöään ottelussa kertaakaan. Pitää muistaa sekin seikka, että kentät ovat aika nopeat niin syötönmurrot ovat kortilla lähtökohtaisesti+Rublev ei taida olla kovin profiloitunut syötönmurtamisessa kuin monet kärkipään pelaajat lähtökohtaisesti. Jännä matsi jokatapauksessa luvassa.
Mites toi nyt menee. Rublev jos aloittaa syötöt se ei voi saada 6-3 tauluun sillä tapaa, et viimeinen syöttövuoro avauserässä olisi Ruudin syöttö, eikö niin.
Silloin Ruud aloittaa kakkoserän ja siellä tarvitaan Rubleville väkisin 2 murtoa.
En mä nyt omalla matikalla ainakaan saa laskettua, et kahdella murrolla sais tennismatsissa 6 geimin eroa aikaan.
Rublev aloittaa avauserän syöttämään ja saa erän aikana kaksi murtoa, silloin tulisi 61 erä ja toinen voi mennä vapaasti tiebreakiin, kuhan vie sen. Se oli siinä ajatus…se antaa enemmän liikkumatilaa kuin päinvastainen valinta. Sehän on kuitenkin selvää, että liikkumatila on äärimmäisen rajallinen Rublevilla tähän otteluun lähtiessä. Toki ennen tätä päivää se oli olematon, mutta sentään nyt joku sauma. Nuo on sellaisia pieniä detaljeja, jotka kannattaisi yrittää hyödyntää.
Ylipäätänsä mielestäni Alcaraz poltti useassa ottelussa näppinsä siinä mielessä, kun tiesi että ei ole optimikunnossa, niin aloitti kaikki ottelut palautuksilla, niin sekin toi niin paljon takkiin tässä formaatissa. Esim. avauserä Ruudille 61, tuli nimenomaan tuplamurrolla. Silloin osasin arvioida, että tuo on kyllä kohtalokas Alcarazille lopputurnauksen kannalta, koska täytyi kuitenkin kohdata kovavireinen Zverev ja kolmessa ottelussa ei ehdi tehdä merkittäviä eroavaisuuksia eräsuhteiden osalta, niin tullaan väistämättä ristiinpelatuissa lohkoissa gamesuhteisiin.
