Viestissäni ollut lainaus oli ATP:n sivuilta, mutta en sitten tiedä onko heillä itsellään väärä käsitys Alcarazin mahdollisuuksista päästä jatkoon.
Tosta nyt viralliset tahot puhuneet kuinka Rublevin 2-0 johtaa geimivertailuun. Mut ilmeisesti tossa ATP:n jutussa ei olla niin pitkälle mietitty, et Alcarazin geimisuhde ei voi millään tuloksella päätyä tuossa kolmen vertailussa ykköspaikalle.
Kahlasin nyt vielä twitteriä vähän enemmän, eikä sielläkään ole kukaan sellaista lopputulosta laskenut millä Alcaraz vielä jatkoon menisi.
Alcaraz itsekin antanut jo haastatteluja kuinka katseet Malagaan.
Rublevin voittaessa 2-0 erin, kaikki ovat erävertailussa 2W-4L, jolloin tämä vertailu merkityksetön…täten siirrytään gamevertailuun, keskinäisiä ei enää tarkasteta, kun kolme olisi tällöin tasoissa. Mikäli gamet olisi tasan, vasta sitten ranking ratkaisee, mutta ei ole olemassa vaihtoehtoa, jossa tämä toteutuisi enää…
Tällä hetkellä:
Ruud +3 games
Alcaraz -6 games
Rublev -8 games
Rublev ja Ruud pelaavat nollasummapeliä noiden gamejen suhteen, yksi erätappio Rubleville lopullinen naula arkkuun, ilman noita gamevertailuja. +3 ja -8 games vastaa 6 gamea, että kääntyisi toiseen suuntaan. Alcarazin ainut teoreettinen sauma on se, että alt tulee kentälle Ruudin tilalle, riippumatta ottelun lopputuloksesta. Tällöin Alcaraz jatkoon.
Tarkalleen ALT:n pitäisi korvata Ruud ja voittaa Rublev, niin Alcaraz jatkoon.
Ruud vei keskinäisen Alcarazilta, joten menisi jatkoon toisin päin.
1 tykkäys
Joo näin on. Korjattu.
Ylipäätänsä tämä lohkosysteemi kuvastaa sitä, että tuskin ovat edes kaikki ihan top -tasolla kääntäneet aivan jokaista kiveä tämän systeemin kanssa, mitä pystyisi tekemään saadessaan maksimaalisesti irti asioita, vaikka isossa kuvassa tuo saattaisi kuulostaa jo turhalta näpertelyltä. Näitä ei kuitenkaan tarvita millään tasolla pohtia, kun pelaajat kiertävät touria, tuleeko monta gamea kotiin. Systeemi periaatteessa tällä hetkellä aavistuksen suosiollinen jopa sellaisille Mpetshi Perricard kaltaisille pelaajatyypeille, kun peilataan että tarjolla pääsääntöisesti nopeaa hallikenttää. Mikäli häviät erän, häviä sitten mahdollisimman niukasti.
Sieltähän Rublev valitsi syötön, nyt nähdään…
Nyt kävi Rubleville sen verran hassusti syöttönsä kanssa, et tää matsi jännityksen kannalta taitaa lässähtää ihan näillä näppäimillä. Ruud kyllä syötelly hyvin, ei siellä oo Rublev päässyt kunnolla edes kutittelemaan murtoja tässä erässä
1 tykkäys
Joo Ruud syöttänyt koko viikon tosi hyvin… ei vaan yksinkertaisesti Rublev ole profiloitunut palautusvuorosta toiseen, tähän matsiin olisi tarvinnut paljon enemmän ulottuvuutta, jotta olisi voinut tavoitella murtoja tosissaan, nopeat olosuhteet ei ainakaan helpottanut asiantilaa…Pelkällä kovalla pallonlyömisellä ei saada murtoja aikaiseksi, jos ei löydä ihan god modea, pitäisi olla enemmän ulottuvuutta pelaamisessa, jotta pystyy vastustajilta kysymään enemmän erilaisia asioita. Rublev ei muutenkaan juhli yleensä 62 61 60 erävoitoilla…Palautuspelin taso tän kauden tilastojen perusteella kokonaisvaltaisesti ei ole edes top 40 -tasoa.
Rublevilla seitsemän matsin tappioputki ATP-finaaleissa, eräsuhde 1-14.
Aikamoinen vastaantulija ollu nyt parina kautena näissä geimeissä.
Ehkä tähän juuri kiteytyy Rublevin Grand Slamien kvartsitaso ehdottomana ylärajana. Vaatii pelin lisäkehittämistä+henkisen puolen asioiden työstämistä, jotta voi vielä voittaa itseään kovempia. Ei siinä mitään, etteikö Rublev olisi tehnyt ihan ansiokasta uraa moneen muuhun nähden.
Rublev-Ruud h2h nyt 5-3 Rublevin eduksi, mutta Rublev hävinnyt kolme kertaa nimenomaan tässä ATP-finaaliturnauksessa.
Sitten mitä tulee Ruudiin, niin on ollut positiivinen yllätys tässä kisassa…siihen nähden, että miten aneeminen kausi ollut kokonaisvaltaisesti ehkä ihan alkukautta lukuunottamatta. Tästä kisasta jo saavutetut 400p voi olla aika tärkeä itseluottamusboosti tulevaan kauteen…syöttö on ollut nyt hyvällä tasolla sekä rysty vaikuttanut hyvin tasapainoiselta lyönniltä…nämä on oikeastaan ne vaatimustasot, mitä aletaan Ruudilta vaatimaan jatkossa, että olisi sauma pysyä kilpailussa mukana tulevina kausina päästääkseen näihin karkeloihin mukaan, takana tulee sen verran nälkäistä porukkaa.
Nuo kaksi asiaa (syöttö ja rystylyönti) pitkälti määrittävät, mihin Ruudin kausi 2025 tulee asettumaan; sanoisin että finaalitaso (top -8) on realismia, jos pystyy nuo säilyttämään läpi kauden, mutta jos tulee vähäänkään dippiä alaspäin. Näkisin, että Ruudin ranking voi olla hyvinkin äkkiä ensi vuonna top 20:n ulkopuolella.
Fritz valmistelee ylläriä. Olisin aika paljon voinut lyödä Sinner vs. Zverevin puolesta. Mutta täysin aukihan tuo on.
Sais Otto ottaa mallia syöttöprosenteista.
Niinpä. Zverev tähän matsiin tykittänyt melkein 220-keskarilla ykkösiä ja 82% menny ruutuun tähän mennessä.
Zverevin syöttäminen aika pitkälle perustuu melko prosenttimaiseen suoraan syöttämiseen, syötön epätarkkuudet pystyy kompensoimaan nopealla jalkatyöllä, liikkumisella ja ulottuvuudella. Tietysti tuo korkea syöttöprosentti antaa sillä tavallan työrauhaa, että ei ole jatkuvaa painetta mahdollisille kaksoisvirheille, jonka kanssa Zverev heikkoina aikoina tuskaili.
Sinner voitti 6-1 6-2
Ruud pelasi sinällään ihan hyvin mutta Sinner oli aika omalla levelillään.
Huomenna kuitenkin Fritz varmasti pystyy laittamaan eri tavalla kampoihin.
Syöttö pitää kuitenkin kulkea ihan tapissa jotta voi edes haaveilla voitosta.
Fritz kahteen kertaan päässy Sinneriä vastaan pelaamaan syksyn mittaan. Erät italialaiselle 5-0, ei edes yhtään tie breikkiä.
Fritzin yli kutosen kerroin tuohon matsiin kertoo kaiken tarvittavan, ei vaan riitä.
Sinnerin kliininen oppikirjatennis, mikä laadultaan hipoo jo robottitennistä on tällä hetkellä sitä luokkaa, että ei sitä kukaan pysäytä. Ruudia vastaan performance rating oli 9.60, Sinnerin kovin lukema tälle kaudelle ja näitä kliinisiä, kovan pelitason voittoja on tällä kaudella nähty iso kasa.
Suoranaista ylivoimaa ja pidän suurena yllätyksenä, jos Taylor onnistuu edes erän viemään. Tietysti laadukkaalla syöttämisellä voidaan erissä mukana roikkua, mutta kyllä on kunnon jysäys jos Fritz huomenna onnistuu Sinnerin kaatamaan.
2 tykkäystä
Epäreilua muita kohtaan että dopingista kahdesti kärähtänyt saa tuollakin rellestää. Kyllähän Martti Vainiokin pärjäsi kymppitonnilla kun talonmies löysi hänelle sopivat lääkkeet.
3 tykkäystä
Krawietz/Puetz (umlaut) voitti ekan erän TB:n finaalissa ja tokan erän TB:tä mennään 3-3. 
Puetz ollu vahva katkasupeleissä…
7-6 (5), 7-6 (6).
Paremmat voitti, Pavic petti…
1 tykkäys
Joskus sitä miettii olisiko yksinkertaisempaa kirjoittaa Pütz kuin Puetz (umlaut), mutta makuja on monia…
2 tykkäystä
…oli joskus juttuu, mut unohtunu… 
Kovasti siellä Fritz taistelee eikä tästä mitään eilisen kaltaista ylikävelyä tullu, mutta eka erä kuitenkin Sinnerille. Nyt meni Fritz uudestaan katki syöttönsä kanssa joten alkaa tää kisa ja koko ATP-kausi olemaan viimeistelyä vaille valmis.
Mitä tulee tuohon ylempään et epäreilua kuinka dopingista kärähtänyt saa tuolla paahtaa niin joo, itselläkin vähän vaisu fiilis suhtautua tähän Sinnerin ylivoimaan.
Mut tilanne on mitä se on, vähän vaikee tässä on maailmanlistan ykköstä ja mahdollisesti ensi kaudellakin GS-mestaruuksia juhlivaa pelaajaa jättää täysin blokkiin, jos mielii tennismaailmaa täysillä seurata. Tietysti jos sieltä nyt sattuisi langettava tuomio tulemaan ja Sinner saisi kilpailukiellon, varmasti olisi monelle katsojalle mieluinen lopputulos. Mutta tuo skenaario nyt tässä kohtaa yksi skenaario vaan. Onko ylipäänsä kuinka todennäköinen, siihen en osaa vastata.