Tsitsipas on todellakin tällä hetkellä sellaisessa peruslyöntikunnossa ja itseluottamustasolla, että nää berrettinit joiden pelissä ja myös selvästi peruslyöntitekniikoissa on enemmän aukkoja/puutteita, kaatuvat rutiinisuorituksella parilla murrolla tyyliin 6-4, 6-3. Omat syötöt kaveri pitää helposti ja pääsee jatkuvasti uhkaamaan vastustajaa syötönmurrolla.
Alcaraz lienee ainoa joka voi pysäyttää kreikkalaisen voittokulun Kaliforniassa. Saa nyt nähdä riittääkö.
Dubaista lähtien on ihan pistänyt silmään kuinka heikosti nää vastustajat ovat pärjänneet palloralleissa ja kuinka vaatimattomalla tasolla paikkojen konversio verrattuna Stefanokseen, joka nakuttaa palloa tarkasti ja tehokkaasti kentän kulmiin ja rajojen tuntumaan. Jatkuuko - ja jos niin missä muodossa - Tsitsipaksen räikeä dominoini kauden edetessä, sen vain kauden jatko voi näyttää. Mutta hämmentävä tasoero tällä hetkellä erityisesti virheherkkyydessä ja lyöntien laadussa. No, nämä tekijät ratkaisevat.
On se kova. (Ja/tai ”muut” on hämmentävän paskoja! Lol)
Nuo korkeankaariset ja painavat peruslyönnit aiheuttaa todellakin harmaita hiuksia vastustajille, jos ei löydy kykyä vastata mitenkään järkevästi noihin tilanteisiin. Vaaditaan ehkä voittoon Alcarazin kaltaista tulivoimaa+monipuolisuus…tai sitten joku armoton taistelija, jolla kykyä käsitellä noita korkeita palloja+liikkua hullun lailla+omaa riittävän aggressiivisuuden ja kyvyn pelata tarvittaessa prosenttitennistä (Draper). Kummatkin näistä toteutumiskelpoisia vasta potentiaalisessa finaalissa. Draperin kohdalla ehkä isompi kysymysmerkki on vielä siinä iskussa, ettei ole tankki ole liian tyhjä ennen potentiaalista finaalia (heikohko off-season) pohjilla.
Miten siis näet Tsitsipaksen äkillisen tasonnousun? Onko tämä peli ollut koko ajan tuloillaan ja lyönnit vain vähän ”off” itseluottamuksen rakoillesaa vai onko kreikkalainen saanut nyt jotain ihan uutta jengaa peliinsä ja kirjaimellisesti peruslyönteihinsä uuden valmennuksen ja vihdoin tämän uuden mailansa myötä?!
Rehellisesti sanottuna en seuraa paljoa Tsitsipasin otteluita, kun ei kuulu ihan omiin kärkisuosikkeihin tourilla yleisellä tasolla, mutta ei kuitenkaan inhokkeihin…Kieltämättä peli ollut huomattavasti vahvempaa mailanvaihdon jälkeen ja tuli siinä mielessä tasonnousu yllätyksenä…Toisaalta tuo pelaaminen näyttää virkistävältä, kun tuo yhden käden rysty toimii hyvin. Silloin se on ihan mukavaa seurattavaa vaihteeksi. Jossain määrin myös osoitus, miten pienestä voi olla Tsitsipasin pärjääminen kiinni, rystylyönnin taso aika määrittävä tekijä. Siellä kuitenkin aiemmin antanut siimaa liikaa.
Varmaan nämä tulokset nostavat odotusarvoa, että Tsitsipas tulee olemaan massakaudella kova luu, vaikka Sinner palaa kehiin…Sinner tosin ei ole massalla mikään ihmetekijä ollut toistaiseksi, koska ei saa samanlaista etua tarkalla syöttötyöskentelyllä ja ei voi liikkua ihan samalla tavalla miten kovilla kentillä+vaaditaan enemmän monipuolisuutta ratkoa pisteitä. Osoituksena vain yksi ATP-titteli tuolta alustalta.
Itse arvostan nimenomaan yhden käden rystyn pelaajia korkealle, varsinkin kun lyöntinä on vireessä ja ei ole tuota lyöntiä monella enää valikoimassa…Oma suosikki oli aikanaan Wawrinka, kun tuo big3 dominoi tennistä ja löi mukavasti kiilaa GS-kisoissa, vaikka Masterseissa menestys olikin vähän vaisumpaa.
Kai se sitten on niin, että Tsitsipas on Babolat-tyylin rouhija eikä elegantti Wilson-man. Tajusi vihdoin itsekin, että Roger on Roger ja muut tulee kaukana perässä.
Ja tulokset kiittää. Tässä näemme paralleelin tietenkin siihen, kuinka Roger lykkäsi mailan vaihtoa modernimpaan ja ”lavaltaan” isompaan aivan liian myöhään ja menetti samalla varmaan 5-10 Slam-titteliä idealistista itsepäisyyttään ja ylpeyttään. Mutta taipuipa tosiasioiden edessä lopulta baselilainenkin ja vaihtoi 97 neliötuuman jännepetiin ja löysi näin vielä uuden kultasuonen uransa loppuvuosiksi.
Tsitsipas tajusi ja tunnusti rajoitteensa onneksi Federeriä nopeammin ja oli syytäkin kun rajoitteet ovat paljon suurempia. Perfektionismi on riittävän hyvän (pelin) pahin vihollinen ja hyvän hyväksyminen riittäväksi tuottaa elämässä ja pelissä usein ne suurimmat ja kestävimmät tulokset.
Että näin. Vaihtakaaa ajoissa. Mitä aiotte vaihtaakin. Ettei tarvii katua ja jossitella kiikkustuolissa tai kuolinvuoteella.
Babolat on ihan hyvä. Ei se Wilson ole mutta robusti ja varma kuten junan vessa tai paremminkin moottorisaha; Wilson on stradivarius. Mutta jos olet metsuri etkä tähtiviulisti, mitä teet stradilla? Häviät. Rehellinen kannattaa olla ja tuntea itsensä.
Ja Huby ottaa pataan De Minaurilta 4-6 0-6. Siinäpä taas karut faktat tiskiin kun kentän nopeusindeksi vetelee jossain 30:ssa. Ei ole polskilla kykyä pysyä ralleissa mukana n lyöntiä pidempään tai keinoja katkaista pistettä nopeammin taidolla ja tyylillä.
Ankeaksi on mennyt pelin kuva kun nämä hitaiden kovien kenttien matsit taas paljastaa räikeät tasoerot serve botien ja monipuolisten tennispelaajien välillä.
No ei synkistellä. Hurkacz on toki sympaattinen ja hieno pelaaja mutta silti taas yksi esimerkki ”rajallisesta” arsenaalista. Tietenkin tämä ”diatribe” on kohtuuton kärjistys : kaveri on ollut ATP finaaleissa ja tienannut palkintorahoja vajaat 18 miljoonaa $ (vai €?)… Mutta sitäkin enemmän ihmettelen miten tämäkin sankari onnistuu lyömään sellaista varovaista uivelopalloa takakentän ralleissa. Ihan pahaa tekee. Eihän siitä loppupeleissä mitään tule vaan kysesssä on pakottamattomien virheiden ’tekninen’ magneetti.
Aina saan pettyä Hubyyn. Kuten Auger-Aliassimeen. Joten sanavalintani ovat siksikin kohtuuttoman kärkevät. Symppaan molempia, ja FAA toki on näistä kahdesta parempi pelaaja mutta silti kanukkikin jättää toivomaan enemmän. Molemmista välittyy vaikutelma käyttämättömästä ”potentiaalista”. Tai ei potentiaalista vaan kriittisistä puutteista pelissä mikä on estänyt nousun aivan absolute top.
Syytämme valmennusta. Ei kai siinä. Lahjakkaimmat pärjää joka tapauksessa ja pärjäähän nämäkin todella hyvin —- mutta mutta jotkut pärjää vielä paremmin.
Annan molemmille ja molempien valmennukselle yhden vinkin kummankin pahimman puutteen korjaamiseksi:
Huby: Lopeta toi hidastetun tekniikan pallojen palauttaminen verkon yli. Ei se ole mitään kontrollia vaan sitä heikentävää varomista. Ja suoraviivaista mailan taaksevientiä. Energisiä rentoja swingejä palloon eikä tuollaista vammaista näpyttelyä.
FAA: Pelisi näyttää kaikin puolin atleettiselta ja hienolta ja tuloksetkin ovat taas olleet hyviä mutta aina niissä isommissa otteluissa tahtoo tulla tappio. Edelleen sun pitää monipuolistaa peliä koska mikään yksittäinen vahvuus ei ole ihan riittävä dominointiin. Onko siis mitään tehtävissä paitsi epämukavuusalueiden haltuunotto? Hanki elämä verkolla. Lyö enenmän selän taakse. Ole juonikkaampi. Sekoita ja yllätä. Ja paranna vahvuuksiasi tämän päälle vielä yhdellä pykälällä. Kakkossyöttö voi ainakin olla parempi.
Okay. Ehkä tämä tästä. Miksi nää jätkät aina häviää kun odotan jotain askelta eteenpäin? En kyllä enää puolalaiselta mutta kanukilla on pikku tsäänssi siihen yhteen askeleeseen huipulle.
Joo, kyllähän tennistä pitäisi uudistaa ja parasta olisi, että pelattaisiin vain hitailla kentillä. Epäilemättä itkijöitä riittäisi, mutta onhan se nyt selvä, että jso mielenkiintoa halutaan lisätä, pitää olla muutakin kuin syöttö ja yksi voimalyönti.
Ei ikinä tuota, kiitos. Tenniksen viehätys perustuu todella paljon erilaisten alustojen tuomaan vaihteluun. On massaspesialisteja, ja niitä joiden todellinen mahdollisuus koviin suorituksiin on vain ruoholla ja harvoissa nopeissa hallikisoissa. Se, että peli näyttää hieman erilaiselta eri aikoihin vuodesta, on rikkaus, jonka poistaminen tekisi tenniksestä ainakin minulle puolta tylsempää.
Pelaajat ja välineistö ovat kehittyneet valtavasti. Nämä yhdessä mahdollistavat vuosivuodelta nopeamman pelaamisen, joten karu fakta tulevaisuudessa tulee varmasti olemaan hitaammat kentät ja paskemmat pallot. Millään muilla tavoin ei peliä pystytä enää hidastamaan.
Wimbledon pelataan varmaan 2030 vihreällä P80 hiekkapaperilla.
Ei näy tennisTV eikä WTA:n kanavissa, tuon kisan näkyvyys puhtaasti paikalle eksyneiden katsojien varassa. Vähän ehkä omituista et tälläinen viritys ja ei sitä näe mistään, ei edes kisan omasta tubekanavasta.
100k on voittajaparin palkka et kyllä tuohon on kohtuurahat laitettu. Mut mikä sitten on markkina-arvo jos koko turnee pelataan ilman striimejä
Olipa taas Rune liekeissä. Ei Steffikään ihan huonosti pelannut mutta ei ollut ihan sitä neo-terävyyttä ja rystykin vuoti kohtalokkaasti.
Kyllähän matsi toisaalta ratkesi siihen Holger Nilssonin upeaan tweener-lobiin kreikkalaisen murtopallossa. Se oli vuoden upeimipia yksittäissuorituksia.
Täytyy taas nostaa tanskalaista viihdyttävien pelaajien rankingissa sijalta 6 (5b!) ylöspäin…
Hitaita kovia kenttiä joo lisää, että saadaan vielä lisää loukkaantumisia + vetäytymisiä ja jotta kaikki pelaajat olisivat Sinnerin ja Zverevin klooneja. Juuri noita tennis ei kaipaa yhtään lisää.
Jos sitä hitaan kentän hinkkaamista haluaa nähdä niin massalla pelattavia challengereita on vaikka kuinka paljon.
Itsekin pistäisin vähän jarrua tähän pelin hidastamiseen. Jos kaikki ulkokovat pelattais kuin IW niin tää olis yhtä massatouria vuoden ympäri. Ei siinä mitään, itse tunnustaudun massojen suureksi ystäväksi mut kyllä se vaan tenniksen yks hienous, et pelataan erilaisissa olosuhteissa eri alustoilla. Pelaajilla usein valinnanvaraa suunnata sinne missä omat vahvuudet pääsee parhaiten esille, tämä palvelee sitten kisojen yleistä tasoa.
Pitää myös pelaajien näkökulmat huomioida. Niin monesta tuutista tullut negatiivista palautetta nykymenosta, kellään ei mitään hyvää sanottavaa palloista ja loukkaantumisriskin kasvamisesta on varoiteltu siellä täällä kun matsipituudet venyy ja venyy. Valtaosa tourista ei kuitenkaan ole kuin Alcaraz joka viihtyy joka alustalla ehkä aivan huippunopeita oloja lukuunottamatta ja pystyy hitailla kentillä, hitailla palloilla poikkeukselliseen voimantuottoon, täten saamaan suhteettoman paljon etua pelin hidastamisesta. Mä veikkaan, että jos unohdetaan puhtaat massajyrät joita nyt top satkusta ei ihan jonoksi asti löydy, valtaosa viihtyy hieman nopeammissa oloissa.
Ei tarvii mitään Pariisin tonnin nopeuksia olla, mutta US openin kentät viime vuonna oli semmonen hyvä, aika neutraali ulkokova ainakin kenttäpinnan osalta. Ei erityisen nopea, ei erityisen hidas. Kukaan ei voi oikein sanoa et olisi jotenkin jotain tiettyä pelaajaa erityisen paljon suosiva, toisin kuin IW:stä. Ei se sattumaa ole et Alcaraz vieny kisan kaks kertaa putkeen ja taitaa tänä vuonna tulla kolmas.
Miksiköhän nää Indian Wellsin kentät on sitten tällaista “velliä ja kuraa”? (Ja minkä valmistajan/tuotemerkin pinnoituksesta on kyse?).
Onko taustalla vain seuraavanlainen varsin pragmaattinen business-ajattelu: Koska IW pelataan vain kerran vuodessa kuten tapana on kaikissa suurissa kisoissa ja siis stadionilla ei kai arvonsa mukaisesti pelata muita kisoja vuoden aikana vai pelataanko ja vaikka pelattaisiinkin, niin muuna aikana pitää palvella mahdollisimman hyvin maksavaa asiakasta ja Indian Wellsin tennisklubin maksukykyistä keskimäärin suhteellisen “seniori-ikäistä” jäsenistöä. (BTW: pelataanko millään GS-kentillä kisoja GS-turnauksen ulkopuolella? Tai käyttävätkö niitä edes “eliittiklubin” jäsenet muuna aikana? Tuskin ainakaan Wimbledonin (keskuskentän/-kenttien) ruohoa, vai?!)
Johtopäätös: Kenttien pitää siis olla mahdollisimman hitaita Masters-kisan ulkopuolisena aikana, että rollaatorilla ja SUV:illa liikkuva ylipainoinen klubipelaajisto pysyy pallossa mukana ja siten tyytyväisenä. Näin ei tarvitse pinnoittaa kenttää kuin joka vuoden alussa kerran uudestaan, nopeusindeksillä 30, niin ehtii se vakioasiakskin nauttia ylihintaisesta pelivuorostaan ilman että sydänlihas sanoo työsopimuksensa irti kesken kulmapallon haun ja työehtosopimuskauden!
Että jotain tällaista. Ei, en koskaan väittänytkään olevani asiassa mikään asiantuntija. Enlighten me!
Tänä vuonna vaihtui alustatoimittaja. Plexipaven alustat oli ennen, nyt Laykold eli samaa valmistaja mitä US openissa. Ennen tätä kisaa puhuttiin kuinka pitäis olla vähän nopeemmat kentät kuin aikaisemmin, mut ei se vähäinen data oikein ole tukenut väitettä ja Djokokin taisi mainita, että pallon pomppu samaa luokkaa kun jossain nopeammissa massakisoissa.
Näköjään ihan kunnon sekanelurikaaviokin sen 10-tiebreak näytösmixtyn lisäksi 