Totta hyvinkin. Siinä missä Alcaraz voitti “vasta” (viime syksynä?!) ensimmäIen ATP tittelin hallissa, hallitenniksen erikoismies Felix voitti samoihin aikojen ensimmäisen ulko-tittelin?! Kai se jotenkin noin meni. Aina tahtoo unohtua tämä FAA:n tietty rajoittuneisuus. Olihan kanukki esim. Dubain finaalissa jo reilu vuosi sitten mutta hävisi aika pystyyn eräälle kreikkalaiselle jouney manille…
Nooh, Arthur Fils kuuluu myös suosikkilistalleni. (Sinne mahtuu.) Kuten myös Arthur Cazaux joka on taas estynyt pelaamasta. What a bummer!!
FAA elää vahvasti syöttö+kämmen yhdistelmästä sekä nykyään ihan kelvollinen verkolla, joka tärkeä lisä sekä pystyy antamaan paremmin painetta jopa syötönpalautusvuoroissa, kun on pykälä enemmän varmuutta rystyssä, vaikka onkin heikompi kohta pelissä. Ulkotenniksen vaatimukset on vähän liikaa FAA:lle, jos joutuu pidempiin pisteisiin säännöllisesti ja tukalammasta päästä olosuhteet. Tuolloin tulee herkemmin vaihtelua syöttöön sekä joskus lyöntivalinnat hämärtyy esim. hallitenniksestä.
Ja korealaisen tennisfiilosofian lapsitähti vietnamialisella työmoraalilla cruises on! Kolmannen erän tie-break Learnerille 7-4. Huvittava detalji liittyen kommenttini edellä siitä, että FAA hävisi oman tie-breakinsa “no sliceen”: Fokina vaihtoi viimeisessä pisteessä kesken rallin (jossa selvästi haki safetya ja odotti ns. mahdollisuutta) SLICEEN ja tämä äkillinen tekniikanvaihdos jotenkin myöhästyi tai jäi puolitiehen ja pallo verkkoon ja game over.
Onhan slice option vetämisessä pakasta kesken stressaavan rallin myös oma riskinsä. Tosin tilanne oli tällä kertaa Fokinalle epäedullinen kun taas Felixin tapauksesa erä oli katkolla hänelle kun slice jäi käyttämättä.
Oli miten oli. Learner Tien on kauden alun kuumimpia nimiä. Uskomaton mentaalinen ja taktinen kypsyys! Tenniskenttien hiljainen nero!
Sinner voitto Fonsecan viime yönä kahden taiskan kautta. Fonseca johti ensimmäisen erän tiebreikkiä jo 6-3, mutta Sinner tuli väkisin ohi. Toisessa Sinner johti erää jo breikillä, mutta Fonseca pääsi vielä matsiin mukaan. Sinner hoiti molempien erien eräpallot samanlaisella palautusläpilyönnillä. Tuossa tuli se pieni ero, Sinner kun sai sen paikan, niin niittasi kakkosyöttöihin ihan vastustamattoman palautuksen.
Ihan ei vielä nuorella brassilla usko riittänyt, mutta kyllähän tuo muuten pelasi hyvin. Tuntuu, että Sinnerin kohdalla jahtijoukko on päässyt jo paremmin hajulle, kun taas Carlos kuroo kärjessä lisää kaulaa.
Sinner voitti selvästi ykkössyötön voittoprosentti tilaston molemmissa erissä tarkoilla syötöillään (86 % vs 74 %) ja suurilla ässämäärillä, vaikka ykkössyöttöprosentti ei ollut kuin 59 %. Sinner vei selvästi nimiinsä lyhyet pallorallit 0-4 lyöntiä (54-45), näistä (10-4) lukemat tuli molempien tb:n kautta, joten merkittävä ero.
Sen sijaan Fonseca vei nimiinsä kakkossyötön voittoprosentti tilaston molemmissa erissä sekä kokonaisuus (58 % vs 52 %). Kokonaishuomiona avauserä meni kaikki pistekategoriat lievästi Sinnerin nimiin, mutta molemmat erät huomioiden Fonseca voitti 5-8 lyönnin pallorallit (23-17) sekä 9+ lyönnin pallorallit (9-8).
Sitten mitä molempien tb:hen tulee, niin Fonseca vei nimiinsä 5-8 lyönnin pallorallit (6-5), eikä molemmissa tb:ssä ollut yhtään 9+ palloralleja. Toki tb:n lukuja keskipitkissä palloralleissa myös selittää se, että useasti Sinner kaivoi peliin extralyönnin vahvalla puolustuksella, josta tuli sitten usein pakotettuja virheitä.
TB:n kokonaisuus siis 14 lyhyttä pistettä sekä 11 keskipitkää pistettä ja nolla 9+ palloralleja…Eli tilastollisesti tb:ssä mentiin pitkälti Sinnerin ehdoilla pääsääntöisesti pallorallien pituuden puolesta.
Laitoin pienen vedon Fonsecan voitolle, koska ounastelin, että tulee tiukka ottelu. En nähnyt sitä, mutta näköjään oli sitten tosi tiukka. Varmaan tuossa kokemus ratkaisi paljon.
Mutta hienoa nähdä, että viime aikoina ylihypetetyksi parjattu Fonseca on pääsemässä taas vauhtiin.
Casper the friendly ghost oli taas kerran hiukan liian “friendly” ja “ghost” eikä oikein missään vaiheessa haastanut Carlitos the Greatia.
Näitä Espanjan superraskaan sarjan pelaajia vastaan (vertaa Ruud - Nadal Roland Garros finaali) norjalainen menee tyytyväisenä vain häviämään ja nauraa kohteliaasti päälle.
Oikeastaan Ruudin ainut lisäarvo, mitä pystyisi tuomaan Alcarazia vastaan on tarkat syötöt, tuollakin osa-alueella Alcaraz on kirinyt matkan käytännössä umpeen. Eihän Casper pelannut varmaan omalle taitotasolleen, niin huonoa ottelua kun ei vaan riitä mikään, sen takia juuri naurattaa häntä.
Ensimmäisessä erässä tuntui ainakin itsestäni, että tuota Alcarazia ei voita kukaan tuossa erässä paitsi joku “servebot”, joka syöttää jokaikisen syötön täysiä syöttöruudun kulmaan ja sitten pääsisi tb:hen ja syöttää samalla tavalla ja toivoo, että kerran saisi jonkun net coordin Alcarazin syötössä ja tippuisi etukenttään pallo.
Toisessa erässä jäi vähän vaikutelma ainakin erän alkuun, että Alcaraz jotenkin vaan tympääntyi omaan ylivoimaansa ja lahjoitti monta gamea Ruudille ja nosti sitten erän loppua kohti tasoaan pikkuhiljaa ja loppusilaus tb:ssä.
Draper voitti Djokovicin sinnikkäällä taistelulla. Kahden erän ajan näytti että djoko tuon hoitaa mutta 3.erän alun pitkä ralli Draperin kolmen stopparin kanssa näytti ottavan koville ja Draper nuorempana ja kova kuntoisempana käänsi ottelun.
Draper päässyt nopeasti kelpo vireeseen tuon pahan olkapäävamman jälkeen. Jos nyt vaan pysyisi kasassa edes vähän pidemmän pätkän, niin saataisiin kärkiduolle kunnon kirittäjä…
Draper tipahtanut liverankingissa sijalle 26, joten tuossa taas sarkaa hilata itseään listalla ylöspäin. Mutta jos katsoo top 10 pelivirettä Alcarazin ja Sinnerin lisäksi, niin ei tunnu että siellä olisi kukaan ottanut sen kummemmin kehitysaskelia. Joo, Shelton, de Minaur, Bublik ja FAA ovat kaikki kellottaneet kisavoiton alkukauteen, mutta Bublik ja de Minaur vetäneet pari viimeistä kisaa ihan vihkoon, FAAn parhaat otteet jääneet halliin ja Sheltonkin sai tehdä Dallasissa ihan täyden päivätyön käytännössä kaikissa matseissaan. Eli mitään pelillistä dominointia ei näiltä kavereilta ole kyllä nähty. Zverevin kohdalla toki vielä vähän auki, että löytyykö sielä uutta vaihdetta tuon AO:n jälkeen.
Tuo on aina erittäin kovan pelaajan merkki, kun tullaan pitkältä tauolta ja aletaan heti suorittamaan tasolla, jolla pistetään esimerkiksi nyt vaikka Nolea lauluun. Nole on edelleen erittäin isolle osalle melkoinen peikko, jota ei kyetä voittamaan vaikka taitojen puolesta “pitäisi”. Draper on kuitenkin sellainen, jolta tämä ei tullut yllätyksenä kuin korkeintaan siinä määrin, että onko se pelitaso vielä ihan huipussaan. Kun vaan kunnossa pysyisi, niin slämikin olisi otettavissa, mutta on tuo pelaaminen sen verran rajun näköistä, että näinköhän kroppa ikinä kestää seitsemää paras viidestä -ottelua.
Onhan tuo haaste fyysisesti Djokovicille paras kolmesta ottelusta, joutuu jatkuvasti kamppailee Draperin voimakkaan yläkierteen kanssa ja kaiken kukkuraksi pelaamaan hitaissa iltaolosuhteissa peräti 35 kpl +9 lyönnin palloralleja, on varmasti kaikkea muuta kuin ideaalitilanne, puhumattakaan jos haluaa taistella vielä myöhemmin kisavoitosta, jos olisikin voittanut mahdollisen kolmannen tb:n.
Vähän sellainen fiilis, että Medvedev ja Tien ovat matkalla top 10:ä tänä vuonna, jos ei tule loukkaantumishaasteita. Tienin kohdalla suurin määrittävä tekijä on se, että miten paljon ylimääräistä kykenee keräämään luonnonalustoilta, etunenässä massakentät, joka on selkeästi vaikein rasti.
Cobollilla ja Mensikillä myös saumat, mutta heillä ei välttämättä löydy tasaisuutta samalla tavalla, joten he tarvitsevat enemmän piikkituloksia, jotta pääsevät tuohon.
Pystyisiköhän Medvedev jopa haastamaan Alcarazin, kun pelataan nyt kerrankin palloilla, jotka ei mene tuhnuiksi parin pallon jälkeen, kuten Medvedev vitsaili? Medvedevin peli on näyttänyt IW:ssä paremmalta kuin pitkään aikaan, koska nyt kai pystyy pelaamaan paremmin “omaa peliä”.
Peli näyttää Medvedevillä kieltämättä paljon paremmalle kuin pitkään aikaan, mutta rehellisesti sanottuna en oikein näe tällä hetkellä oikein selkeää tilannetta, jossa Alcarazia moni pystyisi tosissaan haastamaan. Ehkä korkeintaan hallitennis on se paikka, jossa Alcaraz on eniten hankaluuksissa, jos jossain.
Medvedevillä on muutoinkin varmaan joku prosentti poissa puolustustekemisestä (ei paras valmistautuminen kisaan), joka vaadittaisiin ehdottomasti Alcarazia vastaan vähintään myös offensiivisen pelin lisäksi. Voisin ehkä nähdä skenaarion, jossa olisi Medvedev vs Sinner ottelu, niin siinä Medvedevillä voisi olla joku sauma hyvänä päivänä, mutta tuo tuskin toteutuu tässä kisassa.
Ylipäätänsä Draper vs Medvedev on kiehtova asetelma, koska pelataan lyöntien kaarien/suoruuden puolesta ihan eri sfääreissä. Tuleeko tuosta puolustustaisto vai enemmän hyökkäyspelailua molemmilta pelaajilta tai jommaltakummalta.
