Siinä varmaan Learner Tienin dilemma ja kysymys jota pohditaan lähiaikoina Changin ja kumppanien kanssa palaveritasolla. Tai sitten vain jatketaan erilaisten taktisten ja pelitavallisten kapasiteetin vahvistamista rinnatusten olkoonkin että nämä pelitavat ovat melkein “diametrisiä vastakohtia”!
Vaikea kysymys ja hyvä nosto sinulta. Vastausta tai vastauksia tähän kannattaa seurata seuraavien kuukausien ja etenevän kauden aikana.
Selvästi tähän matsiin lähdettiin riskaabelilla pelisuunnitelmalla koska se näyttäytyi ainoana keinona voittaa Sinner. Tiedä sitten hänestä.
Varmaan tätä tulokulmaa pyritään edelleen treenaamaan ja kehittämään tämän kauden aikana samalla kun Plan B tai oikeastaan vanha kunnon Plan A on yhä toivon mukaan vedettävissä takataskusta “kuolevaisia” vastustajia vastaan.
Itse olen kuitenkin yllättynyt offensiivisen pelin progressista isoa massaa vastaan, kuitenkin ajanut sisään tuota todellisuudessa viime kauden loppupuolelta lähtien…Syöttövauhdit aavistuksen kasvaneet ja peruslyöntivauhdit ja yleinen aggressiivisuus pelissä kasvanut.
Saa nähdä mikä on lopullinen suunta, tuo riskistrategia josta puhuin, niin se voisi taata pidemmän uran, mutta siinä on myös riskinsä.
Niin todellakin. Olet oikeassa kuten yleensä ja sinulla on pitemmän ajan perspektiivi tästä offensiivisemman pelitavan kehityksestä. Itse olen pannut vain merkille että “poika syöttää ja lyö kovempaa” mutta joo - nyt siitä ei todellakaan tullut mitään. A bummer indeed.
Entä jos olisikin lähdetty hakemaan voittoa the war of attrition strategian kautta ja pelattu äärihelteessä mahdollisimman long play ja long ball tulokulmalla ja katsottu kun Jannik sulaa kuin italialainen jäätelötuutti armottoman korventavan auringon alla.
Joo oli kyllä lievä pettymys, että kokeili tuota taktiikkaa vasta ihan lopussa, en tiedä oliko sitten kaikki kunnossa, kun ei lähtenyt tuohon mukaan vai hämärtykö tuossa ajatus normaalista, esim. tuo dropshot errori toisen erän alkuvaiheissa, josta tuli murto lopulta oli sellainen kyseenalainen jota ei ihan uskoisi Learnerin tekemäksi virheeksi yleensä.
Oikeassa olit, eli Medvedev antoi Draperille kunnolla kyytiä. Katsotaan, että oletko oikeassa myös siinä, että Medvedev voisi laittaa seuraavaksi Alcarazin ahtaalle.
Norrie ei nimittäin siihen pystynyt. Pystyi toki murtamaan espanjalaisen kummassakin erässä, mutta omat syöttövuorot oli vaan jatkuvaa taistelua eikä voittajasta ollut mitään epäselvyyttä. Norriella kuitenkin ihan hyvä saldo Alcarazia vastaan ja viime vuonna kohtaamiset meni 1-1. Viime yönä britti oli kuitenkin jatkuvasti ahtaalla.
Norrie on eräällä tavalla kyllä aika kova kilpailija, vaikka pelaaminen ei ole välttämättä katsojan kannalta säkenöivää, mutta on kyllä mielestäni erittäin kova maksimoimaan omaa uraansa, kuitenkin ATP-8 ollut ja IW:n voittaja 2021 sekä Wimbledon semifinalisti 2022.
Ehkä se avain on kovan kilpailijan lisäksi myös kun omaa ihan eri parin lyönnit kämmen vs rystypuoli sen lisäksi on ihan järjetön nenähengittäjä.
Joo, katsotaan. Toisesta välierästä povaan myös tiukkaa, erävoitto Zvereville ei olisi yllätys. Sinner kuitenkin hävinnyt viime aikoina Mensikille ja oli äärimmäisen tiukoilla myös Fonsecaa vastaan.
Norrie on hyvin noussut viime vuoden alhostaan kun kävi rankingin puolesta alimmillaan sijalla 91. Ihan sellainen solidi top-30 kaveri nykyisellään ja kieltämättä hyvin saanut maksimoitua oman kapasiteettinsa. Kuten sanoit, kova kilpailija. Miehen rysty taitaa olla sieltä kiertueen rumimmasta päästä, mutta eipä tässä lajissa tyylipisteitä jaeta.
Eilisessä matsissa oli toisessa erässä hyvin mukana melkein kaikissa Alcarazin syöttövuoroissa ja sai myös sen murron erän alkuun. Sen sijaan miehen ykkönen rupesi tökkimään ottelun edetessä ja espanjalainen hyökkäsi tehokkaasti noihin kakkossyöttöhin ja sitä kautta sai Norrien ahtaalle.
Itselle ehkä pieni yllätys kuitenkin se, että Norrie on pärjännyt hyvin Alcarazia vastaan keskinäisissä, koska Norrien heikko kohta pelissä on nimenomaan etukentällä työskentely, luulisi tuollaiset roskapallot/Alcarazin stopparit olisivat liikaa. Alcaraz vie tuolla osa-alueella isoa osaa massaa kuin litran mittaa, vaikka saisivatkin tehdyn stopparin nopeilla jaloilla kiinni.
Täytyy itsekin antaa tunnustusta Norrien pelintasolle. Kilpailee toki hyvin ja jaksaa fysiikkansa puolesta mutta myös lyöntien laatutekijät ovat hämmästyttävän hyvässä kuosissa. Siis se rystyhän nyt visuaalisena kaavintaliikkeenä suorin käsin vain v…ärsyttää mutta se tekee tehtävänsä ja luutii palloa left and right varmasti kuin junan vessa. Toisinaan liikkeen flattiys toki kostautuu yläkierteen puutteena tai tuuppina verkkoon mutta yleiskuva on että tekniikka pitää minkä lupaa. (Silti painostasin Norrien rystyä enemmän erilailissa kierteillä ja lyöntivalinnoilla.)
Kämmenhän on Norriem käyntikortti ja muun rääpimisen keskellä suhteellisen kaunis lyönti ja tarkka kuin porkkana, a pun intended: tarkka kuin Sinner.
Syöttö. Joo. Liike on taas sitä itseään. Mutta p—at. Hyvä se on!
Kaverin henkinen vahvuus yhdistettynä taktiseen kypsyyteen, kärsivällisyyteen ja peliälykkyyteen viimeistelee paketin. Norrie, joka joskus sijoittui “Tourin tylsimpien pelaajien listallani” korkealle (ehkä kuitenkin persoonansa ulkoisen nihkeyden puolesta enemmän kuin pelinsä), on palannut parhaiden aikojensa loistoon. Paris Mastersin Alcaraz voitto ei ollut mikään “fluke”. Se oli taitoa ja espanjalaisen matkarasitusta ja ylimielisyyttä
Siellä on Zverev vs Sinner ottelussa +33c eli on hyvin kuumaa…Saa nähdä, miten Zverev lähtee rakentamaan ottelua, lähteekö vanhaan kaavaan ja luottaa, että Sinner hyytyy näissä olosuhteissa vai toteuttaako enemmän aggressiivista peliä, mitä tehnyt viime aikoina.
Zverev ei ole päässyt testaamaan kuin yhdessä pisteessä, kun Sinner on täysi servebot tällä hetkellä.
Antoi kyllä Zverev liian halvalla erän…Ei kannata lähteä tässä lyöntikilpailuun, vaikka ajaakin sisään uutta pelitapaa.
Tällaisia pitkiä pisteitä omissa syötöissä ja pakottaa Sinnerin pelaamaan palloralleja, häviä mieluummin piste Sinnerin voittamalla piste, kyllä tuo jtn. kertoo että Sinner haluaa nousta verkolle, mielestäni ei vaan luota omaan fysiikkaan.
Ottelun signaalit ovat päivänselviä, jos on finaalissa samanlainen keli kuin tänään Zvereviä vastaan, ei tule olemaan mitään palaa Alcarazia vastaan.
Mikäli Zverev haluaa voittaa ottelun, niin ei saa tehdä yhtään helppoa virhettä, kun Sinner syöttää kakkosen peliin, se on ehdoton minimi.
Jos nyt Alcaraz löytää voittavan pelin “aina vaarallista” Meddyä vastaan ja selviää edes finaaliin asti. Dan boy johtaa murrolla ekaa erää ja pelaa flow’ssa. Nyt pitää löytää sisäinen disruptor, Carlitos!
Medvedeviltä tosi vahva erä kahteen suuntaan (hyökkäys+puolustus). Tuota täytyy ylläpitää koko ottelu, puolustuksesta ei saa pudota prosentteja juurikaan. Se on lisäarvo, mitä pystyy tuottamaan paremmin Alcaraziin nähden.
Alcarazin intensiteetti ei ole ihan normaalilla tasolla, puuttuu kyllä normaalista paljon.
Yllättävän vaisu, ihmeelliset lyöntivalinnat ja puuttuu kokonaan se carlosmainen energia. Tähän asti on riittänyt että Metukka laittaa vaan pallon kenttään.
Toki Metukka palautti ekassa erässä aivan takalinjan päälle pari kertaa, eikä Alcaraz ollut ollenkaan valmis. Vähän tuntuu että Alcaraz päässyt aiemmin vähän liian helpolla…
