Carlos lyö liian helppoa. Uskoo voittavansa.
Medvedev uskoo voittavansa. Pettynee.
Nyt nähtiin kentällä prime Medvedev.
Koska viimeksi?
En ole koskaan nähnyt noin hyvin pelaavan hyökkäyssuuntaan, eikä puolustaminen ollut kaukana parhaasta.
Tuon kaiken kykeni toimittamaan tuollaisessa lyöntimyllyssä +33c kelissä, Medvedev on kuitenkin lähes 2 metrinen pelaaja.
En muista nähneeni koskaan Alcarazin nojaavan polviin noin tosissaan, että olisi tullut tuolla osa-alueella hopeaa.
3 tykkäystä
Ennen kuin kiertueella alettiin pelata tuhnuilla palloilla, joista Medvedev on valittanut? Syötti paljon jotain 210 km/h ykkösiäkin, kun joskus otteluiden kovimmatkin on olleet vain vähän päälle 200 km/h.
Toki jokin muu on varmasti loksahtanut myös kohdalleen, mutta mielenkiintoista, että Medvedev pystyi ekaa kertaa vuosiin ylipäätään haastamaan Alcarazin juuri, kun Indian Wellsissä vaihdettiin kovempiin ja nopeampiin palloihin.
3 tykkäystä
Onko jossain dataa, että Dunlopit olisivat nopeammat kuin Pennit? Dunlopit kun ovat nimittäin tosi hitaat pallot. Kentän pinnoitteessahan tuolla on varmasti suurin muutos tapahtunut.
Finaalissa toivottavasti myös erittäin kuumat olosuhteet, nii Metukalla kohtuullisen hyvä sauma hyydyttää myös Sinner. Milloinkahan muuten viimeksi joku pelaaja on voittanut sekä Alcarazin että Sinnerin samassa turnauksessa?
1 tykkäys
Tommy Haas sanoi itse, että pitivät alustan ennallaan, mutta vaihtoivat palloja tänä vuonna. Jos nopeusindeksi on tosiaan n. 39, niin Indian Wells olisi nyt 8 pinnaa nopeampi kuin viime vuonna. Huimaa, jos pallot tekee noin iso eron. Nopeusindeksi oli kuitenkin viime vuonna isompi (yli 40) Miamissa, Torontossa ja Cincinnati, mutta Medvedev pärjäsi niissä huonommin kuin Indian Wellsissä (SF).
Onko Medvedevin pelille sitten paras yhdistelmä hidas alusta ja nopeat pallot? Tai Medvedev on erityisesti valittanut siitä, että Pennin pallot menevät tuhnuiksi ja muodottomiksi nopeasti, ja nämä Indian Wellsin pallot ovat vissiin kestävämpiä. Tuostakin on tosin ristiriitaista tietoa. Vaatisi tarkempaa tutkimista tuo ATP:n viime vuosien pallojen laatu ja valintakriteerit.
1 tykkäys
Korkeat lämpötilat on yksi aspekti, mutta myös viime vuonna muutettiin pinnoitteeksi Laykold, aiemmin oli 25 vuotta Plexipave. Laykold vissiin matalapomppuisempi kuin Plexipave.
En ole palloasiantuntija, mutta vissiin Pennit on nopeampia kuin Dunlopit, mutta Dunlopit ovat kestävämpiä palloja.
Sitten pallomuutoksen takana on varmaan tuo “ball centralisation”, josta tiedotettiin viime vuonna, että tulee vähemmän vaihtelua kisojen välillä tietyn ajanjakson aikana, varmaankin nämä isot kisat edellä, vaikutusta pelintasoon sekä loukkaantumishuoliin vastaaminen.
Kokonaisuutena voi hyvinkin olla paras Medvedeville riittävän nopea alusta, muttei turhan hidas/nopea, siihen oleellista kylkeen nopea pallo, jotta lyönnit tehokkaampia. Tuolla turhan nopealla tarkoitan, että Medvedev saa tarvittavan ajan kaivaa niitä ylimääräisiä palloja takaisin puolustusasemista.
Olen kuullut myös sellaista juttua, että Medvedevillä ei mene syöttötyöskentely niin yliyrittämiseksi näillä spekseillä, koska perustaso on riittävä tällöin syötössä…Näkyy mm. matalampina tuplavirhemäärinä sekä parempi ykkössyöttöprosentti. Sen myös huomannut viime aikoina, että on alkanut ehkä ottamaan muutaman sekunnin extra-aikaa syöttöjen välillä, edelleenkään ei ole kuitenkaan mikään hidas pelaaja syöttöjen välillä. Nuo voi olla niitä pieniä detaljeja, joka ratkaisee sen syötön viimeisimmän laadun sekä paremman palautumisen pisteiden välissä.
Medvedev pyrkii sen 4-5 metrin takaa syötönpalauttamaan extra-ajan saamiseksi+pitkänä pelaaja hyvä ulottuvuus, niin tarkat syötöt ei ole niin tehokkaita vastustajilla kuin normaalisti, kun lyhyempiä vastustajia vastassa. Kuitenkin Medvedevillä pyrkimys nykyisin hakeutumaan mahdollisimman pian syötönpalautuksen jälkeen lähelle takaviivaa ja olla aggressiivisempi.
1 tykkäys
Turnauksen alkuvaiheessa lähes joka pelaaja keltä kysyttiin sanoi, että ei ole huomannut eroa ainakaan nopeampaan suuntaan ja Djoko ainakin mainitsi et pallo pomppaa jopa liikaa, oli vähän vaikeuksia ajoitusten kanssa.
Siinä mielessä mielenkiintoinen aihe, että kukaan ei oikein tunnu löytävän selvää vastausta IW:n nopeusasiaan. Lämpötilaero voidaan osoittaa suhteessa viime kauteen ainakin alkukierrosten osalta, et se on selvä nopeuttava tekijä. Mut jos me puhutaan hurjasta 8 yksikön erosta, tässä joku kombinaatio taustalla pallot + lämpötila. Ei kukaan yksiselitteisesti ole maininnut et Dunlopit olis jotenkin erityisen nopeat suhteessa Penniin, mut ehkä Dunlopissa on joku ominaisuus mitä me ei tiedetä, miksi se toimii eri tavalla IW:n kaltaisissa olosuhteissa.
“the early rounds in 2025 coincided with unusually mild conditions, with daily highs in the low 20s Celsius (around 68–73°F). And this matters more than it might seem: the early rounds are when the highest number of matches are played, which means they carry the most statistical weight in any full-tournament figure. Since CPI also captures environmental conditions, the 30.9 figure in 2025 may reflect those cold early-round conditions as much as the surface itself.”
“This year, temperatures are already running in the high 20s to low 30s Celsius (82–90°F) — and forecasts suggest they will climb further above 30°C (86°F) as the tournament progresses. Cold air is denser, which slows ball travel and suppresses serve effectiveness. If temperatures keep rising, that could push conditions further toward the faster side — potentially making this one of the quickest editions of Indian Wells in recent history.”
" Second, the balls. The switch from Penn to Dunlop is the one concrete change we can point to — but its effect on speed is not straightforward. Fritz warned that Dunlop balls fluff up quickly on abrasive surfaces, which would make them slower. Berrettini, on the other hand, noted feeling more control with the new ball — which could suggest less pace, or simply a different feel. Neither clearly points to a faster ball."
“What we can say is that a ball change of this magnitude will alter conditions in ways that are difficult to predict in advance — and the data suggests something has shifted. Whether the Dunlop ball is contributing to faster play, or whether the temperature difference alone explains the gap.”
Bellucci: “The hardest thing was the bounce. The ball jumps really high. If I stand close on the return it jumps over my shoulder, especially on second serves.”
“But through the air, the ball is moving faster than the surface characteristics alone would suggest — driven by warmer temperatures, the ball change, or perhaps a combination of both.”
1 tykkäys
Belluccin näkokohtaan voi vaikuttaa jo tuo seikka, että kohtasi Diallon, jolla on järjetön kick -syöttö, syötti yhden 2,7m korkean pallon. Bellucci itse on vain 175cm pitkä.
2 tykkäystä
Medvedevin peli on ihan toisella tasolla kuin vuosi sitten. Johanssonin mukaantulon myötä Medvedev paransi jo viime vuoden loppua kohden huimasti peliään ja eilinen voitto Alcarazista oli täysin ansaittu. Eilen Metu oli verkolla lähes saman verran kuin Alcaraz, voitti pisteitä samoilla prosenteilla ja erityisesti voitti baselinesta selkeästi, koska löi paremmin.
Medvedevin lyönneissä, etenkin rystyssä, näyttää olevan todella raju kierre, kuten myös syötöissä. Alcarazin taso ei eilen riittänyt, saa nähdä miten käy Sinnerin kanssa tänään. Medvedev vaikuttaa olevan fyysisesti aivan eri mies, näyttää että sekä voima että kestävyysominaisuudet on todella kovalla tasolla.
4 tykkäystä
Ei joo pelkästä pallosta johtunut.
Kyllähän tässä nyt kävi vanhanaikaisesti ja Sinner saa taas yhden merkittävän vielä puuttuvan trophyn track recordiinsa: Puuttuuko sen jälkeen vielä jokin clay Masters titteli kuten career GS on Roland Garros’n verran vajaa setti vai miten olikaan?
Medvedev toki haraa kunniakkaasti vastaan mutta Sinner on jo mestari vedonlyöjien (ja -välittäjien) ja asiantuntijoiden kirjoissa. Se tulikin sitten suhteellisen helpolla. Vain Joao Fonseca pisti etelä-tirolilaisen tiukoille.
Sinner ei ole voittanut mitään massa Mastersia (Monte Carlo, Madrid tai Rooma).
Kyllä tässä nyt on Medvedevillä mahdollisuus, koska käsittääkseni luvattu tämän päivän finaaliin ainakin se +33c. Medvedev taatusti pystyy testaamaan paremmin kuin Zverev Sinneriä tuollaisessa helteessä, kuten Alcaraz ottelu osoitti. Sinner oli eilisessä ottelussa lukemista huolimatta hyvin hauraan oloinen, jos piste venyi vähäänkään pidemmäksi. Mikäli sattuisi olemaan viileämpää, niin sitten se sataa enemmän Sinnerin laariin.
Nyt tullaan siihen, että miten hyvin Medvedev palautunut eilisestä ja toisena, miten Sinner pystyy toimittamaan ykkössyöttöä. Medvedev tulee taatusti palauttamaan sieltä takaseinästä niitä Sinnerin syöttöjä, Sinneriltä ei kuitenkaan löydy pelin monipuolisuus elementtejä yhtä luontaisesti kuin Alcarazilla, vaikka eilen näyttikin Zvereviä vastaan ajoittaisia verkollenousuja+stoppareita.
Oleellinen juttu on se, että saako Medvedev venytettyä kuinka säännöllisesti pisteitä +5 lyönnin ralleiksi ja hoitamaan riittävän hyvin oman tonttinsa syöttöpuolella. Zverev ei kyennyt eilen hoitamaan kunnolla omaa pesäänsä syöttövuoroillaan, tuli niitä köyhiä syöttövuoroja ja avauserään liikaa lahjapisteitä.
Mitä enemmän Medvedev saa venytettyä pisteitä pidemmäksi, kasvaa myös todennäköisyys sille että Sinner missaa useammin omia ykkösiään.
EDIT. Naisten finaalin alussa on ilmeisesti +28c, mutta ennusteet kuulemma lupaa myöhemmäksi kuumempaa keliä.
EDIT2. Nyt näköjään +34c.
5 tykkäystä
Hyvin harattu vastaan Daniil Meddyn toimesta. Yksi virhe ratkaisi. Ota nyt helppo volley ja pelaa se vielä jyrkemmmin ulos. Jos ei muuten niin sitten näin se ottelu kääntyy Sinnerille. Pienimpien marginaalien ja yksittäisten virheiden kautta.
Meds is done now. Ei kasetti kestä. Sinner voi toki “luhistua lämpöhalvaukseen” mutta ei siltä näytä. Jäävuoressa riittää sulateltavaa eikä edes näkyvä huippu ole menettänyt tässä vaiheessa teräänsä. Sitä paitsi kyseessä on nestejäähdytetty kone.
Aika robottimaisesti Sinner nakuttaa ykkösiä kummankin ruudun ristikkoihin, peruslyöntiralleissa oikeastaan vaan kakkossyötöissä on lievä yliote Medvedevillä, mutta näitä ei tule liikaa yksittäiseen syöttövuoroon. TB:ssä tasan nolla kakkossyöttöä Sinnerillä.
Tuli äsken kovalla työllä ottelun toinen voitettu piste Sinnerin ykköseen. Nyt on 40/42 Sinnerin voittamat pisteet ykkössyötöllä, ei ole Medvedevillä lääkettä tuohon, kertoo vaan millä tasolla syöttötyöskentely on Sinnerillä.
3 tykkäystä
Sinner syöttää kyllä aivan uskomattomalla tavalla. Sinner saa jokaisen vaikeankin lyönnin näyttämään helpolta. Liikkuu kyllä hyvin, ja on valmis ottamaan matalasta pompusta aina seuraavan lyönnin, jolla saa Medvedevin epätasapainoon. Todella iso ero eiliseen Carlokseen.
Huh huh, nyt Metukka kyllä nosti tasoa ja kaivoi parhaat lyönnit tähän otteluun 0-15 tilanteessa. Seitsemän pistettä putkeen pelaamalla
Woww, semmonen lopetus. 5-4 piste oli kyllä aikamoinen, kaksi turnauksen parasta pelaajaa, hieno finaali, kolmas erä olisi ollut kolikonheittoa. Hienosti Metukka haastoi vaikka Sinner oli todellinen “servebotti”
4 tykkäystä
Voiko tota kutsua jo totaalisulamiseksi jos tb:ssä 4-0 johto ja häviät 7 pinnaa putkeen
Sinner oli vain parempi niissä seitsemässä pisteessä, pois lukien yksi onnekas verkkonauhapomppu.