Raonic on myös kömpelöliikkeinen liukkaalle nurmelle. Ylihehkutettu nurmikenttämahdollisuuksiin nähden.
Ivanisevic oli 193cm. Krajicek toki 196cm, mutta sellainen tuntuma on, että esim. 198 senttisen on todennäköisempää menestyä US Openissa kuin Wimbledonissa.
Ivanisevicin ja Raonicin ero vain 3cm, mutta Milos painaa 98kg ja Goran aktiivivuosina vain 82kg. Ei siis ihme miksi Milosin liikkuminen näyttää niin raskaalta.
No voit olla kyllä tuossa oikeassa, että nämä ihan puhtaat “tornit” kuten Raonic ja Isner ovat parempia kovilla kentillä kuin ruoholla. Mutta mielestäni Delpon ja Cilicin liike on parempaa kuin näillä edellä mainituilla. Kuitenkin Delpolla semifinaali Wimpelistä ja olympiapronssi takataskussa Lontoosta, ja Cilicilläkin Queensin titteliä ja QF paikka Wimpelistä 
Mielenkiintoinen fakta minkä Arne Six juuri kertoi. Cilic on siis GS-voittaja, mutta ei ole koskaan ollut Masters 1000- kisassa puolivälieriä pidemmällä. Onkohan tuollaista tapausta ennen ollut. Kertoo vain kuinka “yhden hitin ihmeestä” kyse kun tuon US Openin valloitti. Tyhmää on myös se että ruoholla ei pelata ollenkaan Masters-kisaa missä kaikki parhaat voisivat kolistella ennen Wimpeliä, massalla kuitenkin pelataan kolme Mastersia ennen Roland Garrosia. Tämähän johtuu melko varmasti tuon ruohokauden lyhyydestä, ja lyhyestä valmistautumisajasta RG:n ja Wimbledonin välillä.
Minusta tämä ei pidä lainkaan paikkaansa. Massalla tai painolla ei sinänsä ole mitään merkitystä tässä, kun se ei ole väärissä paikoissa. Raonicin voima ja massa on hyvin pitkälti pitkissä jaloissa, ja ei sitä nyt vielä liikaa ole. Ylävartalossa ei ole mitään ylimääräistä ja noihin ikinvanhoihin Ivanisevicin painoihin en myöskään paljoa painoa perustaisi. Raonicin liike näyttää välillä kömpelömmältä kuin se onkaan ja on kömpelöä silloin kun vammat vaivaavat. Mutta jalkojen voimasta ei vimpelissä ole mitään haittaa, kuten ei muuan boom boom beckerillekään ollut tankkimaisista jaloistaan kovin paljon haittaa. Isner on aivan eri sarjaa Raonicin kanssa. Isner ei todellakaan pysty liikkumaan ruoholla, kun hyvä jos pysyy pystyssä kovillakaan kentillä. Ruoholla liikkumisesta puhutaan usein että pitäisi ottaa pieniä askelia. Tämän periaatteen on tosin murtanut totaalisesti muuan Federer, joka ottaa aina minimimäärän askelia ja liikkuu pitkin askelin ja pohkeita käyttäen myös ruoholla.
Federerin palautuspeli on kyllä aika karseaa tällä hetkellä, ja rystykin vielä normaalia virhealttiimpi. Paikkoja mistä normisti pamauttaisi rystyllä läpilyönnin, niin nyt menee järjestäen verkkoon nuo lyönnit. Ja Florian Mayeria vastaan, jolla kaikella kunnioituksella ei ole oikein aseita pelissään, niin ainoat murtopallot ollut saksalaisella tähän mennessä 1.erässä. Veikkaanpa että jos samanlainen meno jatkuu Hallessa, niin Rogerille voipi tulla aika vaikea Wimbledon tänä vuonna.
Edit. Ja Rogeri terästäytyy molemmissa tie-breikeissä vieden ne selvästi ja lopulta siis 7-6, 7-6 matsi himaan.
Vedonlyönti vinkki kaikille huomiseks, eli Thiemiä lapulle ite kerkesin nappaamaan tolla 3.50 kertoimella jo kiinni. Vaikkakin pelataan ruoholla, niin huikea ylikerroin koska näkemäni perusteella Roger on ehkä sellaisessa 50-60% iskussa maximi tasostaan ruoholla. Ja Thiem on itse asiassa pelannut hyvin täällä, vaikka kokematon ruoholla ja kauden ekat matsit tällä alustalla.
Sry offtopic 
Gilles Muller kaatoi Hollannin ATP-kisan 1-sijoitettu Ferrerin.
Semit: Muller vs Karlovic ja Mahut vs Querrey
Kolme ikämiestä.
Tasoa riittää. Mahut elämänsä kunnossa jopa, dubbelilistan ATP-1 ja myös kaksinpelilistalla mahdollisuudet vielä koviin lukemiin 34 vuotiaana.
Gilles Mullerin osalta mielenkiintoista, että yltääkö 33 vuotiaana uransa ensimmäiseen ATP-titteliin. Hävinnyt kolmesti finaalissa.
Muller voitti vuonna 2001 US Openin junnu-GS:n ja pelasi Wimbledonin junnu-GS:n finaalissa, olemalla 1983 syntyneiden paras junnupelaaja ITF-1 viisitoista vuotta sitten. Oishan sekin jos voittaisi nyt vuonna 2016 ATP-tittelin ensimmäistä kertaa.
Jäätävä toinen erä, eka Thiem ryssii ihan omaa tyhmyyttään 5-0 johdon ja tie-breikissä Federer missaa jo matsipalloja ja Thiem vie lopulta. Nyt sitten sadetauko 
Ja Thiem vie ratkaisevan erän 6-4! Nadali kaatunut massalla, nyt Rogeri nurmella ja toinen kerta tänä vuonna kun saa Federerin päänahan siis…
Taas voitti Sitak nelinpelitittelin Stuttgartissa, aika hyvin kaverilta joka ei kymppitonneissakaan kovin montaa kaksaria voittaisi.
Ei oo kyllä mitään järkeä millä tasolla niinkin yksipuolinen ja minun kirjoissani aika heikko kaksinpelaaja kuin Mahut pelaa ruoholla. Siis päälle kolmikymppisenä eka titteli ja tietysti ruoholla, ja sen jälkeen peräti 3 titteliä lisää ja kaikki ruoholla. Nytkin pitää Murrayta, siis ATP-2 pelaajaa tiukilla Queensissa, ja ei ole eka kerta kun muutama vuosi takaperin peräti voitti Murrayn tuolla Queens clubin ruoholla 
Tipsy is back! Tässä em-futiksen ohella seurailen pelien tuloksia, ja kova voitto pitäisikö sanoa nykypäivänä jo että “ylihehkutetusta” Dimitrovista joka on kyllä kaukana sieltä top-15 tasosta. Voi kohta tehdä tiukkaa jo top-50 miehellä tällä menolla. Mutta todella kova voitto, vielä kun tiedetään että Dimitrov viihtyy tuolla Queens Clubin nurmella, missä on kertaalleen tittelin vienyt. Tipsyllähän alla pelkästään Challenger matseja massalta, joten hieno voitto 
Jos jaksaisi voisi kaivaa viestittelyn Grigorista jostain vuoden takaa jolloin taisin olla vähemmistönä toteamassa että Grigorin peli ei riitä aivan ihmeisiin ellei kehitä rutkasti syötönpitopeliään, että mahtaa olla henkisesti raskasta jyystää jokaista omaa syöttövuoroa tiukasti itselle. Olikohan tulevat maailman ykköset ketjussa?
Itse näkisin tuon edelleen olevan korvien välissä, suhdekuviot Mashan kanssa ja eroaminen jne, mikä selvästi vaikutti miehen otteisiin viime kaudella. Ja tällä kaudella oikeastaan jatkanut samasta, eli ei ole ns. sata lasissa ammattilainen tällä hetkellä. Kuitenkin välähdyksiä nähtiin jo hyvin nuorena, ja top-10 tasosta myös eli kyllä ne pelilliset aseet siellä on.
Hallen puolivälierissä 19v Zverev voitti avauserän hyvävireistä 31v Baghdatista vastaan 7-6, tiebreak luvuin 11-9. Zverev selvitti viisi eräpalloa.
Erän kohokohta 8-8 tilanteessa 43 lyönnin palloralli, jonka voitti lopulta kyproslainen. Harvoin näkee nurmikentällä noin pitkää pistettä.
Baghdatisilla on näemmä tänään synttärit.
Zverev välieriin 7-6, 6-3.
A.Zverev varmisti tällä voitolla myös Wimbledonin sijoitetun pelaajan paikan. Ensimmäinen teinipelaaja Wimbledonin sijoitettuna sitten vuoden 2005 ja kaksikon Nadal, Gasquet.
Hätkähdyttävä tilasto, että Zverev on edellä kymmenen vuotta vanhempien 1987 syntyneiden Djokovicin ja Murrayn 19v-tasoa kesältä 2006, sillä Djokokaan ei yltänyt tuossa iässä Wimbledonin 32 sijoitetun joukkoon.
Kuulemma ruoho-Masterssia on mietitty, mutta Wimbledon poislukien kaikkien ruohoturnausten infrastruktuuri on sen verran heikko etteivät ne kelpaa Masters-sarjan turnaukseen. Ja olisihan se aikataulun puolestakin turhan kova rutistus, RG → Masters → Wimbledon.
Kafelnikov voitti aikoinaan kaksi Grand Slamia ja 20+ muuta turnausta, muttei yhtään Super-ysiä/Mastersia. Siitä tuli uran lopulla vähän pallo jalkaankin ja choketti komeasti pari liki varmaa turnausta.
A.Zverev vs (1) Federer Hallen semissä
7-6, 4-3* tilanteessa saksalaisteinillä kaksi murtopalloa, joten molemmat Roger selvitti mestarin tavoin hyvällä ykkösellä.
Zverev pelaa upeasti, mutta Roger ei ole kunnossa, se selvä.
7-6, 5-7, 6-3
Pistin vedon Goffinin puolesta eilen kertoimella 9. Olisi pitänyt tänään jatkaa Zverevillä mutta unohtui.
Youzhnyltä tweener-ohitus. Muller yritti ilmeisesti wrongfootata, ei mennyt ihan putkeen
Pablo Cuevas ATP-25 eteni Nottinghamin finaaliin. Arne Sixin mukaan ennen tätä turnausta oli voittanut vain kaksi ottelua nurmella.
Ei pidä täysin paikkaansa, koska 2009 karsi Wimpelin pääsarjaan voittaen siis karsinnassa kolme matsia + sitten 1.kierroksen ottelun tuolla Oliver Rochusia vastaan mikä oli se toinen “virallinen” voitto nurmella. Eli siis ennen tätä turnausta, kaksi voittoa ATP-pääsarjassa ruoholla mutta tilastojen mukaan yhteensä 5 Eli ei silti kummoinen tilasto. Mutta hauskaahan tuossa on että mies on yleisesti parempi pelaaja kuin Baghdatikset ja Mullerit, mutta ruoholla täysi altavastaaja ainakin jos katsotaan vedonlyönti kertoimia. Tässä tapauksessa siis alustalla aivan huima merkitys, mutta Cuevas näytti tänään että ruohollakin homma skulaa.
Edit. lisätään sen verran, että ekaan kahteen erään ei yhtään murtopalloa Cuevaksella. Massalla veikkaisin että Mulleria vastaan niitä olisi tuohon mennessä ollut jo kahden käden sormilla laskettavissa määrä jossei jopa enemmän.