Hmm, muistelen että joku sanoi ettei Raonic ole juuri mistään kotoisin hehkutuksiin nähden ruoholla.
Joo, taisi Raonicilla tulla tosiaan joku vamma siellä Australiassa ja liike ei ole ollut sen jälkeen yhtä hyvää. En ole nyt nähnyt vimpelissä vielä yhtään matsia, joten en osaa sanoa nykykunnosta tai voittomahdollisuuksista mitään. Highlightseissa näyttää hyvältä, mutta se ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Raonic on myös kömpelöliikkeinen liukkaalle nurmelle. Ylihehkutettu nurmikenttämahdollisuuksiin nähden.
Ivanisevic oli 193cm. Krajicek toki 196cm, mutta sellainen tuntuma on, että esim. 198 senttisen on todennäköisempää menestyä US Openissa kuin Wimbledonissa.
Ivanisevicin ja Raonicin ero vain 3cm, mutta Milos painaa 98kg ja Goran aktiivivuosina vain 82kg. Ei siis ihme miksi Milosin liikkuminen näyttää niin raskaalta.
Minusta tämä ei pidä lainkaan paikkaansa. Massalla tai painolla ei sinänsä ole mitään merkitystä tässä, kun se ei ole väärissä paikoissa. Raonicin voima ja massa on hyvin pitkälti pitkissä jaloissa, ja ei sitä nyt vielä liikaa ole. Ylävartalossa ei ole mitään ylimääräistä ja noihin ikinvanhoihin Ivanisevicin painoihin en myöskään paljoa painoa perustaisi. Raonicin liike näyttää välillä kömpelömmältä kuin se onkaan ja on kömpelöä silloin kun vammat vaivaavat. Mutta jalkojen voimasta ei vimpelissä ole mitään haittaa, kuten ei muuan boom boom beckerillekään ollut tankkimaisista jaloistaan kovin paljon haittaa. Isner on aivan eri sarjaa Raonicin kanssa. Isner ei todellakaan pysty liikkumaan ruoholla, kun hyvä jos pysyy pystyssä kovillakaan kentillä. Ruoholla liikkumisesta puhutaan usein että pitäisi ottaa pieniä askelia. Tämän periaatteen on tosin murtanut totaalisesti muuan Federer, joka ottaa aina minimimäärän askelia ja liikkuu pitkin askelin ja pohkeita käyttäen myös ruoholla
