Kuuluvatko tällaiset pelkästään henkilöön kohdistuvat viestit jotenkin tänne foorumille? Ja sitten vielä joku menee ja tykkää viestistä. Oi aikoja oi tapoja. Miten tuollainen käytös edistää keskustelua?
2 tykkäystä
Voisi tosiaan lopettaa nuo epäasialliset henkilökohtaiset solvaukset ja keskittyä itse asiaan.
1 tykkäys
En vältellyt, olin töissä, ja mielestäni tuo vääntö ei johtanut mihinkään. Tietääkseni siihen asti vastasin kaikkiin kysymyksiin. Tällä palstalla on muutama nimimerkki, jotka saavat jo Rajat kiinni-ryhmänkin vaikuttamaan sivistyneeltä. Osa osaa sen jo nimimerkissään ilmaista. Mutala_kalkku ei tähän ryhmään kuulu, mielestäni asiallinen keskustelija.
Eipä ollutkaan välttelee, vaan väittelee. Jos Slummitennis höpöttelee teinipissisjuttuja, niin suosittelen omien viestien lukemista… Tai voi toki jatkaa ristiintykkäämistä koviem kenttien koulun pojun kanssa.
Missä on pahiksen paheksunta henkilöön kohdistuvasta viestistä nyt? Toisille on toiset säännöt ja toisille toiset. Tyypillistä hyväveli -verkoston toimintaa.
Mä tykkäilen ketä haluan. Olen jopa tykkäillyt sinua Footfault. Katsos, kun minä en vedä kaikesta hernettä nekkuun. Se on sitä suvaitsevaisuutta.
Kasvakaa jo vihdoin aikuiseksi tuttisuut (pahis ja footfault).
Heh en ollut kyllä minä joka tuosta viestistä tykkäsi, mutta jatkakaa… Taisi olla arvostamasi @Mutala_Kalkku joka antoi tykkäyksen 
Riita poikki ja voita väliin! Minähän siitä Slummitenniksen viestistä tykkäilin.
Täähän vaan virkistää, kun välillä vähän räiskyy.
Joo, ei minua räiskyminen haittaa, kunhan ei nyt aivan mahdottomasti jankata, pysytään asiassa eikä keskustella henkilöistä.
Minua ei sinänsä haittaisi jos täällä oltaisiin kaikki omalla nimellä, mutta siltikin keskustelupalstalla oikeastaan kaikki henkilöön viittaava on aina siellä sen takia että sillä yritetään painaa alas jotakuta tai tyrehdyttää keskustelua. Jos henkilöön mennään, niin se on aina huonoa käytöstä vaikka myönnettävä on että vaatii se ainakin minulta joskus pariin kertaan hengittämistä. Yleensä kannattaa miettiä kaksi kertaa, jos alkaa kovasti tehdä mieli sanoa jotain jostakusta henkilöstä. Yleensä silloin on itse keskustelussa aika heikoilla, ja tuskin asemaansa ainakaan edistää muitten mollauksella.
1 tykkäys
Eipä se ehkä ketään muutakaan haittaisi. Mehän ollaan melkein kuin pyhä tennisperhe tässä spesiaalissamme. Mutta nuo kaiken maailman hakukoneet kaivaisivat ulkopuolisillekin esiin jotain semmoista, jota ei haluaisi kenelle tahansa näyttää. Ja jopa sillä, että ilmenisi, kuinka aktiivi täällä on, saattaisi olla haittavaikutuksia hm. tenniksen ulkopuolisessa maailmassa.
Pahansuopalla on muuten väärä nimimerkki: Opastaahan hän hyväntahtoisessa viestissään, että henkilöön kohdistuva kettuilu mollaa sitä kettuilijaa lopulta enemmän kuin “uhria”. Onko kyseessä eri (vai vain erilainen) henkilö kuin joskus aikanaan nimimerkkinsä valinnut!
1 tykkäys
Andy Murray näkyy liittyneen loppukauden väliin jättävien kasvavaan joukkoon:
Andy Murray
Stan Wawrinka
Novak Djokovic
Kei Nishikori
Taas keskustellaan siitä, miten tenniskausi on liian pitkä, ja miten tuosta syystä kärkipelaajat ovat telakalla. Kun katsoo edellisiä vuosia, niin aika hyvin kärkipään herrat ovat terveinä kestäneet, eli itse en vetäisi turhan nopeita johtopäätöksiä. Vähän sama juttu kuin muutaman sadepäivän jälkeen vaaditaan katettuja stadioneita Grand Slameihin…
1 tykkäys
Olisiko 2017 vuosi, jolloin Rafael Nadal lopultakin voittaa yhden kolmesta puuttuvasta suurkisatittelistään (WTF, Shanghai, Pariisi)? Luulisi, että jonkin noista pytyistä poimii kuljeksimasta? WTF:n voitto sietäisi tulla, koska Rafa on ainoa The Big Fourista ja avoimen aikakauden ehdottomista suurpelaajista, joka ei ole voittanut kauden päätöskisaa - finaalissa on toki ollut pari kertaa.
Rafahan valitteli, että miksei kauden päätöskisaa pelata koskaan ulkokentillä siinä missä murskaenemmistöä kauden muista kisoista.
2 tykkäystä
Juu saisivat viedä sen johonkin Buenos Airesiin tai Rioon massalle, niin eiköhän titteli irtoaisi 
Ei mutta tosissaan voitaisiinhan tuo järjestääkin vaikka Aasiassa jossain hulppeassa miljöössä ulko kovalla, mutta tuo Lontoo on vissiin toiminut niin hyvin ja komeat puitteet että tuskin sitä ihan heti lähdetään muuttamaan.
2 tykkäystä
Tuo on ihan naurettavaa. WTF käytännössä aina pelattu hallissa, mutta Nadal nimenomaan voivotteli että kisan pitäisi olla massalla ulkona. Luulisi melkein että kaveri vitsailisi mutta kai se oli tosissaan. Ihme, ettei vielä Wimbledonia ole vaatinut massalle.
4 tykkäystä
Onko kauden päättävän kisan alustaksi muita järkeviä perusteita kuin se että syksy pelataan hallikentillä nopeilla alustoilla ja yksittäinen massakisa ei sopisi tuohon kuvioon.
Ymmärrän kuitenkin Nadalin logiikan. Mistä kauden päättävässä kisassa on kyse? Siitä että siellä pelaa kauden kahdeksan parhaiten menestynyttä epävirallisesta MM-tittelistä. Moni päässyt historian saatossa mukaan kisaan massakenttämenestyksien johdosta ja onhan tenniskalenterissa massaturnaukset aika isossa osassa, kun sillä alustalla pelataan 4 isoa turnausta ja iso määrä pienempiä turnauksia. Kovat kentät toki alustoista ykkönen, mutta massa ei jää kauaksi merkittävyydessä.
Se että kauden päättävä kisa on pelattu aina kovilla kentillä ei kait estä muutoksen mahdollisuutta, onhan tuo turnauksena vuosien saatossa elänyt paljon muutoinkin eikä ole lukittu yhdenlaiseen formaattiin. 90-luvulla pelattiin Saksassa pelkillä kaksinpeliviivoilla ja dubbelisteille järjestettiin omat kauden päätöskisat. Jos oikein muistan niin historiasta löytyy dubbelikiertueen kauden päätöskisa joka pelattu Brasiliassa massalla, voin muistaa väärinkin.
Minusta olisi reilua massavääntäjiä kohtaan, että esim. joka neljäs vuosi turnaus olisi massalla ja muutoin kovilla kentillä. Pelipaikkakuntaakin voisi enemmän kierrättää ja ruoholle myös päätöskisa vaikka Australiaan, jossa pitkät ruohoperinteet.
Mutta tosiaan, käytännön syistä nykyisessä tenniskalenterissa marraskuussa paras alusta nopeat hallikentät, vaikka toisaalta pelataan sitä usein Davis Cup finaalikin marraskuussa massalla, ettei täysin mahdoton ajatus olisi.
Kovalla ulkokentällä ei ilmeisesti tuohon vuodenaikaan voi pelata Euroopassa?
Vuosikymmeniä jatkunut tapa järjestää turnaus pitäisi muuttaa yhden miehen takia?
Hallitennis on ihan yhtä iso osa tätä kiertuetta kuin muutkin. Minkä takia ei yksi iso turnaus voisi olla hallissa? Aivan turha tehdä kaikista asioista kaikkia miellyttäviä tasapaksuja kompromisseja.
Eivätkä nuo loppukauden halliturnaukset todellakaan ole pitkään aikaan olleet enää nopeita. Siitäkin saadaan kiittää tätä tasapäistämistä.
1 tykkäys
Yhden miehen? Näitä löytyy arviolta useita satoja ammattilaisia jotka peesaa Rafaa.
Pelaisko Thiem kauden päättävän kisan mieluiten millä alustalla, mitä luulette?
No höh. Satoja löytyy, mutta löytyykö enemmistö? Ja on melkoisen validi kysymys, että miksei hallissakin pitäisi olla edes yksi iso turnaus. Toki nykyisten katettujen stadionien aikana tilanne ei enää aivan niin merkittävä, mutta onhan yhä niin että pääosin ottelut pelataan ilman kattoa slämeissä. Miksei siis yksi turnaus hallissa? Nythän hitaita korkeapomppuisia kenttiä on jo kolmessa slämissä (tai jonkun mielestä jo neljässä). Miksei siis yksi matalapomppuinen halliturnaus?
Niin, onko tämä toivekonsertti, eiköhän jokainen haluaisi että pelaa jokaisen matsinsa suosikkialustallaan. Siitä on vielä aika pitkä matka että noita lähtisi oikeasti vaatimaan.
Eli löytyykö todella satoja ammattilaisia jotka ovat ilmaisseet huolensa ja harmituksena miten parhaan kahdeksan turnaus pelataan ainoastaan hitaalla kovalla ja haluavat sen ulos massalle? Minkähän takia vain Nadalin nimi on tässä yhteydessä tullut esille? Nuo 2000-l alussa pelatut WTF-kisat olivat paljon nopeampia. Siellä on jo ollut monena vuotena hidas kova ja vielä pitäisi vielä ulos massalle.
Ehkä noita monia toiveita tämän kisan siirtämiseksi massalle voisi linkittää tänne?
Tämä ei ole toivekonsertti, vaikka näissä pelaajien ja fanien mielipiteissä usein huokuukin oman edun ajaminen.
Minulle ei ole väliä millä alustalla kauden päätöskisa pelataan vaan haluan enemmän ymmärtää eri näkökantoja ja niiden syntyä, että mistä kumpuavat ja löytyykö niistä jotain oikeaa ideaa taustalta. Sen vuoksi keskustelupalstalla ollaan, että esitetään eriäviä mielipiteitä, joka herättää ajatuksia.
Minusta hienoa että löytyy legendapelaajia jotka ehdottavat rohkeita muutoksia. Eihän sen tarvitse mihinkään heti johtaakaan, sillä yleensä tälläiset mielipiteet realisoituvat joskus kaukana tulevaisuudessa jos ovat realisoituakseen, mutta ellei keskustelua käytäisi muutoksista, niin en siinä pidemmällä tähtäimellä mieltä näe. Moni hyvä asia on ensivaikutelmalla tyrmätty, vaikka sitä en sano että olisiko kiertävä päätöskisa välttämättä hyvä asia.
Hienoa että asia tunteita herättää, se on pääasia.
Voisiko matsit järjestää siten, että pelaajat pelaisivat matsit sillä tavalla että oma puoli olisi tehty oman suosikkialustan suhteen? Rookerilla olisi viisi erää nurmi ja Rafalla viisi erää massa? Eiku niijoo, eihän se verkkopeli ollutkaa tosiaan tärkeä osa tennistä… Taitaa osalla vaikuttaa mielipiteisiin myös heikkous omassa verkkopelissä. Massaa vaa pelkästään siis.