ATP-kiertue kaudella 2017

Pari Wimpelin lämppäriä ovat aika nopeita, itse Wimbledon ei ihan enää samalla tavalla. Erot saisivat olla vielä rajumpia. Niin, että siirtymä massalta ruoholle olisi todella vaikea.

1 tykkäys

Halle näyttää ainakin joka vuosi ässäkoneitten taivaalta kuten Dr.Ivon…

Rafa puhui ulkokentistä, ei massakentistä.

Jos kaikki nyt vielä puhuvat samasta asiasta, niin on Rafa myös puhunut siitä miksei WTF-skaba voisi olla massalla.

Joo, eli on tainnut nostaa esille molemmat vaihtoehdot.

Luen Björn Borgista kertovaa kirjaa. Sanoi, että Wimbledonin ruoho muuttui kisan edetessä (kasaan painautuen ja kuluen) sellaiseksi, että se oli konkreettisesti lähempänä massa-alustaa kuin kisan alussa. Lisäksi Björn sai itsensä ja muiden mukaan anteeksi ajan standardeihin nähden hepposein volleynsa ruoholla, koska pallo pomppasi vaisummin kuin kovilla alustoilla. Lisäksi ruohokentällä ykkössyöttönsä oli tehokkaampi kuin kovilla.

Lisäksi Wimbledonin pääkenttä erosi kakkoskentästä joka erosi muista kentistä. Sanoi, että oli onnekas saadessaan pelata pääkentällä. Sopi kuulemma hänen pelilleen parhaiten.

Vaikka Björn voitti 5 Wimbledonia putkeen, hän koki olevansa onnekas, että selvisi muutaman kerran todella tiukasta paikasta, kokien olleensa 1-2 pallon päässä orastavasta tappiosta.

Gerulatisin voitti 16 kertaa putkeen, mutta kuulemma harjoituksissa oli tasaista, eikä edes viestittänyt, että olisi itse pelannut harjoituksissa huonolla asenteella. Toi esille pelin henkistä puolta.

Puhuin aiemmin Nadalin huonosta tuurista loukkaantumisten kanssa joissain slameissa. Björnin kirjasta, jossa hän ei todellakaan maalaa itsestään haavoittumantonta kuvaa tms, käy ilmi, että hänellä oli US Openin kohdalla suorastaan painajaismainen tuuri sairauksien ja loukkaantumisten kanssa - jo ennen kisan alkua. Lisäksi hänen mukaan keinovaloissa pelaaminen vaikeutti todella paljon Roscoe Tannerin kaltaisten syöttöpaukuttajien kaatamista. US Openissa käytettiin ainoana slamina keinovaloja.

1 tykkäys

Joo, onhan Borg ja Nadal henkisellä puolella kaikkien aikojen kovimpia pelaajia, mutta…

Pelityyli myös mahdollistaa henkisen kovuuden. Matsin tuoma paine yleensä heikentää hienomotorisesti haastavia suorituksia, toisaalta kovaa tsemppaamista, kovaa juoksemista matsi tilanne voi pikemminkin vahvistaa. Perussuoritus jossa on jo alunperinkin isot marginaalit on helpompi tehdä kuin suoritus joka treeneissä kyllä onnistuu, mutta jos ajoitus on millisekunninkin puolikkaan pielessä, niin metsään menee tiukassa paikassa.

Minulla on myös pari kirjaa joissa juttuja Borgista mm. Tennis.com kirjoittajan Tignorin High Strung, jossa käydään läpi Borgin ja Macin rivalryä. Mikä on muuten suomennos tuolle? Tuli oikosulku? Siis rivalry?

Niin, Rafahan kärsi jo nuorena paljon loukkaantumisista… Joskus asiat johtavat toiseen… :wink: Nuo kymmenen voittoa RG:ssä ovat silti osoitus kaikkien aikojen massapelaajasta, siitä on vaikea olla eri mieltä.

2 tykkäystä

Joo, ja juuri sen anatomisen jalkaongelman takia, joka meinasi lopettaa uran ja jota varten tehtiin todella häiriintyneet erikoispohjalliset (toisen jalan kannalta) :).

Borg tuossa kirjassaan tuo esille noita asioita, jotka liippaavat Pahansuovan kirjoitusta. Kirja on 35-40 v. vanha ja nimeltä “Elämäni ja otteluni”.

Kirjan nimeä voi pitää syystäkin hauskana. On niin vallan mahlottoman kaikenkattava että… Toimitustyön tehneen amerikkalaisen idea varmaankin. Teos on painettu jo vuonna 1980. Tähän suomenkieliseen painokseen kääntäjä Aarre Nenosella (=tennismies viimeisen päälle) oli ollut mahdollisuus lisätä erillisellä liitteellä kömpelöhkösti Borgin saavutuksia “maaliskuun 1980” jälkeen.

Pelurimme ei ollut sitä elämäänsäkään elänyt vielä 24 vuottakaan! Siinä liitteessä meille sitten kerrotaan vuoden 1980 kaksi GS-voittoa ja yksityiskohtaisesti se vuosisadan ottelu eli Wimbyn finaali. Mausteena hääkuva kesältä 1980.

Eihän se Nenosen hätäilyn vika tietenkään ollut, että olisi tarvittu saavutusluetteloon vielä ainakin US Open -finaali (v.1980). RG:n voitto ja finaalitappiot McEnroelle (Wimby ja US Open) seuraavana vuonna. Näistä jälkimmäinen vielä niin selvin numeroin, että jäi korventamaan niin paljon, että tennis sai jäädä (siltä erää). Valta oli vaihtunut, eikä kakkossija…

Britti Liam Broady putkautti Pietarissa ATP-kvartsipaikan ja myös semipaikka oli melko lähellä.
Takavuosina Broady oli 1994-ikäluokan ykkönen ja pidettiin selvänä ATP-tason lupauksena. Nykyinen ranking 23-vuotiaana ATP242. Mutta tämän viikon perusteella omaa vielä mahdollisuuden. Unohdettu lupaus ollut.
Laaksonen oli myös 23-vuotiaana 200+ sijoilla, näin esimerkiksi.

Tämän päivän pelin (3.erä) perusteella Broady ei vielä Top100 tasoa ole mutta voihan toki vielä parantaa peliään. Dzumhur pelasi tänään alle taitojensa ja oli 3. erän lopussa tilanteessa 4-4 0-40 syöttövuorollaan jo tarjoamassa voittoa Broadylle mm kolmella tuplalla tuohon syöttövuoroon. Broady sai silloin kaksi loistavaa mahdollisuutta breikin ottamiseen mutta tuhri ne karkeasti.

Tasokasta peliä nähty Laver Cupissa. Ei näytä todellakaan miltään hupiläpsyttelyltä ainakaan nämä tähän mennessä olleet matsit. Eihän tässä mitään ATP-pisteitä ollut kuitenkaan jaossa?

1 tykkäys

Laver cup näkyy facebookissa ilmaiseksi varsin hyvällä laadulla ja hyvällä selostuksella.

Jukka Sukka-Samuli Kurpitsa vastaan Raimo Napakka ja Roope Vemestös. FEDALutd#

Mihin väite perustuu?

Tie-break-erien määrä korreloi syötön murron vaikeuden kanssa ja se taas syöttöpallon nopeuden kanssa. Nopeasti laskien AO:ssa pelattiin 72 tb-erää ja W:ssä 87, vaikka siellä pelattiin vähemmän eriä kuin AO:ssa. Toinen pointti: AO:ssa “1st serve won” -prosentti oli eri kierroksilla 69-73, mutta W:ssä 73-80. Ero oli tosi suuri!

Syöttöpallon pompun jälkeinen nopeus (tai joku muu syy?) teki palauttajan aseman selvästi hankalammaksi tämän(kin) vuoden Wimbledonissa verrattuna Australian avoimiin.

1 tykkäys

Joku noista jenkkikanavista näytti grafiikkana, että Australiassa syötön jälkeiseen pomppuun oli palauttajalla vähemmän aikaa reagoida kuin Wimbledonissa 2016. Ja syksyllä näkyivät nuo tämän vuoden nopeudet, Australia yli 40 ja Wimbledon alle 40.

Tahtooko tämä sanoa, että syötön ja syötönpalautuksen välinen aika on lyhyempi? Eli siis kuinka nopeasti pallo on syöttäjän mailasta palauttajan mailassa?

Oletettavasti juuri näin. Ruoholla suurempi ässämäärä ja pitoprosentti perustuu myös liikkumisen haastavuuteen. Suunnanmuutokset on ylipäänsä hankalampia, joka parantaa syöttäjän asemaa sekä syötössä että syötön jälkeisessä lyönnissä.

1 tykkäys

Yksi tekijä lienee jalkatyö. Kovalla alustalla saa paremmin pitoa ampaista palauttamista varten.

EDIT: Pahansuopa kirjoittikin tuossa näköjään asian vielä enemmän auki. En tällä ota nopeuseroon kantaa.

1 tykkäys

Pompun jälkeen pallo nopeammin palauttajalle Australiassa. Vertailussa siis viime vuoden Wimbledon. Tämän vuoden vastaavaa ei Wimbledonista omiin silmiin näkynyt.