Mutta mikä selittää sen että toimittajat kirjoittavat aasialaisista suht usein pelkästään etunimellä silloin kun käytetään vain yhtä nimeä. Onko kyseessä pelkkä ajatuskatkos/sekaannus vai mikä?
Tarpeeksi usein kun media käyttää pääosin nimeä Hyeon, niin eiköhän tavallinen penkkiurheilija ryhdy mieltämään tuon korealaisen Hyeoniksi siinä missä eräs sveitsiläinen on Federer, serbi Djokovic, mallorcalainen Nadal ja maskulainen Nieminen.
Chung vertautuu varmaankin monen mielestä kohta sitten Rogeriin, Novakiin, Rafaeliin ja Jarkkoon.
Kaikki on aivan loistavasti siinä vaiheessa mielestäni jos kirjoitetaan ensin Chung Hyeon, mutta sen jälkeen ryhdytään artikkelissa kirjoittamaan Chungista.
Lisäksi jos tekee listaa pelaajista, niin silloin mielestäni etunimi ensin kuten ATP ja ITF-listoillakin, mutta kirjoittaessa lauseen yhteyteen koko nimen, niin olen taipunut tähän suku-etunimi järjestykseen.
Kato käy 4pelin sijoitetuissa. Kahdeksasta ensimmäisestä on pudonnut 5 kahden kierroksen aikana. Jäljellä vain 1. Kubot/Melo, 6. Bryan/Bryan ja 7. Marach/Pavic.
Niin, onhan tuo totta. Pitää kirjoittaa tavalla, joka tuo esille, kumpi on etu- ja kumpi sukunimi, mutta silti kirjoittaa ne oikeassa järjestyksessä, ja viitata jatkossa pelkkään sukunimeen, kuten TP10 ehdotti? Kyllä journalisti, joka osaa asiansa, löytää toimivan tavan.
Katsoin Chungin ATP-profiilia ja ihmettelin että näkyy voittaneen jo yhden ATP-tittelin.
Näköjään se viime syksyn Next Gen U21 ATP Finals lasketaan mukaan ATP-tittelitilastoihin. Tuo on erikoinen juttu.
Kertokaas te, jotka videomateriaalia ottelusta näette, että miksi se Chung pärjää näin hyvin? Mikä siinä pelissä on tänään niin hyvää, ettei Djokovic meinaa pärjätä? Toinen erä alkaa taas korealaisen dominoinnilla, "2-0.
Chung yksinkertaisesti pelaa älyttömän hyvin. Ensimmäisen erän puolella oli heikko jakso, mutta muuten mallikasta tekemistä. Painavia lyöntejä molemmin puolin, ja varsinkin tällä hetkellä hyvin vähän virheitä. Periaatteessa hallitsee Djokovicia tämän omilla aseilla.
Nyt on pullat hyvin uunissa. Joko Djokovic nousee voittoon, ja tuo mukavasti rahaa tilille, tai sitten saadaan Grand Slam -puolivälierä Sandgren-Chung.
Hyvin se Chung taas kokosi itsensä vaikka menetti 4-1 johtoaseman (ja breikkipallon 5-1 johtoon) ja Djokovic tasoitti tilanteeksi 4-4 ja 5-5. Siitä sitten erä Koreaan 7-5.
Jos tämä menisi viisieräiseksi niin Chungilla on kyllä kokemusta siinä menestymisestä paitsi edellisellä kierroksella Zvereviä vastaan niin myös ATP Next Gen -finaaleissa kun kaatoi sekä Quinzin että Medvedevin viisieräisissä.
Onpa hieno matsi seurata tämä, ja kuunnella jarkon läpänheittoa. Chung pelaa paljon paremmin kuin viime vuonna. Chungin fysiikkakin näyttäisi olevan kovaa tasoa.
hapap
heinä -15
Universiadit, 3. kierros
Hyeon Chung(KOR) - Harri Heliövaara 5-7, 6-1, 6-2
Jumaliste, Harri! Vei erän tuon tason kaverilta! Jos oli ennen tätä reissua pientä pohdintaa paluusta kilpakentille, niin ei tämä tulos ainakaan vähennä sitä. Vielä syksyn kotimaan futureista pientä menestystä niin eiköhän se ala taas kutkuttelemaan hieman kokeilla mihin voisikaan vielä yltää. Kotimaan futureissa taso on usein sen verran kirjava, että ei semipaikkakaan mikään ihme olisi Harrilta.
Hauskaa että tuosta pahimmasta kaavioneljänneksestä kvartsiin ponnistivat Sandgren ja Chung. Ennalta tuli katseltua että Federerillä kvartsissa joku tuttu kova nimi varmasti vastassa, vaan eipä olekaan. Sen sijaan Nadalilla tulee seuraavaksi Cilic ja sitten varmaankin Dimitrov.