Hienointa Chungin ja Sandgrenin kvartsissa on se, ettei kukaan pääse sanomaan heidän päässeen sinne helpon kaavion turvin. Etukäteen tuo oli selvästi kovin kaavioneljännes, ja Sandgren tiputti Wawrinkan ja Thiemin, ja Chung taas Zverevin ja Djokovicin. Yllättäjistä Edmundilla on ollut huomattavasti helpompaa, voitto Andersonista avauskierroksella on ollut ainoa kovempi päänahka.
Berdych ollut hyvässä vireessä. Taitaa olla 36-vuotias vastassa seuraavaksi, joten tuskin ainakaan vaikenee aiemmista matseista.
Tuskin juu. Vedonlyöntitoimistotkin lähinnä kohteliaisuuttaan antavat tuolle vanhalle herralle pienimmät kertoimet…
Federerin iästä käytiin puhumaan jo kun oli alta 30v. Idiotismia kommentointisi
Etpä tainut hoksata sarkasmia TP:n ja FF:n kommenteissa…
Edmund pelaa hyvin Dimitrovia vastaan:
Kyllä on Dimitrovilla ollut vaikeaa, nyt tässä ottelussa ja aiemmin McDonaldia vastaan. Toki muutama hyvä voitto on matkan varrella, kuten Kyrgios viime kierroksella ja sitä edellisellä Rublev. Jos tämän selvittää, niin oma veikkaus on ettei ole palaa Nadalia tai Ciliciä vastaan, vaikka viime vuonna pelasikin tiukan matsin Nadalia vastaan juurikin samaisessa turnauksessa.
Jep, samaa mieltä Dimin tämän hetken tasosta , ei oikein vakuuta.
Niinpä Edmund murtaakin sopivasti ja syöttää ottelun voitosta neljännen erän "5-4 tilanteessa.
Ja sillä selvä.
Edmund - Dimitrov 6-4, 3-6, 6-3, 6-4
Enpä tosiaan sen enempää ottelua katsonut muuta kuin viimeisen geimin viimeiset neljä pistettä. Kylläpä Dimitrov pelasi surkeasti viimeisessä ja kolmanneksi viimeisessä pisteessä, jossa palloralli ylipäätään syntyi. Passiivista slaissaamista vain ja Edmund oli aktiiviinen osapuoli. Oliko tämä koko ottelun kuva?
Nadalkin ulkona, luovutusvoitto viidennessä erässä Ciliciä vastaan. Tämän myötä turnausvoitolla Roger olisi 155 pisteen päässä maailman ykkössijasta.
Oho, mikäs Rafalla vaivana ?
Tämän mukaan lonkka: https://ausopen.com/articles/match-report/cilic-back-semis-after-nadals-retirement
Olikos tämä sama lonkkavaiva jo WTF:ssä?
Vuonna 1970 silloin vielä epävirallisen 10 parasta -listan mukaan John Newcombe oli sinä vuonna ykkönen. Vastaa siis kärjen osalta nykyistä vuoden lopun rankia. Toisena oli 36 vuotta täyttänyt Ken Rosewall.
Vuotta myöhemmin oli KR saman listan kolmonen. Vuoden 1971 AO-mestaruuden jälkeen hän olisi kuitenkin epäilemättä nykylaskennassa noussut ykköspaikalle ja pitänyt sitä ehkä USOn alle asti jolloin jo 36 v 10 kk.
Tämän varsin epävirallisen ikäennätyksen (vanhin ykkösrankattu MarkusK:n mielestä) Federer voisi rikkoa ensi kesäkuussa. Kuka kertoisi hänelle…
Nelinpelissä ATP-rankingin 11 ensimmäistä pudonnut ennen semifinaalivaihetta. Aika erikoista, vaikka nelinpeli on välillä arvaamatonta.
Babolat, tarkoitat ilmeisesti parilistaa, jossa on vain tämän vuoden turnaukset. Esim. Bryan/Bryan ei ollut tätä ennen pelannut yhtään ottelua tänä vuonna. Nyt he olivat 6. sijoitettuja ja selvinneet semiin. Paraikaa 7. sijoitetut Marach/Pavic pelaavat semipaikasta ja voittavat 1. erän 6-4, vastassa Daniell/Inglot. Mutta melkoinen osa sijoitetuistakin putosi varhaisessa vaiheessa.
K/P:n tappio ei enää näytä yhtä oudolta, kun Chung on näyttänyt taitojaan 2pelissä. Nyt juuri selvisi välierään 3-0 voitolla Sandgrenista.
Olen varmasti Suomen kovimpia Federer faneja mutta ihan oikeasti, onko sen nyt pakko aina voittaa kaikki, y know…olisihan se hienoa jos Berdych voittaisi vanhoilla päivillään Slamin.
Niinpä, samoin voin tunnustautua Federer “faniksi”, mutta tosiaan, nuoremmatkin voisi jo välillä marssia esiin, siis Berdi ei lukeudu nuoriin, mutta paras voittakoon . .
Toisaalta tuolla toisella foorumilla on vuosikausia jännätty saako Federer kasaan 20 Grand Slamia ja 100 turnausvoittoa. Tavoitetta pidettiin naurettavana ja lapsellisena vielä nelisen vuotta sitten, mutta jos voittaa nyt Australian niin ei tarvitse kuin 4 mitä tahansa turnausvoittoa tavoitteeseen.