Ei tommosella esityksellä kuulukkaan Nolea voittaa. Olipas huono Alcaraz kentällä tänään, sääli.
Kyllähän tätä lääkintätaukopelleilyä ylipäänsä pitäisi pikkuhiljaa alkaa karsimaan pois. Harvemmin tuntuu nykyisin näkevän näitä ns. tärkeitä otteluita, jossa lääkintätaukoja (ja vessataukoja) ei hyödynnetä joko perus aikalisinä tai sitten vastustajan momentumin tuhoamiseen.
Muutenkin aivan naurettavaa, että kesken otteluiden kentällä ramppaa jotain lääkintämiehiä tuomassa nappeja ja inhalaattoreita käytettäväksi kesken ottelun.
Ehdottaisin ainoaksi lääkintätauon syyksi jotain verta vuotavaa haavaa, jonka lääkintämies voisi nopeasti tukkia ettei verta valu kentälle. Tosin tässäkin mahdollisuutena se, että pelaajat alkavat tahallaan aiheuttamaan itsellensä haavoja saadakseen lääkintätauon. Nykyiseen verrattuna kuitenkin uskoisin taukojen vähentyvän radikaalisti.
2 tykkäystä
Ei se ihan noinkaan mene. Laji on GS tasolla äärimmäisen rankka ja medicalit ovat lähes poikkeuksetta paikallaan. Luultavasti Djokollakin suurin osa, joku voi olla feikki, mutta milläs todistat.
Ja voitto jälleen keskinäisestä osoitti, että Djokovic ei ole lähdössä huipulta mihinkään, vaan lisää Slameja on luultavasti tulossa tällä kaudella. Koneisto on hiottu viimeisen päälle pelkästään Slameja varten, rankingista viis veisaa.
Ei ole tulossa ainakaan slameja millään, tuskin edes slam.
Jos lääkintähenkilöstöä ei sallittais kentälle kuin haavatapauksissa, alkaisko tulemaan enemmän keskeytyksiä. Jos ei sallittais pahoinvointilääkkeitä tai kipulääkkeitä, olisiko pelaajilla alhaisempi kynnys antaa kättä kesken matsin. Jos pelaaja tuntee olonsa huonoksi, kai se aina parempi tarkistaa pelikunto kuin arpoa, että kannattaako jatkaa eikö kannata jatkaa.
Osaa medicaleista varmasti käytetään väärin. Kysymys kuuluu, kuinka iso prosentti medicaleista on sellaisia mitä ei lopulta olisi ollut välttämätöntä ottaa. Usein me nähdään fysiotuokioita, onko niistä kuinka suuri osa välttämättömiä toimenpiteitä, monessako tapauksessa noin prosentuaalisesti pelaaja hakee hoidon kautta vain aikalisää / lisää suorituskykyä.
Ei me tiedetä vastausta noihin, datan tuottaminen tälläisestä on hyvin vaikeaa ellei jopa mahdotonta. Se, että näin rankassa lajissa otettais medicalit lähes kokonaan veks on aika radikaali ratkaisu, koska ATP / ITF on omalta osaltaan vastuussa pelaajaturvallisuudesta. Jos pelaajille ei sallita vaikkapa viiseräisen aikana edes lekurin konsultaatiota tilanteen niin vaatiessa, liikutaan vähän riskialueella.
Pelaaja siis joutuisi itse tekemään diagnooseja itsestään ja itse määrittämään, onko turvallista jatkaa. Sitten joskus väkisin tulisi vääriä valintoja, joilla voisi olla dramaattisia seurauksia. Mun mielestä lääkärin konsultaatio pitää olla saatavilla pelaajan sitä pyytäessä, enkä poistaisi noita kipu-ja pahoinvointilääkkeitä. Jos niillä saadaan pelaaja jatkamaan matsia ja tuntemaan olonsa edes siedettäväksi, se on aina parempi kun matsin jääminen torsoksi luovutuksen myötä.
Fysiopalvelut on toinen juttu. Onhan niitä jo nyt rajattu et vaikkapa kramppeihin ei apua heru, mutta voiko niitä rajata vielä enemmän. En tiedä koska en ole tutustunut sen paremmin tähän medicalien ihmeelliseen maailmaan.
Ja toisaalta laajojen lääkinnällisten apukeinojen tarjoamisen tässä lajissa ymmärtää. Kyseessä kuitenkin laji, missä kaksi pelaajaa pelaa monta tuntia keskenään, isot stadikat isot yleisöt, paljon tv-katsojia ja isot rahat pyörii tässä sirkuksessa. Jos siellä pelaajat luovuttaisi helpommin, se on suoraan taloudellista tappiota joillekin tahoille tavalla tai toisella. Eli mielummin pidetään pelaajat pelikuntoisena vaikka vaivaa olisikin kuin annetaan niiden luovuttaa tutkimatta ensin, voidaanko jollain hoitokeinolla saada pelikuntoa ylläpidettyä.
Uskoisin vaikutuksen keskeytyksiin olevan marginaalinen. Lähtökohtaisesti ammattiurheilijat osaavat kuunnella omaa kroppaansa ja tietää millon lopettaa. Näissä tapauksissa yleensä se fysion pyytäminen kentälle on pelkkä muodollisuus, jotta saadaan ns. lupa keskeyttämiseen.
Tärkeämpänä pointtina kuitenkin nuo lääkintätaukojen aiheuttamat katkokset peliin. Lääkekuriirilta voisi sallia niiden lääkkeiden tuomisen ja lekurilta voisi pyytää konsultaatiota, mutta pelkästään puolten/eränvaihtojen aikana. Tai antaa suoraan pelaajille irtokarkkihyllyn tyylinen lääkeseinä, josta voi ottaa mitä tarvitsee. Pelaajat kuitenkin tietää mitä pitää sanoa, että saa mitä haluaa, esim. hengitysvaikeuksista valittaminen → inhalaattori. Useamman minuutin juttelusessiot ovat näissä tapauksissa silkkaa ajanhukkaa.
Itseä ei rehellisesti kiinnosta kuinka monta miljardia isot herrat lajilla tienaa. Mietin asiaa lajin, katsojan sekä rehellisten pelaajien näkökulmasta.
Madison Keys finaaliin tie-breakilla.
Aikomoista mättämistä oli tämä ottelu Swiatekia vastaan!
1 tykkäys
Iga murrettiin tässä matsissa kahdeksaan kertaan. Aika hurjat lukemat kun koko turnauksen ajan mättänyt heikompiaan murskalukemin.
Ei oo Swiatek ikinä AO:ssa välierää pidemmälle edennyt eikä se tapahtunut tänäkään vuonna
1 tykkäys
Tämän tason palauttajilla ja peruslyöjillä murto voi tulla koska vaan naisten puolella.
Toki Keysillä iso etu syötöstään.
Zverev finaaliin, Djokovic joutui luovuttamaan ensimmäisen erän jälkeen. Ei se sittenkään tainnut Alcarazia vastaan teeskennellä - kuten moni täälläkin (minä myös) oletti.
Oli myös eilisen pois kentiltä.
Rohkenisin arvioida, että Djokovic ei olisi luovuttanut, jos eka hävitty erä ei olisi kestänyt 80 min…jos olisi kestänyt 30-40 min ja hävinnyt tuskin olisi luovuttanut. Ensimmäinen erätappio takasi sen ainakin, että Zverev olisi voinut tarvittaessa tehdä 5-6h matsin. Kyllähän tuo verkon päältä missattu volley eräpalloon oli aikamoinen kolaus ylipäätänsä auraan. Kaiketi halusi myöskin suojella tuota osa-aluetta, jolla kuitenkin vahvasti elännyt loppuvaiheessa uraa.
Pahenikohan tuo vamma tiebraken aikana, zverev sanoi huomanneensa pienen eron djokon liikkumisessa tuossa vaiheessa. Ilmeisesti djoko lähti koittamaan kestääkö jalka ja tiebraken aikana joutui toteamaan että ei kestä. Vaikka olisi sinnitellyt tuon pitkän välierä matsin loppuun asti olisi finaali ollut jo tekemätön paikka ja koko kausi vaarassa.
Jotenkin aiemminkin on näyttänyt että Alcarazin pelityyli stoppareineen ja rajulla temmolla pistää Djokovicin ikäisen pelaajan kropan koville ja altistaa tällaisille vammoille.
Katkaisupeli on englannin kielellä tie-break. Brake tarkoittaa jarrua. 
3 tykkäystä
Palstalaisille varmaan kävi selväksi, että mitä edeltävän viestin nimimerkki tuossa kohtaa tarkoitti. Täällä viljellään muitakin termejä, kuten taiska/matsitaiska, MTB jne. eikä niitä olla korjailemassa muiden kirjoittajien toimesta. Keskustelupalstoille osallistuu eri ikäisiä ihmisiä hyvinkin eri taustoista, joten kirjoitustyyliin tai kirjoitusvirheisiin tarttuminen on yleensä mielestäni tarpeetonta. Itsekin näpyttelen usein näitä viestejä puhelimella ja tulee tuherreltua välillä ties mitä sattuu.
Ja joo, varmasti sitä pilke silmäkulmassakin näitä korjailuja tehdään, mutta monesti on silti kivempi jättää kommentoimatta.
5 tykkäystä
No braken korjaamisessa breakiksi on kyse selvän virheen korjaamisesta. Taiskat yms. taas ovat asia erikseen.
1 tykkäys
Tyttöjen sarjassa jyräävät Penickovan sisarukset. Selostajien puolesta täytyy toivoa, että menestystä ei tulisi enää aikuisissa.
2 tykkäystä
Jotain Djokovicin “suuruudesta” kertoo se, että buuataan ulos turnauksessa, jossa on eniten menestynyt. Voisitteko kuvitella, että missään tilanteessa Nadal olisi buuattu ulos Chatrierilta? Tai Federer ylipäänsä mistään?
Tilastoissa päätyy kaikkien aikojen parhaaksi, mutta kaikkien aikojen suurimmaksi tennispelaajaksi Novakilla ei ole asiaa. Kun tarpeeksi usein teeskentelet loukkaantunutta, niin luovuttaessa yleisöä ei enää edes kiinnosta mahdollisen vamman laatu luovutuksen hetkellä. Ja onhan noita pelaajia, joilla luovutukset jäivät koko uralla yhteen tai kahteen…
4 tykkäystä
Olen varma, että jos Djokovic olisi uskonut voittoon, niin olisi jatkanut vaikka olisi mikä vamma tahansa. Mutta Djokon imagoon ja egoon ei kuulu mahdollisuus, että häviäisi paremmalleen, koska sellaisia ei ole. Aina jos peli ei kulje, niin selitys jälkikäteen on ollut, että oli joku vamma tai sairaus. Nytkin luulen, että Djoko ei vaan halunnut näyttää hitaalta ja huonolta, joten luovutti mieluummin. Toki varmaan myös ihan oikea päätös, jotta vamma ei pahenisi. Mutta moni muu olisi ramppanakin jatkanut katkeraan loppuun asti.
1 tykkäys
Samaa mieltä. Kunhan tekstistä saa selvää, niin ketä kiinnostaa olisiko siitä saanut täydet pisteet kielioppikokeessa? Itsekin lisään varmuuden vuoksi ainakin yhden kielioppivirheen joka postaukseen. 
Jos joku sana/asia toistuu jatkuvasti väärin, niin hienovaroisempi tapa vihjata siitä on muuten kommentoida siten, että toistaa saman aisan mutta oikeinkirjoitettuna.
1 tykkäys
En usko, että palstalla on yhtään henkilöä, joka ei tietäisi, mitä tiebrakella tarkoitettiin. Toki joitain pienet virheet nyppivät enemmän, eri asia, kannattaako siitä mainita