Tietysti tennis lajina hankala sovittaa isommille kanaville. Snooker vähän vastaava, joko ilta menee vauhdilla tai sitten hakataan palloja pussiin vielä joskus aamuyön tunteina.
Mutta Ylehän on vahvasti satsannut Areenaan, voisihan siellä enemmänkin tennistä olla jos vaan on kysyntää. En nyt mitään ATP-oikeuksia meinaa mut vaikka enemmän DC-oikeuksia, ainakin nää finaaliturnauksen kaikki ottelusarjat.
Jotenkin se vaan typerää, että noinkin iso ja seurattu turnaus ja kellään tässä maassa ei sitten kuitenkaan ole tätä koko kisaa näyttää, vaan saa kaivaa striimit millon mistäkin.
Muistaakseni eurosportilla oli oikeudet joskus DC:n kanssa ja sieltä tais tulla koko finaaliviikko, mutta siitä kyllä aikaa jo useita vuosia.
Rafa merkitty kakkospelaajaksi, eli kello 18.00 ja vastaan van de Zandschulp. Granollers & Alcaraz merkitty neluriin. Kyllä tuosta nyt vois tulla täysi kolmen matsin iltapuhde, onko tänään Rafan jäähyväisten aika se on toinen kysymys.
Joo eipä näy. Kokeilin myös Davis cupin sivuilta ostaa katseluoikeuden tälle finaaliajalle niin tulikin mukava viesti vastaan about näin: ”tätä streamia ei voida näyttää TV oikeuksien takia maassasi”. On kyllä farssi.
Jälkiviisaana voi todeta, että vähän kyseenalainen valinta laittaa Nadal kaksariin ja jättää Agut penkille. Maksoiko tää jopa Espanjan jatkopaikan, sitä ei saada koskaan tietää. Kaksaripaikka takasi Nadalille vielä yhden matsin, mutta olisko pitänyt heittää toimiva Nadal + Alcaraz neluriin ja Bautista Zandschulpia vastaan. Vaikka sillä riskillä, että neluria ei koskaan pelattaisi ja pahimmassa tapauksessa Nadal olisi jättänyt kentät vaihtopenkin kautta.
Mulle jäi tästä vähän hämmentynyt fiilis, pelasiko Espanja jatkopaikka mielessä vai pelasiko ne Nadalin jäähyväiset mielessä. Jotenkin vaikea löytää yhtään pelillistä seikkaa mikä tuki Nadalin valintaa ohi Agutin, enemmänkin mielessä käy Nadalin rooli tuossa joukkueessa ja se, että legenda saa mitä legenda haluaa.
No mene ja tiedä, se oli vain pohdintaa. Ei nyt kuitenkaan ihan nappuloille tällä kertaa mennyt tää Espanjan taktiikka.
Välierissä vastaan joko Kanada tai Saksa, molemmat tässä kisassa mukana ilman ykköstykkejään, Auger ja Zverev loistaa poissaolollaan.
Miksei Hollanti voisi edetä aina finaaliin asti, tosin yläkaaviossa on kovia nippuja tarjolla finaalivastustajiksi. Italia tietysti ja jenkeillä myös käytännössä ykkösrosteri. Viime vuoden finalisti Australiaa ei myöskään voi täysin poissulkea, joskin Minaur ei taida edelleenkään 100% terässä olla.
Malagassa oli perjantain välieräpäivä jo loppuunmyyty, kun ihmiset voitonvarmoina olivat ostaneet Espanjan takia hallin täyteen. Voi olla, että tänään löytyy sitten jokunen irtolippu jostain päin nettiä myynnistä. Hollannilla oli isot fanilaumat mukana, yksi katsomonosa aivan täynnä oranssinuttuja. Välillä ei metelin perusteella ottanut edes selvää et kumman piste, sen verran mökää pitivät espanjalaisten kotiareenalla.
Eiköhän Italia tämän hoida. Sinneriä tuskin kukaan voittaa ja omaavat maailmanluokan neluriparin mikäli tarve niin vaatii. Toki jenkeillä on myös kova porukka kasassa ja sieltä löytyy erinomaiset nelurimiehet.
Hollannin osalta rosteri on oikeasti vähän niin ja näin. VdZ on pelannut suorastaan surkean kauden, enkä tiedä millainen mittari Rafa eilen oikeasti oli. Alcarazin kaataminen US Openissa ei poikinut kummoistakaan virettä syksyn koitoksiin. Jos sattuvat välierän selvittämään, niin sieltä tulisi vastaan joko Musetti, Paul tai Popyrin, jotka ihan eri luokan kavereita. Griekspoor toki kelpo pelimies, mutta ei läheskään samaa tasoa kuin Sinner tai Fritz. Muutenkin ovat matkassa nelurimies/singelimies kombolla, joten aikamoinen venyminen vaaditaan, jos meinaavat pytyn hoitaa. Yläkaaviossa on siis mielestäni heittämällä kolme kovempaa joukkuetta. Mutta, nämä ovat toki aina vähän henkimaailman juttuja DC:n osalta, joten on tuossa toki mahdollisuus että päätyyn asti menisivät.
Yks avain Suomen viime kauden menestykseen oli juuri joukkueen kemia, mistä myös paljon puhuttiin. Eihän Suomella laadullisesti ole kilpailukykyinen joukkue, kun ruvetaan näihin isoihin tennismaihin vertaamaan. Mutta DC ihan oma formaatti, muistetaan viime kaudelta jenkkien totaalinen romahdus vaikka olivat suht kovalla nipulla liikenteessä Kroatian lohkossa. Joku ihmeen klikki, joko ei motivaatiota riittänyt tai joku muu seikka sai alisuorittamaan.
Serbia romahti viime helmikuun karsinnoissa alemmalle sarjatasolle, Djoko ei jengissä mut kuitenkin ATP-pelaajia löytyi ja hävisivät Slovakialle suoraan 0-4, vieläpä kotonaan.
Ei tää mun mielestä tässä formaatissa ole ihan niin mustavalkoista et pelaajien tourisuoritteet ja rankingit olisi suoraan siirrettävissä pelaajien DC-otteisiin. Siinä voi olla erilaisia vaikeuksia löytää samaa motivaatiota kuin henkilökohtaisissa matseissa, jotkut taas voi löytää extrabuustia kun pääsee maansa puolesta pelaamaan.
Nää voi olla pieniä nyansseja mut kun tiedetään, että tuolla tasolla pienetkin muuttujat voi heiluttaa matsin ihan päälaelleen, siksi tälläisiä henkisen puolen juttuja tässä kisassa ei voi aliarvioida.
Maininnan arvoinen on myös pelattava paras kolmesta voitosta formatti, verrattuna siihen vanhaan paras viidestä voitosta formaattiin.
Nykyinen systeemi antaa mahdollisuuksia myös vähän pienemmille tennismaille mahdollisuuden pärjätä, jos omaa riittävän hyvän neluritiimin sekä kakkospelaajan. Sillä ei ole niinkään suurta väliä, miten hyvä ykköspelaaja on esim. Italialla Sinner, toki sillä varmistetaan lähtökohtaisesti se sauma minimissään päästä pelaamaan se ratkaiseva ottelu, jos ei tule ratkaisua kaksinpelien jälkeen.
Tavallaan “ennakkosuosikin” etua syödään melko paljon, kun ei enää pelata paras viidestä voitosta formaattia, niin ykköstontin pelaajan kokonaisarvo jää normaalia pienemmäksi. Silloin käytännössä on melkein pakkovoitto kaikki muut ottelut (3kpl), jos vastustajilla on yksi lähes ylitsepääsemätön pelaaja vastassa.
Toki myös oma merkitys näissä kisoissa nykyään on nuo peliolosuhteet nopea hallikenttä ollut viime vuosina, niin ketä se sitten suosii eniten kussakin tilanteessa. Esim. Argentiinalle tuskin mikään ideaalitilanne tämä, jos haluisivat voittaa näitä, vaikka rosterista löytyisi kuinka laajuutta rankingien puolesta, mutta ei vaan tälläisiin olosuhteisiin lähtökohtaisesti.
Tänään onkin tiukempi päivä, loput kaks ottelusarjaa pelataan perätysten. Ensimmäinen eli AUS vs. USA alkaakin ihan kohta. Mielenkiintoista, että Australialla Kokkinakis laitettu kentälle Sheltonia vastaan, mikäköhän Popyrinia vaivaa. Minaur ykköspelaaja mut kovakuntoinen Fritz vastaan, joten kaippa jenkki suosikkina lähtee.
Jos sattuu ratkaisu aina neluriin menemään, se voi olla sitten aika kolikon heittoa. Thompson & Ebden vs. Krajicek & Ram. Tuossahan kävi niin, että Purcell tippui / jäi kokoonpanosta viime hetkillä sivuun. Alun perin Minauria ei oltu edes merkitty joukkueeseen vaan tuli listoille samalla ovenavauksella.
Ei olekaan, sen vuoksi kirjoitin viestini lopussa että DC:n puolella nämä ovat myös henkimaailman juttuja, joten voi Hollanti mennä päätyyn saakka vaikka paperilla heikomman rosterin omaisikin.
Purcell loukkasi Torinossa nilkkaansa, joten ehkä tuo voi osin olla syynä että jäi finaaleista pois. Ei siinä, Ebden / Thompson ovat myös todella kova pari yhdessä, joten neluritaso ei tuosta juurikaan laske. Ram ja Krajicek olleet sen verta alavireisiä tällä kaudella, että jos nelurimatsi tarvitaan, niin laittaisin roponi aussien voitolle. Ja eiköhän Fritz tuon kuitenkin hoida, joten neluriin mennään.
e. Jahas, jenkit hakee yllätysvetoa ja laittoi neluriin Shelton / Paul parin. Aikamoinen haistattelu ja epäluottamuslause nelurisperialisteille, oletuksena että olivat pelikunnossa.
Noinhan suurin osa kapteeneista tekee, koska panostavat mieluummin niihin parempiin tennispelaajiin. Tuollakin on toinen Bryaneista kapteenina joten tuskin ”haistattelee”.
Kyllähän milloin missäkin vängättiin että pitäisikö Niklas-Salmisen pelata ennemmin kuin Ruusuvuoren tai Virtasen. Vaikka onkin varsin selvä asia.
Niin, Paul ja Shelton ovat toki yksilöinä parempia pelaajia, mutta Ram ja Krajicek ovat hemmetin paljon parempia nelurimiehiä. Sen takia ihmettelenkin, miksi Bryanin veljekset tuon valinnan tekivät. Aina voi argumentoida, että vastustaja haluttiin yllättää, mutta voisin kuvitella että Ram ja Krajicek ottavat tuon täydellisenä epäluottamuslauseena.
Suomen tilanne ei nyt ole ihan verrannollinen. Kaikki kunnia Niklas-Salmiselle, mutta hän ei ole nelinpelaajana läheskään samaa tasoa, kuin jenkkien kaksikko, joten siinä mielessä Ruusuvuori ja Virtanen ovat ihan validi vaihtoehto Heliövaaran pariksi. Mikäli oltaisiin tilanteessa, että Kontinen vielä pelaisi ja huiputasolla, niin kymmenen kertaa kymmenestä Heliövaara - Kontinen olisi se pari joka kentälle heitettäisiin. Siitäkin huolimatta, että Ruusuvuori ja Virtanen ovat singelissä selvästi parempia pelaajia.
e. tässä kun matsia katsoo, niin Paul on ihan yössä verkolla. Liikkuu miten sattuu ja lentopeli ei hirveästi vakuuta. Kovia poikia toki syöttämään ja kovaahan nuo palloa hakkaa. Toistaiseksi kuitenkin aussit on selvästi parempia ja eka erä ansaitusti heille. Katsotaan saako jenkit hurmoksen vielä päälle ja sitä kautta henkisen yliotteen.
e2. Aussit vei nelurin 6-4 6-4. Oli jenkeillä myös hetkensä ja Shelton on ihan ok myös nelurin puolella, mutta Tommy Paul oli selvästi se heikoin lenkki. Paha sanoa olisiko voitto irronnu toisella kokoonpanolla, mutta nyt kävin näin.
