Totta puhut, Ramilla pari kisavoittoa, Ebden parhaimmillaan melkein top-30 ja Krajicek kävi myös juur ja juur top-100 puolella. Eli aikanaan kelpo pelimiehiä myös kaksinpelin puolella. Toki Paul ja Shelton aivan eri luokan kavereita, singelissä.
Nyt nähtiin kuitenkin matsi, jossa varsinkin Tommy Paul oli aivan väärä valinta kentälle. Toki ei ole tiedossa, että onko Ramilla ja/tai Krajicekilla jotain vaivaa, mutta hoitivat mm. alkulohkossa kaikki kolme matsiaan, kaataen mm. Torinon finaalit voittaneen saksalaisparin. Sen jälkeen toki loppukausi pelkästään tiukkoja kolmen erän tappioita. Kenties tuo alavireisyys painoi sitten valmennuksen vaakakupissa, mutta siitä huolimatta ovat aivan eriluokan nelinpelipelaajia kuin tänään kentällä nähty kaksikko.
Sama hommahan se on Laver Cupin osalta, jossa nelinpelit on tosi heikkotasoista läpsyttelyä kun kaksarimiehet operoi.
Nelurit tuppaa aina olemaan hyvin pienistä asioista kiinni puhutaan yksittäisistä valinnoista tietyissä tilanteissa/verkkonauhakosketukset, varsinkin kun mennään näille hyvin nopeille hallikentille…Millä tahansa combinaationilla, jotka melkein mahtuu näihin finaali 8 tason tiimeihin voi olla tälläisissä yksittäisissä otteluissa lopputulemana voitto/tappio.
Eikä yksiselitteisesti voi sanoa yksittäisessä ottelussa, kumpi on toimivampi ratkaisu yksittäiseen otteluun, onko se S/S, S/D vai D/D -combinaatio tiiminä. Näkeehän tuon usein esim. nelurivalinnoissa, kun mennään Olympiakisoihin ja näissä menestymistä, siellä kuitenkin kaiketi kaksinpelaajilla on myös täysi sitoutuminen mukana nelurissa, kuten voisi olettaa myös DC:ssä.
Enemmän ehkä jälkeenpäin voisi pohtia, miksi Fritz ei pelannut neluria joko Paulin tai Sheltonin sijasta kuin se, että ei peluutettu nelurispecialisti tiimiä (Ram/Krajicek), tietysti näissä valinnoissa voidaan hakea psykologista vaikutusta, jos valinta tulee mahdollisimman epätodennäköisyyksien kautta eteen, jolla vastustajalle saataisiin enemmän epävarmuustekijöitä otteluun, mutta tällä kertaa tuo ei näköjään tuonut tulosta.
Fritzin valintaa olisi ehkä tukenut nykyvire+olisi tuonut tiimin kokonaispanokseen vahvat suorat peruslyönnit, kun taas sekä Shelton ja Paul ovat enemmän yläkierrepelaajia ja liikkuvat jotenkin samanlaisella prosenttitenniksen vyöhykkeellä, jos päästään peruslyöntipisteisiin. Sen takia Fritzin valinta olisi tuonut lisää ulottuvuutta tiimikokonaisuuteen. Olisi voinut myöskin hankaloittaa kokonaisuutta vastustajien osalta.
Kaksinpelaajat eivät pelaa nelinpeliä kuin lähinnä treeninä ja parit vaihtuvat koko ajan. Jos nuo panostaisivat vain nelinpeliin niin kyllä tuolla voimasuhteet muuttuisivat merkittävästi. Jos se onnistuu 43v Bopannalta niin onnistuu se maailman parhailta tennispelaajiltakin.
Onhan noilla nelurimiehillä se etu kun se on sitä jokapäiväistä leipää. Nelurissa kuitenkin näkee ihan ihmetuloksia missä ns huippuparitkin ottavat pataan joiltain äsken kootulta kaksikolta.
Ei merkitystä itse asian suhteen, mutta Krajicek/Ram häivisivät Krawietz/Pützille Davis Cupissa syksyllä.
Ram / Krajicek taisi kuitenkin viedä syksyn taiston saksalaisia vastaan 6-1 7-6.
Ja ylempänä olevaan viestiin vielä sen verran, että oikeassa olet ja marginaalit on tosi pienet. Tommy Paulin puolustukseksi myös todettakoon, että pelasi kesän olympiakisoissa hyvän turnauksen ja ottivat Fritzin kanssa pronssia. Samaa mieltä siis siitä, että Fritz olisi voinut olla parempi vaihtoehto myös tänään.
Noh, aina voi spekuloida ja lopputulos ei välttämättä tuosta muuksi olisi muuttunut muillakaan kokoonpanoilla. Lähinnä ajattelin siltä kantilta, että Ram / Krajicek parin osalta ketutuksen määrä on varmasti melkomoinen kun ratkaisupaikassa jätetään spesialistit penkille. Kertoo myös ehkä nelurimiesten arvostuksesta.
Muuten samaa mieltä, mutta Ram/Krajicekin osalta en laittaisi muutenkaan ihan 100 pinnaa sille, että tulee automaatiopaikka neluriin, sillä Usalla on niin laaja kirjo pelaajia olemassa, jotka kykenevät suorittaa hyvin samalle tasolle tai jopa yksittäisessä ottelussa jopa paremmin kuin he.
Sen lisäksi Ramilla ja Krajicekilla on ollut vähän kaksijakoinen kausi, niin vakuuttavaa että heille avautuisi paikka pelaavaan kokoonpanoon. Rankingpudotusta on tullut runsaasti tällä kaudella, vaikka mukaan mahtuu mm. Masters -finaali+olympiafinaali valonpilkkuina, muuten keskikertaiseen kauteen heidän standardeillaan. He ovat kuitenkin hyvin varteenotettavia vaihtoehtoja pelaamaan yleisesti ottaen tuota tonttia, jos vaan kutsu käy ja peli kulkee paremmin tulevaisuudessa nelurin puolella. Aina ei voi kapteenikaan (Bryan B.) muutenkaan miellyttää kaikkia, joka tilanteessa jos haluaa voittaa. Joskus täytyy osata tehdä hankalia valintoja, niitä totisesti on kun pelaajalista on laaja josta valita.
Näköjään Italiakin peluutti kaksarimiehiä, mutta paremmalla menestyksellä, kun Sinner ja Berrettini hoitivat ratkaisumatsissa Argentiinan nelurimiehet.
Näin tekivät. Sinner ja Berrettini paukutti kyllä siihen malliin eilen palloa takakentältä, että argentiinalaiset jäi tulituksessa ihan jalkoihin. Olosuhteet on todella nopeat, joten kiirus tuli. Berrettini pelannut neluria viimeksi melkein kaksi vuotta sitten, mutta onhan tuo sen syöttö ja siihen päälle kämmen niin murhaava, että siinä ei tarvinnut paljon verkkopelistä tai sijoittumisesta kentällä murehtia. Italialla tosiaan rosterissa Vavassori / Bolelli kaksikko, joka oli tämän vuoden race-listan viitosia ja pelasivat itsensä sekä AO:n että RG:n finaaliin. Tällä kaudella hävinneet kuitenkin pariinkin otteeseen melko selkein lukemin argentiinalaisille. Mutta joo, nokkimisjärjestys näissä tosiaan taitaa olla sellainen, että kaksarin huippupelaajat ilmoittaa pelaavatko nelinpelissä, ja jos niin kenen kanssa.
Välierästä tulee mielenkiintoinen, sillä de Minaur tulee saamaan Sinneriltä selkäsaunan, mutta Musetti oli eilen aikamoinen lapanen, joten Berrettini pelannee kakkospelaajien kohtaamisessa. Voisi olettaa, että Australia heittää kehiin Popyrinin, joka voitti Berrettinin kahdessa erässä Pariisin tonnikisassa. Eli ihan on sauma että nelurissa ratkotaan voittaja.
Bob Bryan perustellu eilistä päätöstä heittää sinkkumiehet neluriin.
Halusi tulivoimaa kentälle ja yllättää sillä vastustajan, no lopputulos ei nyt ihan purkkiin mennyt.
Voisin kuvitella, että Italia käyttää samaa kaksikkoa myös ausseja vastaan jos kolmosmatsiin täytyy turvautua. Tosin ausseilla on kova kombo Thompson / Ebden, et voi tulla ehkä vähän tiukempi taisto.
Menipä kyllä Boticilla niin vaikean kautta kuin olla voi…Tuotahan se on ollut hänellä läpi uran, olisi kyllä lahjoja olla rankingissa paljon korkeammalla, jos kykenisi handlaamaan nuo tiukat paikat paremmin. Tällä kertaa kuitenkin riitti voittoon.
Eihän toi hirveästi nelurin arvostusta nosta, kun nelurit jätetään kokonaan pelaamatta Davis Cupissa. Olettamus siis on, että kukaan lipun ostaneista ei ole tullut katsomaan neluria. Neluri on kai siis vain sivistyneempi tapa etsiä kohtaamisen voittaja kuin kolikolla heittämällä.
Tuotahan se on karuimmillaan, varmaan kukaan näistä Italian tiimistä ei toivo ylimääräistä neluria, kuitenkin huomenna tärkein matsi edessä ja Hollanti saanut huilata tämän päivän, tuskin muutenkaan paljoa Ausseille olisi maistunut neluri, kun ei ollut panosta otteluun. Toisaalta nykyään, kun supistettu formaattia, niin nelurin painoarvo on 33 %. Entisellä systeemillä se oli 20 %, siihen nähden painoarvo kasvanut. Toisaalta ennen se neluri oli taattu ja käyttökelpoinen, kun pelattiin keskellä ottelusarjaa.
Finaaliformaatti semmonen, että neluri saa jättimäisen painoarvon tai sitten sillä ei ole arvoa ollenkaan. Et tässä kolikolla se kaksi puolta.
Mut en ymmärrä, miksi arvoton neluri pitäisi edes pelata. Lohkovaiheessa nelurilla on usein merkitystä vaikka ottelusarja 2-0 olisikin, knock out-tasolla olisi ihan puhdas näytös vailla mitään panoksia.
Eiköhän siellä ratkenneen ottelusarjan jälkeen kummallakin joukkueella ole parempaa tekemistä kuin venyttää pari tuntia tapahtumaa puhtaasti siksi, että jäljelle jääneet katsojat saa jotain täyteviihdettä loppupäivään.
Ei tämä Davis Cup ole kovin katsojaystävällinen. Palasin tänään kotiin ja ajattelin tarkistaa, että ehdinkö seurata finaalin pelejä. Kävin ATP apissa ja ATP Tourin sivuilla. Molempien mukaan tänään ei pelata ollenkaan. Ok, Davis Cup on oma kisansa, joten ehkä heitä ei kiinnosta. Kävin sitten Davis Cupin omilla sivuilla, mutta finaalin kohdalla lukee vain “start time = TBC”. Eli ilmeisesti tässä pari tuntia ennen ekan ottelun alkua järjestävät eivät vielä tiedä milloin aloittavat? Sitten olin niin ovela, että teeskentelin ostavani lippuja, ja siellä luki sitten 16.00, eli oletettavasti alkaa klo 17 tänään. Mutta kovin hankalaksi on kyllä tehty satunnaiselle katsojalle löytää kuka pelaa ja milloin.
Erikoista, noh seison korjattuna.