Yllättävän hyvin saaneet mukaan huippupelaajia, ellei sitten viime hetken peruutuksia tule lisää. Nyt tulossa olisi jopa 10 pelaajaa Top15 sakista. Ja senhän piti ollakin tämän uuden formaatin etu.
Ainoa kieltäytyjä lopputurnausmaiden huippupelaajista on Sacha Zverev joka suuntaa samaan aikaan näytösotteluihin Latinalaiseen Amerikkaan Federerin kanssa.
Sveitsille olisi tarvittaessa varmasti järjestelty villin kortti mutta RF on ollut tiettävästi penseä uutta formaattia kohtaan. Tähän voi vaikuttaa se että RF kokee tämän Laver Cuppinsa kilpailijaksi, etenkin jos DC:n lopputurnausta havitellaan tulevaisuudessa kalenterissa aikaisempaan vaiheeseen heti US Openin jälkeen.
Lippujen myynti lohkovaiheeseen on ollut takkuista, mutta odotukset ovat kovat ja järjestelyt tulevat olemaan takuulla viimeisen päälle. Entä mikä tunnelma on lopulta Caja Magicassa jos Espanja ei selviäkään loppupeleihin?
Omissa silmissä tuo ei enää näytä Davis Cupilta. Oma viehätyksensä oli, jos nyt ei ikiaikaisessa, niin ainakin vanhakantaisessa ja perinteisessä formaatissa. 4-5 kertaa vuodessa keräännytään ympäri maailmaa pelaamaan, ja on selkeä koti- ja vierasjoukkueasetelma. Pieni maa saattaa saada vieraakseen todellisia supertähtiä jne. ATP Cup on ihan tervetullut tulokas, mutta Davis Cupin olisin säilyttänyt vanhalla systeemillä. Nyt nämä enemmänkin kilpailevat keskenään, ja ovat liiaksi samankaltaisia.
Olen vähän eri mieltä. Tällä formaatilla on potentiaalia nostaa Davis Cupin profiilia, kun sen arvostus on ollut hiipumaan päin jo pitkään. Aiemmalla formaatilla kisa on hajanainen eikä finaalikaan todennäköisesti kerää kovin hyvin tv-katsojia ympäri maailmaa. Jos muutoksia ei tehtäisi, niin Davis Cupin arvostus tulisi varmasti laskemaan jatkossa entisestään, koska ajat vain ovat muuttuneet.
Ja onhan näitä perinteisen formaatin otteluita edelleen alemmissa sarjoissa ja karsintavaiheessa, joista me suomalaisetkin tennisfanit päästään nauttimaan taas ensi vuonna.
Muuttaisin kyllä finaalien formaattia jotenkin niin, että siinä pelaisi vaikka 8 ja 16 joukkuetta ja “pudotuspelit” pelattaisiin suoraan, eli nämä round robinit ovat ihan turhia.
RR-vaiheella saadaan kisaturisteja ulkomailta kisoja katsomaan. Ainakin 2 kohtaamista on taattu jokaiselle joukkueelle. Jalkapallon arvokisoista kopioitu malli ja vaikka Lontoon jälkeen itse olin koko DC-viikkoa vastaan, niin nyt olen jo päässyt tunnelmaan. Hyvin on saatu huippupelaajia mukaan ja ensi vuonna kun muutan itse takaisin Espanjaan, niin aion olla paikan päällä. Vähän kyllä vierastan DC-matsien yleisöä, joka tuo mieleen jalkapalloyleisön ja siitä ei kyllä ole mitään myönteistä sanottavaa kuten ei ole koko lajista.
Tuon viittauksen jalkapalloyleisöön ymmärrän kun katselin hetken Iso-Britannia -Hollanti ottelua.
Mutta mikä tuossa lajissa sinua aivan erityisesti kuvottaa, olisi mielenkiintoista kuulla. Tiedä vaikka oppisi katselemaan Liverpoolia sielusi silmin.
Pahimmillaan 90+30 minuuttia ilman maalia ja rankkareilla ratkaistaan voittaja. Toinen vaihtoehto on, että joku filmaa rankkarin ja sillä tulee voitto. Kolmantena vielä tuomarivirheellä paitsiossa tehty maali. No joo, minun mielestä lajin viihdearvo on nolla. Ihan samaa varmaan sanoo fudisfani tenniksestä, kun pari palloa tiebreakissä ratkaisee voittajan. Ja voin katsoa tunteja snookeria, jossa 35. frame tuo ratkaisun. Ei ole logiikkaa.
Tuolle aikataulutukselle pitäis jotain tehdä. Joka päivä menee pitkälle aamuyölle matsit. Siinä on mukava pelata seuraavana päivänä. Muutenki minusta nuo 2 singeliä + 1 dubbeli tylsää. Tuntuu itsestä myös siltä, että dubbeli ei ole tässä formaatissa enää niin tärkeä.
Ehkä kuitenkin logiikka löydettävissä?
Onhan snookerissa koko ajan “tilanne päällä”. Meneekö pallo pussiin vai eikö mene.
Sama juttu tenniksessä. Koko ajan palloa pelataan “maaliin” saakka ja katsoja saa jännittää sekunnin murto-osissa tapahtuvia tilanteita jotka näkyy tulostaululla saman tien.
Kuitenkin samaan aikaan osaavat olla joidenkin mielestä pitkävetisiä lajeja kun saman toistoa on monta tuntia. Koriksessa toki eräällä tavalla vielä korostuneemmin
Futiksessa ei usein maaleja paljon tehdä, mutta sekin vaihtelee. Joskus on päästä päähän matseja jotka päättyy 2-3 ja on ylärimoja siihen päälle.
Kuitenkin eräs jalkapallokirjailijaromantikko kommentoi aikanaan hänen mielestään parhaan futisottelun päättyvän 0-0(en muista perusteita, mutta liittyisikö siihen että 0-0 pelissä kumpikin joukkue onnistunut puolustustaktiikassaan). Suurimmat futisfanit eivät perusta maaleista, vaan hienoista syöttökuvioista keskellä kenttää kaukana maalista. Futis on kuin shakkia jossa yhden läpilyönnin(maali) eteen tehdään hirmuinen määrä ajatustyötä, sekä myöskin fyysistä. Keskikenttäpelaaja juoksee sen 15 km per/ottelu.
Monihan pitää jääkiekosta sen vuoksi kun siinä maalintekotilanne jokaisen hyökkäyksen päätteeksi käytännössä. Mutta osa ei kaipaa samaa hektisyyden tunnetta jossa tilanteet ovat melko kontroiloimattomankin näköistä sähellystä vaikka maalinedusruuhkassa.
Se miksi jalkapallo on ollut yli vuosisadan niin suuressa suosiossa ympäri maailman, johtunee siitä, että lajia pelataan niin vahvasti ihmisen omalla keholla ilman apuvälineitä ja luonnollisella kaikkialta löydettävissä olevalla pelialustalla. Jalat, pää ja myös kädet (rajaheitot ja maalivahti). Ei ole toista lajia jossa pelivälinettä pelataan kaikilla ihmisen kehonosilla toistuvasti sääntöjen puitteissa ja normaalilla tavalla peliin kuuluvalla tavalla.
(paitsi nykyisin myös lentopallossa saa käyttää tietyissä rajoissa kaikkia ruumiinosia)
Mistä nämä Davis Cupit olisi nähnyt, unohtaneet tehdä tv-sopimukset? Tiriac takapiruna vai?
Ei kyllä formaatti vakuuta. Viidestä lohkokakkosesta joilla kaikilla 3 voittoa ja 3 tappiota yksi jatkoon, ilmeisesti jollain voitetut-hävityt -erät/pelit erotuksellako. Jokaisella geimillä todella voi olla merkitystä.
Onko Espanja nyt pelipaikkana pitkäänkin. Hallitennistä taas suositaan. Mahtaisi olla katsojia nytkin mahdollisessa britit vs Kanada -finaalissa. Edmund vs Pospisil matsia en viitsisi lähteä edes Poriin asti lähteä katsomaan, vaikka ilmaiseksi pääsisi.
Vanha formaatti parempi.
Pari huikeaa davis cup finaalia vielä mitä vähän muistaa. Ranskassa hallissa pelattu vs USA. Agassi ja Sampras ottivat pataan muistaakseni Lecontelta ja Guy Forgetilta.
Ja sitten Nalbandianin tuskien taival kotikentällä ulkomassalla vs Espanjan kakkosjoukkue, pelaajina Feliciano “Rico” Lopez ja Verdasco, jotka muistaakseni pelasivat myös nelinpelin. Tuolloinkin jo Del Potro oli hieman romuna.
Eikös Argentiina voittanut vasta hiljan vieraskentällä Kroatiassa mestaruuden.
Eurosportilta. Ja ensi kaudesta lähtien Eurosportilla on oikeudet kaikkiin grand slameihin, masterseihin ja ATP500-turnauksiin, ja lisäksi se näyttää joitain ATP250-turnauksia.
Kiitos tiedosta. Ehdin parahiksi Shakiran näkemään. Nadal taisi olla muuten jossain musiikkivideossa tai mainoksessa kiehnaamassa Shakiran kanssa, kova paikka nyt ukkomiehenä varmaan katsella!
Roinatan muisti paremmin. Näköjään kovalla pelasivat arg vs esp vuonna 2008.
Sellainen ehdotus minulla olisi kyllä tuohon formaattiin, että lopputurnaus voitaisiin pelata kahdeksan joukkueen pudotuspeleinä ja finaali kaksi päiväisenä: kaksi singeliä - dubbeli - kaksi singeliä. Jotenkin tuo paras kolmesta finaali vähän latistaa turnausta varsinkin, jos kaksi ekaa singeliä menee yhdelle joukkueelle, kun siinä ei ehdi syntyä kunnolla dramatiikkaa niin kuin perinteisessä paras viidestä ottelusta.
Huhhuh. Meksiko vs Suomi maaliskuun alussa massalla 2600m korkeudella.
Nyt on kotikenttäetu viety maksimiin.
Etelä-Afrikassa taannoin puolet matalammalla 1300m korkeudella suomalaiset olivat pelinsä kanssa hukassa Jarkko Niemisen johdolla.
Nyt on lisänä vielä massa keskellä suomalaisten kovien kenttien kautta.
Emil pelannee muutama päivä tuon jälkeen IW-Mastersin karsinnat. Ne kovilla kentillä, joten ei hyvä valmistautuminen sinne.
Meksikossa olisi paljon hienoja tennisareenoita, mutta tuo pelipaikka rakennetaan ylös vuoristoon vain tätä tapahtumaa silmällä pitäen. Väliaikaiset katsomot jne.
Massatennis tuolla korkeudella on fyysisesti äärimmäinen koettelemus mitä tenniksessä voi kokea. Siihen haasteena päälle nuo pallojen vähintään +50cm liito-ominaisuudet. Vai onko jo +metrin luokkaa noissa korkeuksissa.
Merenpinnan tasolta tuleva pelaaja hyytyy alle tunnin pelin jälkeen noissa korkeuksissa ilman kunnon valmisteluaikaa. Toki siinä on varmaankin ainakin 5 päivän treeni ennen tapahtumaa.
Hyvä haaste! Olisikin ollut liian helppo ennakkoon ilman näitä olosuhdekuvioita.
EDIT
Ehdotus. Patti kehiin, niin saa lyhyeksi usein jäävät lyönnit pituutta, mutta ei karkaa pitkäksi kuten muilla suomalaisilla on vaarana. Lisäksi Patti viihtyy massalla. Mutta puuskuttaako raskasrakenteinen pelaaja kun happea vähän
Intin kaasunaamarit päässä pelaamaan olisi sopiva valmistautuminen tuonne, mikäli Suomessa meinaa treenata tapahtumaa varten ennakkoon.
Offtopic. Ivan Pedroso hyppäsi pituutta yli 2 km korkeudessa 896 cm ja merenpinnan tasolla hyppi samoihin aikoihin 30-50cm vähemmän.
Ihminenkin lentää korkealla pidemmälle, saati kevyt tennispallo.
Katselin Suomen DC pelipaikan Meksikon Metepecin säätä reilua kuukautta ennen tapahtumaa. Yöllä pakkasta -2 ja päivällä +19.
Maaliskuun alussa päivälämpö huitelee tilastojen mukaan välillä +22/26. Aamut on silloinkin kylmiä.
Tarkenee pelata vaikka ylhäällä vuoristossa sijaitseekin.
Davis Cupiin liittyen. Kaikki meksikolaiset olleet alkuvuonna 15K kisoissa max R16/QF-tasoa. Ei mitään merkkejä nousukunnosta kenellekään. Pelaavat kisojansa kovilla kentillä kuten suomalaisetkin. Vaikka DC massalla.
Tiistaina tiedossa tarkemmin pelaajisto. On Meksikolla entisiä ITF top50 GS-junnuja ja sen puolesta voi sanoa, että tennistä varmasti osaavat.
Olosuhteet vuoristossa se suurin arvoitus.
Jos Emilillä huimausongelmaa Dubaissa, niin ei näillä näkymin järkevää pelata 2600m korkeudella jossa happea vähän.
Niklas-Salminen ja Virtanen kentälle? Tai jos Emil, niin kumpi kakkonen, Patti vai Otto. Patti juuri 25k semi ja Otto finaali. Patti eduksi CH-kisassa ja Oton taso niissä karkeloissa varmasti samaa luokkaa.
Patti ja Otto eivät ole massalla kovin kaukana muiden alustojen parhaasta tasostaan. Molemmilla paljon myös hyviä massatuloksia jotka lähellä samaa tasoa kuin kovien kenttien meriitit.
Otolla 17-vuotiaana kaksi vuotta sitten massalla parhaat saavutukset. 15K finaali ja semi sekä vihreän massan OB voitto.
Ja Patti raskasrakenteisena ehkä vaatii enemmän happea ja noin korkealla kestääkö kun pelityyli puurtamista kämmenellä.
Otto pelaa lyhyitä pisteitä ja sopii paremmin.
Mutta pysyykö Oton lyönnit kentällä kun pallo leijaa ohuessa ilmassa.
Pelipaikan treenien perusteella sen sitten näkevät kenellä uppoaa kenttään parhaimmin.
