Ja “mainosarvo” pienenee päivä päivältä eli vielä tänään HK “komeilee” Hesarin etusivumainoksessa, mutta entä huomenna?? Katsellaanko täällä taas niin tutusti niiden “sinivalkoisten lasien” lävitse, eikä uskalleta asettaa kysymystä toisinpäin eli pitäisikö Peersin vaihtaa paria?? Nyt on vaikea vaihe menossa ja tuskin tuleva kevään massakausi tuo helpotusta pistesarakkeeseen. Vielä kun muistetaan, että noita suurturnausten nollapisteitä ei pääse “paikkamaan” kuin vuoden päästä, niin vaikeudet korostuvat entisestään.
1 tykkäys
Hyvä pointti, @Ruutiukko. Näin keittiöpsykologina ja täysin kyseisiä ihmisiä mitenkään tuntematta voisin kuvitella, että Peersiä rupeaa jossain vaiheessa sapettamaan Henkan rentous, joka ehkä hänen silmissään näyttää enempi ärsyttävänä huolimattomuutena ja keskittymisen puutteena. Kun itse on niin pedantti ja pyrkii tekemään asiat oikein, niin toisen sählääminen ja “pelleily” nousee helposti syntipukiksi heikompaan menestykseen hänen silmissään.
Mutta tähän pari masters-pystiä ja hyvä menestys Ranskan avoimista niin spekulaatiot voi taas jättää siihen paikkaan.
2 tykkäystä
Eihän sen tarvitse olla joko tai, vaan ehkä se olisi molemmille hyväksi jo vaihtaa paria.
Mutta jos katsotaan pitkällä aikavälillä, niin kyllä Peers on ollut useammin se hieman heikompi lenkki isoissa peleissä ja ratkaisuhetkillä. Ja viime vuonna Wimbledonissa Peers oli oikeastaan koko turnauksen ajan se heikompi lenkki - myös brittiläisten kommentaattorien mielestä, joten ei tässä ole kyse pelkästään “sinivalkoisten lasien läpi” katsomisesta.
2 tykkäystä
Varmasti Henkan pelejä katsoneena tiedät, että kenttäilme on nykyään kaukana flegmaattisesta ja ylirennosta. Sopiva rentous näkyy vain itsevarmuutena, tai toisinpäin. Ei Peers voittanut suurturnauksia Murrayn kanssa, joka on lahjakas, mutta omaa ehkä myös tuollaista jäkittäjän vikaa.
2 tykkäystä
Kyllähän tässä pitää huolissaan olla kun katsoo viimeaikojen tilastoja:
2018 aikajärjestyksessä:
turnausvoitto (ATP250) - 2. kierros (GS) - 1. kierros (ATP500) - 1. kierros (ATP1000) - 1. kierros (CH)
1 tykkäys
Kovin montaa 1. kierroksen tappiota lisää putkeen tämä pari ei kyllä enää kestä.
Kyllä kestää.
Voisi luulla että tämän kauden ehdoton päätavoite on voittaa juurikin Wimbledonin miesten nelinpeli.
Varmasti ollut aikaisempinakin vuosina listalla korkealla mutta nyt tuo korostuu, kun voitettu GS-titteli toisaalla ja voitettu kahdesti kauden päättävä kisa, sekä on oltu listaykkösenä puolisen vuotta ym.
Mutta se Wimbledonin miesten titteli puuttuu ja semissä oli vuosi sitten niukka tappio.
Yhteisenä avausvuonna 2016 Henkka ja John kommenttien perusteella tähtäsivät ennen kaikkea siihen että ovat Lontoossa mukana ja tasaisuus oli se juttu joka oli silloin nro.1.
2017 oli aika GS-tittelin, viis mistä se tulee ja se tuli AO:sta.
Mikä on siis 2018 kauden tavoite ylitse muiden? Täytyy olla se Wimbledon.
Ehkä ovat siinä vaiheessa parina että tavalliset kisat menee välillä hieman puolivaloilla ja kesällä sitten räjähtää. Mutta Wimbledonin alkukierrosten tappiota pari ei välttämättä kestä ellei ennen sitä ole tullut merkittävää menestystä tällä kaudella isoissa kisoissa.
2 tykkäystä
Marach/Pavic hävisi IW:n välierässä Isner/Sockille (toinen finalisti Bryanit), eivätkä he vielä ohita nelurilistalla Henriä ja Johnia.
Miamin 1. kierros: K/P vs hollantilaispari Haase/Middelkoop.
Jokohan tappioputki katkeaa?
2. kierroksella voisi vastassa olla mielenkiintoinen pari Djokovic/Troicki.
2 tykkäystä
K/P-H/M tänään 2. ottelu kentällä 10, jossa peli alkaa klo 17. Sitä ennen naisten nelinpeli.
1 tykkäys
GSM KonPee 63 36 10-6
Henkka menetti 2 syöttöään. Hyviäkin suorituksia löytyi.
Positiivista oli nousu mtb’n voittoon.
2 tykkäystä
Sen verran täytyy kaivaa positiivista, että tänään voitettu pari Haase/Middelkoop voittaneet tänä vuonna kaksi ATP250-kisaa, Intian Punessa ja Bulgarian Sofiassa, kun Kontinen/Peersin kauden paras saavutus Brisbanen ATP250-voitto.
Joten yhden tittelin tällä kaudella voittaneet kaatoivat kaksi titteliä voittaneet. Toki Pune ja Sofia kauden tähän mennessä ehkä heikoimmat ATP-kisat, mutta tittelimerkintä kuitenkin.
Pitihän tuo kuitenkin voittaa. Racelistalla vastustajat sijalla 11 ja Henkka sekä John 24:s toistaiseksi.
Ps. Uskoisin Harri Heliövaaran omaavan saumat tuon tason dubbelistiksi kuin mitä nyt on Middelkoop. Olivat kaksinpelissä sijoilla 194-197 ja nyt Middelkoop dubbelissa 30+ pelaaja konkari-iässä ja voittanut kolmena viime vuonna yhteensä 6 ATP-titteliä.
4 tykkäystä
K/P:n seuraava vastustaja on pari Mektic/Peya, joka pudotti Djokovic/Troickin 46 75 10-3.
M/P on vuoden parilistalla sijalla 9 ja selvinnyt 2 kertaa ATP-finaaliin.
1 tykkäys
Onpas pitkä väli otteluiden välillä, kun eka kierros oli jo torstaina ja toisen kierroksen ottelu alkaa ensi yönä klo 0.00 Suomen aikaa.
Alkaa jo huolestuttaa. Näkikö kukaan tuota matsia…tai edellisiä häviöpelejä? Mikä on muuttunut, mistä kenkä puristaa?
Näin toisen erän lopun ja match tiebreakin, ja ainakin oli taas kerran niin, että vastustajat palauttivat paremmin varsinkin mtb:ssä, melkein kaikki syötöt tuli pahana takaisin. Ja Kontisen ja Peersin kummankin palautukset breikkipalloissa 2. erässä epäonnistuivat muistaakseni pahasti.
Eikä Kontinen tosiaan mitenkään rennolta siellä kentällä näytä, vaan enemmän se näyttää väkinäiseltä puurtamiselta vakavalla naamalla. Ei tällaisen tappiokierteen alla nyt varmaan ketään nauratakaan.
4 tykkäystä
Muistettakoon kuitenkin, että nämä maaliskuun USAn turnaukset ovat aina olleet K/P:lle jostakin syystä vaikeita. Miamissa tuli viime vuonna tappio 2. kierroksella, toissa vuonna jo ensimmäisellä. Eikä nytkään siis pisteet putoa, listasija tosin voi sen tehdä.
Tällein asiallisesti kysyttynä niin onko Henri Kontinen muiden mielestä jopa yliarvostettu urheilija Suomessa? Ymmärrän että tennispiireissä arvostus pitää olla kohdillaan mutta kuin muillakin keskustelupalstoilla alettiin höpisemään jopa vuoden urheilija tittelistä tuon yhden gs-voiton jälkeen ni ehkä siinä mentiin jo metsään… Liian moni (ei tennisasiantuntija) tennispiirien ulkopuolella ei ilmeisesti ymmärrä eroa kaksinpelin ja nelurin välillä kun miestä nostettiin jo jopa Jarkko Niemisen rinnalle. Kuitenkin se räjähdysmäinen nousu nelurin huipulle kertoo mielestäni fieldin “helppoudesta” ja heikosta kilpailusta, joka ei olisi ollut kaksarissa Henkalle mahdollista vaikka lahjakas urheilija onkin. Nelurin kuitenkin urheilulajina on jotain suomen mestiskiekon tasoista jos näin voi rinnastaa. Tai siis suurimman osan pelaajien urheilullisuus on samaa tasoa. Olisi mielestäni kovin hassua jos kunnon tennis maa Ranskassa mahutia ja Herbertiä arvostettaisiin kaksinpelaajien tasolle dubbeli- meriiteillään tai yleensäkin maassa urheilijoina korkealle.