Minä olen… ollut yleisesti menneet vuodet vähän semmonen huono ihminen. Olen syytellyt kaikkia kaikesta ja kokoajan on tuntunut että mistään ei tule mitään. En tiennyt yhtään, miten tehdä omia töitä ja yritin väkisin, kun tehtävillä oli aikarajat ja kokoajan tympäsi, kohtelin ihmisiä huonosti, en siis mitään rikoksia tehnyt, mutta käyttäytymiseni on ollut aika vahvasti negatiivisesti sävyttynyttä ja haitallista, internetin massapeleistä tuttua nk. “toxic behavior”. Lopulta siinä sitten kävi niin, että menetin työpaikkani, kun vain tietyt asiat menivät hyvin ja muuten yleisesti suorituskyky oli melko alhainen. Mutta minä sain aikaa ja nyt minusta on tullut sitten sellainen vastuullinen ja hyvä. Olen… kiusannut sinuakin netissä. Anteeksi.
Niin, jaa, joo se vastaus sitten vielä, ikähän on vain numero, hyvä asia, että nuoremmat saa semmosia pelejä, joista oppii jotain, kun hyviä vanhempia pelaajia on mukana.
Tässä Tennisliitolle oiva idea ensi vuodeksi. Naisten kisan taso oli aika vaisu (osoituksena tästä Kulikovan ylivoima esim. semissä). Venäjältä löytyy aivan varmasti 32 pelaajaa, jotka voisivat voittaa mestaruuden. Hankitaan ne kaikki Suomeen asumaan ja annetaan poikkeuslupa osallistua SM-kisoihin. Johan tulee tasokkaat kisat! Sitten vielä kaikille Suomen passi (kun tälläkin palstalla on niitä, jotka innoissaan odottavat Kulikovan siirtymistä Suomen väreihin ja iloitsevat Eklundin menestyksestä, vaikka pelaaja ei edes puhu suomea), niin johan alkaa Fed Cup -joukkueen nousu! Kerrassaan upeata, hyvä Suomi!
Tuohon kauan sitten esitettyyn hongongkilaisesimerkkiin sen verran, että ihan oikein olisi jos kyseisen perheen lapset eivät saisi pelata SM-kisoja. On niitä muitakin kisoja ja jos tahtoo välttämättä jostakin mestaruudesta taistella, niin ei muuta kun kerran vuodessa sinne maahan, jonka nimi passin kannessa lukee ja samalla voi morjestaa sukulaisia.
Kieltämättä hulvaton tilanne kun Venäjän kansalainen ottaa kolme SM-kultaa samasta kisasta ja finaali Kulikova-Minetti (tämä tyttö tosin ihan oikeasti on suomalainen). Melkein yhtä hulvaton kuin futismaajoukkueen avauskokoonpano (nekin pojat tosin ovat suomalaisia).
Miesten kisasta ei voi muuta sanoa, kuin että Lauri Kiiski on mahtava pelaaja, upea urheilija ja hieno esikuva kaikenikäisille!
Onko nämä SM-kisat aina olleet näin huonotasoisia, kun esim naisten kisassa yksi pelaaja pääsee suoraan puolivälieriin ja 12-vuotias yhdellä voitolla samoin? Jotenkin mietityttää, että millä seuralla jatkossa on varaa jakaa lähes 10000€ palkintorahoja, jos kisat eivät näistä huikeista palkinnoistakaan huolimatta jaksa kiinnostaa pelaajia (eikä yleisöä). Oli kisat onneksi mainittuna tekstitvllä, mutta aika heikkoa kiinnostus tuntuu olevan.
Enkä todellakaan väitä, että Anastasia tai Lauri olisivat heikkotasoisia, päinvastoin he ovat erinomaisia, vaan lähinnä ihmettelen pelaajien vähyyttä…
Ehheh… eh… voi kauhia paikka… voi hyvänen aika sentään. Tämä on… niin semmonen.
Ihmiset rakkaat. Jos kansan tahto on täällä se, että suurin osa nuorista on huonoja, niin minäpä kerron teille mitä siinä tapahtuu. Se toteutuu. Ja sitte saahaan ihmetellä sitä, miksei täältä tule menestyjiä.
Lukekaa uudestaan nuo teidän viestinne ja ymmärtäkää mitä te niissä sanotte.
Viestit on semmosia että,
Kaikki on huonoja, Kiiski on huono, ei näytä oikeen hyvältä, ei ole lupaavaa suorittamista. Liitossa tehdään väärin, etsitään syyllistä. Parempi kiinnittää mielenkiinto kansainvälisiin nuoriin lupauksiin, koska omat on niin huonoja ettei viittitä edes katella.
Tänne on saatu yks hyvätasoinen naispelaaja pelaamaan ja se voittaa. Porukka on ajamassa sitäki täältä pois. Mitä sitte jos se lähtee? Pelatkoot keskenään muut sitten, ei se pakko oo jos ei kerran kelepaa.
Voihan siellä nyt olla niitä pikkutyttöjä jotka itkee viikon, tulevat vihaiseksi, järkyttyvät syvästi siitä, että toinen oli vain selvästi parempi, kuka mitenkin siihen ärsykkeeseen reagoi. Mutta kun siinä käy niin, että sitten kun ne pelaajat pääsee yli siitä järkytyksestä niin niistä tulee sen ajan kuluttua monin verroin parempia pelaajia. Se on palvelus näiden nuorten tennikselle, ja sais seuraavan kerran ku sitä jossaki näkee, niin käydä kädestä pitäen kiittämässä sitä voittavaa pelaajaa, että kuinka hieno ja arvostettava asia on se, että hän pelaa täällä ja tekee näin suuren palveluksen suomalaiselle tennikselle.
Jotkut voi kokea sen erittäin voimakkaana ärsykkeenä, että sm-kisoissa ja oman kansallisuuden nimissä pelaa tietyn toisen taustaisen kansallisuuden pelaajia. Pitäisi osata arvostaa sitä, että osataan ärsyttää oikealla tavalla 
.
Erilaisuus on rikkaus, menkää ihmiset edes vähäksi aikaa itseenne, ja ymmärtäkää.
Koululaistenniksen poikien lukiosarjaan on ilmoittautunut 28 pelaajaa, joista 4 sijoitetaan suoraan puolivälierään. Taas osa tahkoaa jopa 3 matsia pohjalle, kun toiset pääsevät suoraan puolivälieriin. Ihme ettei samaa systeemiä implementoida GS-kisoihin. Tämä olisi hyvä suomalainen vientituote.
Puolivälierät pelataan kello 12 ja välierät sitten jo kello 15.
Oliko muuten näin, että kisajärjestäjä palkittiin vielä vuoden kisajärjestäjänä Tennisliiton toimesta, joten tämän täytyy edustaa Suomen parasta kisajärjestäjätasoa?
Tuon sijoittamisen suhteen ollaan mun mielestä menty todella oikeaan suuntaan. Muistan kun itse pelasin tota kisaa (silloin tosin pelaajia oli paljon enemmän), niin ei siinä kyllä mitään järkeä ollut pelata 26.12 jotain umpisurkeata d-luokkalaista vastaan ja puolestaan sitten kun karsin läpi, niin lähes vastaavin lukemin turpiin joltain maamme huippujunnulta. Ei tuossa sarjassa muutenkaan ole kuin 1-2 tennistä vakavasti ottavaa pelaajaa.
Tuo aikataulutus on samaa totuttua roskaa, kun mitä aikaisemmin syksyllä kommentoin jossakin ketjussa (oisko ollut 9 semi ja 12 finaali esimerkissä). Järjestäjiähän ja kenttävarauksiahan tuossa ollaan ajateltu, eikä todellakaan pelaajia. Miten peluuttaiisin itse? 12 kvartsit ja 18 semit, niin ei kuitenkaan tule pikku-lukiolaisilla ryyppäämään… eikun nukkumaanmenoaika vastaan.
Karsinnoissa 8 pelaajaa on MA, 8 pelaajaa MB1 ja loput on MB2-3. Ehkä yksi helpohko matsi olisi tullut sijoitetuille ja ei enempää. Mieluummin sitten vaikka 16 pelaajan pääsarja, jos on pakko noin pieni joukko jakaa kahteen kategoriaan.
Kyllä se Nadalkin pelaa Ranskan avoimissa kaikki kierrokset, vaikka “aina” pelaakin itsensä mestariksi.
Miksi tuo koululaiskisa on nykyään noin pieni?
Hienoa olisi jos sinne lähtisi huonommatkin pelaajat mukaan. Niitä on kuitenkin aina paljon enemmän kuin hyviä!
80-luvulla kun itse tuota pelasin, silloin C-lk tasoisena, jäi mieleen olla mukana “samassa kisassa huippujen kanssa” vaikka en päässyt edes karsinnasta läpi.
Ja nelurissa kun piti olla pari samasta koulusta, oli monella huonommallakin yllätysmahdollisuus.
Täällä kun porukka muistellut omia koululaiskisojen saavutuksiaan, niin on tuo kisa monelle perusharrastajalle tosiaan ollut se oman “tennisuransa” kohokohtia.
Oiskohan nykyään niin paljon enemmän kisoja kaikkine JGP-osakisoineen että tämän turnauksen kiinnostavuus vähentynyt senkin puolesta. Toisaalta se ei täysin selitä alimman tason pelaajien laajuuden puutetta.
Itse aloitin tenniksen 1993 ja 1995 voitin yläasteen sarjan karsintojen 1-sijoitetun B-luokkalaisen flowpäivän tenniksellä Talin kolmoskentällä ja etenin pääsarjaan jossa 1-sijoitettu oli Lauri Kiiski ja 2-sijoitettu Jarkko Nieminen. Harmikseni kohtasin 7-sijoitetun tms jos oikein muistan ja turpaan tuli. Jälkikäteen ymmärsi huiman kokoeron hyvin, kun vastustaja alkuvuoden lapsia ja itse loppuvuodesta syntynyt. Mutta ikimuistoisia kokemuksia tuossa vaiheessa oli tulla maaseudulta pääkaupunkiin yhteen Euroopan suurimpaan tennishalliin pelaamaan kun itse oli tottunut siihen että kenttiä on 2 kpl eikä yli 20 kpl. Vanhempani kirosivat kun koko joululoma menee pojan harrastuksen parissa Helsingissä kun meni yllättäen karsinnoista läpi. Aisti sen ilmapiirin ettei saa voittaa pääsarjassa kun hotellimaksut liian korkeita.
Ellei olisi Eurosportia tullut kodin tv-valikoimaan vuonna 1992, niin tuskin olisin koskaan tennistä aloittanut.
Aivan kuten etukäteen arvioin, niin lukiopoikien sarja oli tasainen aivan karsintojen ensimmäisestä ottelusta lähtien. Karsijat tiputtivat pääsarjalaisista 3/4 pääsarjan ensimmäisellä kierroksella. Päinvastoin kuin yleensä, karsinnoista saattoi olla jopa hyötyä ottelutuntuman saamiseksi joulun jälkeen. Toivottavasti kahdeksan pelaajan pääsarjasta ei ole tulossa joku uusi standardi kisoihin. Yhdellä voitolla mitalille ei ole kisan arvon mukaista. Se onkin toinen juttu, miksi kisoihin tuli vain 3 lukioikäisten top20-pelaajaa.
Jarkko Nieminen kentällä liigassa ja voittoa pukkaa. Vastassa Andriej Kapas (POL) ATP-sijalta 653.
Jarkko voitti 6-3, 6-1. Kapas pelasi viime vuonna FU-finaalissa, FU-semissä ja karsi kahdesti CH-pääsarjaan. 2015 oli vielä 300+ sijoilla.
Nieminen näemmä edelleen ainakin CH-tasolla.
Jarkon kondis ei ole lähelläkään sitä, mitä se oli 2 v. sitten - jalkavaivojen aiheuttaman tauon takia. Varmaan vaikuttaa kaikkeen tekemiseen, mutta perustaso on tietenkin valtava; uskoisin, että pelaamisen osa-alueet kautta linjan CH-tasoa.
Liigassa viikonloppuna myös tämä tulos:
Patrik Niklas-Salminen - Vladimir Ivanov (EST) 6-3, 6-2
Ihan hyvä voitto ATP-632 miehestä. Ruusuvuori ja Heliövaara voittivat viime kaudella Ivanovin täsmälleen samoin lukemin.
Ivanov on voittanut viisi FUT-kisaa massalla ja sekä ulkona että sisällä molemmissa yhden kisan kovalla alustalla. Kaksi ja puoli vuotta sitten ATP-310.
Se oli silloin se… Viime aikoina Vovan tulokset olleet aika vaatimattomia. Eikös muuten ollut Tampereellakin joku vuosi sitten ainakin kvartsissa ellei jopa semissä?
Liigassa kansainväliset pelaajat peittosivat kansalliset, niinkuin pitääkin.
Emil Ruusuvuori - Lauri Kiiski 7-5, 6-2
Patrik Niklas-Salminen - Ristomatti Lanne 6-3, 6-3
Otto Virtanen - Tero Vilen 6-2, 6-2
Mihin lukemiin päättyi dubbeli Henri Kontinen/Otto Virtanen vs Lauri Kiiski/Henrik Sillanpää?
Sen kun tietäisi tosiaan. Uutisessa kerrotaan vaan että nelinpeli pelattiin vaikka se oli merkityksetön…
Kontinen/Virtanen voittivat 6-4, 3-6, 10-7.